не соглашусь. Потому что система СССР совершенно отлична от ЕС. Не будет такого.

Посмотрим, не думаю, что придётся ждать слишком долго. Кризисы в ЕС налицо, они сами говорят, что необходимы реформы, но ведь мы о них не слышим, мы их не ощущаем. Борьба с Орбаном, это не реформа... А если не видно реформ, нет движения вперёд, то эта организация превращается в ... ООН. В смысле, своей полезности.

Но меня удивляет, как ты в очередной раз забываешь, что это - не только страны ЕС, но и члены НАТО.Про то, кто в Германии мечтает опять о росс. газе и реанимации СП-2, давай так и будем признавать, что это популистская пропаганда в ходе партийных разборок. Я лично вообще это игнорирую, а чтобы их еще принимать как за факт - тут вообще мимо.

Вот, вот, они ещё и члены НАТО, а хотели бы вернуть прежние отношения с Россией. Хотя на словах и говорят другое, деньги манят, очень манят...

А в Австрии не мечтают о российском газе, и даже кое-кто из правых ко власти пришёл, не без этой мечты... Реальность такова, что AfD может и победить через месяц на выборах, и тогда будет как-то всё равно, что там были за разборки...

а ты предыдущие санкции по теневому флоту не заметил? не заметил, как США наложили вторичные санкции на тех, кто работает с теневым флотом россии?

Я другое заметил, санкции на нефть стали жёстче только после выборов в США. А нынешние лишь теперь появились, 7 января, если не ошибаюсь.... И то, как говорят спецы, они затронули лишь часть теневого флота, примерно 30% оборота этого товара, причём, это можно заместить обычным, белым флотом. Но понадобится время...

Отчего так? Ну, да, своя рубашка ближе к телу, не дай бог, цены на топливо в США поднимутся. И, кстати, нефть на рынках подорожала...

еще раз: причем здесь ультиматум, где речь шла вообще о другом? причем НАТО до санкций, которые вводит запад? НАТО к этому не только не имеет отношение, он даже санкции вводить не может. Это - не государственная структура.

Притом, что ультиматум выкатили странам НАТО, чтобы они убирались на границы 97-го. А потом развязали войну, для того чтобы ОТОДВИНУТЬ это самое НАТО от себя подальше. Неужели непонятно, их цель, разрушить, развалить НАТО, сделать его недееспособным, чтобы поставить ВСЮ Европу под свой контроль. Необязательно, под военный...

и где это все? Ты же говоришь про сегодня.Про то, что осси были как совки - вообще мимо.

Мне довелось немало работать вместе с теми кто из бывшей ГДР. Не совсем как совки, но не так далеко и ушли...

вот именно, а у тебя - только Байден. Поэтому нужно все рассматривать конкретно. Но насчет поражения - опять ты неверные выводы делаешь. Путин захватил полностью Украину? Нет. Путин захватил лишь 18% и то предыдущие территории - раньше. Путин захватил полностью Донбасс? Нет. У путина Курская область в состоянии войны. У путина горят нефтезаводы и взрываются арсеналы с оружием.Россия в состоянии войны уже три года и вынуждена просить оружие и солдат у КНДР. Позор "второй армии мира". Где здесь поражение? Ты опять пытаешься превратить отступление ВСУ лишь за определенный период в катастрофу. вроде прошлый раз уже это выяснили.

Я вижу тенденцию, я понимаю, что если не настанет перелом, то она перерастёт в катастрофу, и тогда поздно будет говорить про то что галерный не захватил. Как уже объяснял тот же Портников, необязательно и захватывать, достаточно привести к власти людей, которые захотят гарантий мира, и найдут их в Кремле...

Посмотри на реалии, ВСУ не могут деоккупировать территории, и что решат? Что они останутся под Россией, пусть украинскими, но под агрессором. Потерянные на годы, потому что это минимум, который потребуется Украине на восстановление, а если честно, то не менее 20 лет.... Перемирие, мир, это выборы в Украине, и не факт, что на них победят те кто за Запад. Потому что Запад не хочет давать гарантий, и не даст их.

нп

Посмотри это видео, кое-что весьма конкретно рассказано.

Полагаю, что это версия на публику. А на самом деле, никто не вынуждал, абсолютно все против применения ЯО, а Кремль просто в первых рядах.

почему "на публику"? Не так часто Си заявляет на своем уровне такие вещи, которые еще и идут вразрез с интересами россии, я ранее давала ссылку:

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

А ты уверена, что именно так всё и было? В том, что Кремль не разыграл "пьесу" под названием "мы сейчас как ударим ядеркой"?....

как я могу быть уверенной, я лишь привожу пруфы. То, что в США сидят аналитики специально по этой теме, не сомневаюсь. То, что разведка дает - тоже.

Насчет "пьесы" ты прав, такое может быть. Но думаю, что фишка в другом. У США есть несколько разведок и они дают свои данные отдельно. Вот когда сходится инфо от нескольких разведок, тогда и принимают за высокую вероятность.

Как пример: американцы с точностью 48 часов сообщили о времени нападения россии на Украину. И то предполагаю, они знали вообще точно час Х, но сообщили размыто, хотя для такой войны это достаточно точное время.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Посмотрим, не думаю, что придётся ждать слишком долго. Кризисы в ЕС налицо, они сами говорят, что необходимы реформы, но ведь мы о них не слышим, мы их не ощущаем.

Мне кажется, что тема распада ЕС - это настолько туман, что "ломать копья" сегодня не стоит.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Как уже объяснял тот же Портников, необязательно и захватывать, достаточно привести к власти людей, которые захотят гарантий мира, и найдут их в Кремле...

Портников иногда тоже может "пересолить" )) На сегодня война россии подняла, вернее, преобразовала вопрос по отношению к власти в самой Украине.. Уже все прекрасно знают, что Зеленский без Ермака - ноль, а Ермак - тот еще ..... не буду пачкать текст )) Если что и случится, на политическом горизонте достаточно людей, которые возглавят Украину абсолютно без влияния россии. Но про это пока рано говорить.

Посмотри на реалии, ВСУ не могут деоккупировать территории, и что решат?

не знаю. Будем ждать конкретику и тогда ее обсуждать. Единственно, что понятно, что на Трампа надежды оставлять не стоит. Это чел, который вложился в гонку выборов на 200% с такими же огромными затратами. При этом наобещав всем "три короба". Сейчас он - выдохшийся для внешней политики, да еще и неизвестно, насколько пошатнется его политический имидж дальше. Он пришел к власти, чтобы еще 4 года упиваться ею, позировать на камеры, расправляться с недругами. Байден оставил ему США с хорошими показателями, так что особо напрягаться ему и не надо.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)