Аналитика актуальных событий
Какие именно интересы протолкнула Украина, кроме обмена пленными и телами? Заявлено громко, что на деле? Уже отдают детей, уже назначена встреча лидеров?
какой ты скорый! )) Неужели сегодня что-то новое в том, что после этого идут уже договоренности ниже уровнем? Это по детям и встрече лидеров. На переговорах два стороны и, если Украина только об этом заявила, это не значит, что это будет завтра, т.к. затем другая сторона обсуждает предложенное.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
вообще ноль. Кто еще такой как Британия хочет выйти? Никто. Выход Британии имел совершенно другие основания, нежели у других стран ЕС.
Мы может отдельно поговорить об этом. Я считал и считаю, что тот референдум показал неожиданный результат для властей именно потому, что на бритов было оказано воздействие через соцсети со стороны Кремля. Как позже, на американцев, когда они в первый раз выбрали Трампа... Уверен, это всё потом, когда-нибудь, непременно откроется!
также ноль. Потому что и Венгрия и Словакия будут в случае нападения будут как страны НАТО и ЕС со своими обязательствами.
Не знаю, Орбан уже заявлял, что хочет вывести страну из ЕС...
А что, если и из НАТО тоже?
прологом того, что невозможно?
Многие считали и вторжение в Украину невозможным...
Сегодня, да, согласен, вооружённое нападение РФ на любую страну НАТО выглядит нереальным. И в то же самое время, в Европе готовятся, и уже начали говорить серьёзно, даже в 27-м году предполагают. Тебя не насторажиает то, что дату эту постепенно придвигают всё ближе? А должно...
Не вижу, каким именно образом решение по войне в Украине для Кремля завязано на Трампа.
а теперь дальше читай свои слова после этой фразы. Сам задаешь вопрос, сам отвечаешь.
Но я уточню: нет связи с 07.10.2023, а есть конкретно: Иран, Саудовская Аравия и даже Сирия. Вполне возможно, что Иран по двум аспектам: ядерная программа и война с Израилем.
Их незачем строить, потому что всё видно совершенно отчётливо. Если нет желания того чтобы Россия потерпела поражение, значит, его потерпит Украина.
не об этом речь, об этом и так ясно. А речь о том, что будет предпринимать Трамп. Речь о его действиях. О которых строить прогнозы сомнительно.
И если об этом может открыто говорить Ван И, представляя руководство Китая, который помогает России, то так же открыто об этом ни Трамп, ни тем более европейские лидеры говорить не могут.
Да причем кто что говорит? Важно то, что делают. А Европа с британцами помогают Украине и дальше будут помогать. Именно поэтому у меня нет пессимистичного взгляда.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Сомнительно, аналитики считают, что он ещё минимум год способен вести войну подобным образом.
А это продвижение дальше...
Которое (продвижение) абсолютно не критично.
Больше украинских воинов живыми останется.
Это не как пушечное мясо фашиста путина.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
у тебя нет ни одного железного пруфа, что такое может быть. Ты употребляешь слово "легко", не имея оснований.
Мой наилучший пруф, это слова и поведение самого Трампа. Если он мог вытворять такое что мы видели за эти полгода, то слово легко, вполне уместно.
какой ты скорый! )) Неужели сегодня что-то новое в том, что после этого идут уже договоренности ниже уровнем? Это по детям и встрече лидеров. На переговорах два стороны и, если Украина только об этом заявила, это не значит, что это будет завтра, т.к. затем другая сторона обсуждает предложенное.
Это третья встреча, и дальше гуманитарных вопросов, дальше обменов, никуда не продвинулись. Все заявления о будущих встречах, это на пустом месте потому, что нет реальных надобностей, нет обстоятельств, которые бы заставляли Кремль заканчивать войну. Как и нет обстоятельств у Украины капитулировать, и именно поэтому никакие дальнейшие встречи ничего толком принести не могут.
Уже так чётко объяснили, что только военное поражение одной из сторон, и ничего больше, не способно вывести из этого тупика.
Подробный анализ послдених событий от Майкла Наки
=======
"....Российская армия медленно, но неумолимо продвигается вперёд. Украина теряет село за селом, и конца-края российскому наступлению не видно. Путин демонстрирует возможность тягаться на равных с блоком НАТО и всем западным миром. Россия возвращает статус сверхдержавы, и остановить её ни в Украине, ни где-то ещё нет возможности, поэтому нужно мириться на условиях Путина и нормализовать отношения. "
Именно эти слова регулярно звучат как от российских зетников, включая лайтовых в либеральной шкуре, так и от якобы серьёзных комментаторов на Западе, зачастую консервативного толка. Но на самом деле это всё не больше чем фантазии — каждой сказке, в том числе про крушение «либерального миропорядка», нужен герой, и многие пытаются искать его в фигуре Владимира Путина. Однако эти сказки не имеют ничего общего с реальностью — продвижение российской армии сложно разглядеть невооружённым глазом на карте нормального масштаба, но даже оно достаётся ценой огромных потерь и нарастающих негативных тенденций в экономике. Россия бросает последние силы и средства в устроенную ею же мясорубку в Украине и не замечает, как теряет с трудом завоёванное влияние на постсоветском пространстве и на относительно дальних рубежах.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
И прежде всего я это отношу к его поведению в НАТО. Увы, он может приказать быть вместе с Европой, он может повести себя и иначе...
что касается НАТО, уже говорили и не раз. Не может Трамп преодолеть 3/4 голосов в Kонгрессе. Тем более, мы видели, как настроен Сенат. Выход из НАТО - это не компетенция Трампа.
Частично вывести контингент - возможно. Но это будет не критично для остающегося потенциала. Тем более, что непонятно, это только контингент или с базами с вооружением.
По защите или нет Европы Трамп заявлял лишь, требуя процент от ВВП на ВПК. 7 месяцев Трамп на эту тему не произнес ни слова. И даже на прошедшем саммите НАТО от ТРампа не прозвучало ничего подобного.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Мы может отдельно поговорить об этом. Я считал и считаю, что тот референдум показал неожиданный результат для властей именно потому, что на бритов было оказано воздействие через соцсети со стороны Кремля.
не, там были свои наболевшие за годы вопросы, там пошлинная политика сыграла роль, а также решили сэкономить на взнодах в ЕС. Потому что посчитали, что они по идее не нуждаются в помощи финансовой от ЕС, так зачем платить, если не нужны кредиты?
Там были взрывные проблемы иммиграции, а им как бы на отдельном острове будет спокойнее. Посчитали британцы, что им выгоднее в этом деле быть отдельно.
Но в военном плане все осталось, как и было. В этом случае британцы знают, что надежнее с союзниками.
Не знаю, Орбан уже заявлял, что хочет вывести страну из ЕС...
сначала пусть рассчитается с долгами и штрафами перед ЕС ))
А что, если и из НАТО тоже?
во-первых, Венгрия в этом вопросе вообще "десятая", никакого стратегического значения не имеет, та же Румыния перед ней гораздо важнее. А во-вторых, из ЕС еще куда и шло, а вот из НАТО - сомнительно, это надо смотреть на законы.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Но я уточню: нет связи с 07.10.2023, а есть конкретно: Иран, Саудовская Аравия и даже Сирия. Вполне возможно, что Иран по двум аспектам: ядерная программа и война с Израилем.
А я думаю, что связь всё же есть. И попытка отвлечь силы США на Б.Восток, и внимание, чтобы ослабить помощь Украине. И навязать Западу решать проблему не только с Украиной, а ещё и на Б. Востоке. И сделать себя, Кремль, фигурой, которая якобы сможет помочь Западу с решением с Ираном...
А речь о том, что будет предпринимать Трамп. Речь о его действиях. О которых строить прогнозы сомнительно.
Если это сомнительно, а это так и есть, то не может быть никакой уверенности в том, что США вместе с НАТО. И исходить надо именно из этого посыла.
Я не хочу выхода США из НАТО, я не хочу увидеть такой, явно провальный сценарий, когда РФ вступает в войну с одной из европейских стран, а США остаётся в стороне, а другие страны Европы в замешательстве, а что теперь делать...
Но брать в расчёт такое мы обязаны!
Да причем кто что говорит? Важно то, что делают. А Европа с британцами помогают Украине и дальше будут помогать. Именно поэтому у меня нет пессимистичного взгляда.
Это верно, важно, что делают. И важно, как именно, а то ведь можно делать так, что и упрекнуть сложно, и дела по сути нет....
У меня пока нет оптимизма потому, что я не вижу какого-то перелома. Не вижу изменений, и то как и чем помогают, пока уходит на сдерживание рашистов. Медленное, но всё же их продвижение говорит мне о том. что помощи не хватает.
Хочется верить в то, что нынче лёд тронулся, и помощь теперь пошла такая, что мы этот перелом увидим. Посмотрим.
Которое (продвижение) абсолютно не критично. Боже украинских воинов живыми останется. Это не как пушечное мясо фашиста путина.
Не критично, ещё год? Или, до зимы этого года? Непонятно, потому что неизвестно, не самый позитивный аргумент.
Многие считали и вторжение в Украину невозможным...
это же разные понятия.
И в то же самое время, в Европе готовятся, и уже начали говорить серьёзно, даже в 27-м году предполагают.
правильно делают. Потому что поняли, что в Европе появился второй Гитлер - кремлевский ублюдок. Да еще и такой же с больными амбициями.
Тебя не насторажиает то, что дату эту постепенно придвигают всё ближе? А должно...
Вообще не настораживает. Потому что нужно объяснять огромные - небывалые - вложения в ВПК и усиление армий. Которые действительно нужны, т.к. многие годы не придавали значения обороноспособности. Где-то Трамп даже прав, начав требовать повышение процента на ВПК. Точно так же, как в марте 2022 Германия шлет Украине каски, а сегодня - самые передовые средства ПВО, как Ирисы и Пэтриоты которых даже у Бундесвера нет в излишке.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
"....Российская армия медленно, но неумолимо продвигается вперёд. Украина теряет село за селом, и конца-края российскому наступлению не видно. Путин демонстрирует возможность тягаться на равных с блоком НАТО и всем западным миром. Россия возвращает статус сверхдержавы, и остановить её ни в Украине, ни где-то ещё нет возможности, поэтому нужно мириться на условиях Путина и нормализовать отношения. "
Это всё совершенно понятная риторика тех кто с той, имперской стороны. Из всего процитированного можно подтвердить слова про медленно продвигается вперёд, потому что всё остальное, тупое голимое враньё. И это продвижение действительно трудно разглядеть на нормальных картах....
Мой наилучший пруф, это слова и поведение самого Трампа. Если он мог вытворять такое что мы видели за эти полгода, то слово легко, вполне уместно.
так ведь разница есть: или Трамп говорит $500 млн вместо $100 млн. Или Трамп будет пробовать делать то, на что сначала нужно 3/4 голосов в Конгрессе. Одно дело, когда он обещает "24 часа", а другое дело - когда не может остановить поставки по пакету Байдена.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Это третья встреча, и дальше гуманитарных вопросов, дальше обменов, никуда не продвинулись. Все заявления о будущих встречах, это на пустом месте потому, что нет реальных надобностей, нет обстоятельств, которые бы заставляли Кремль заканчивать войну.
а разве кто-то гарантировал, что после этих 3 раундов переговоров наметится окончание войны?
Никто не гарантировал. Решается и выдвигается пока только то, что пока еще можно решить. А также предлагается тема на дальнейшее обсуждение.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
что касается НАТО, уже говорили и не раз. Не может Трамп преодолеть 3/4 голосов в Kонгрессе. Тем более, мы видели, как настроен Сенат. Выход из НАТО - это не компетенция Трампа.Частично вывести контингент - возможно. Но это будет не критично для остающегося потенциала. Тем более, что непонятно, это только контингент или с базами с вооружением. По защите или нет Европы Трамп заявлял лишь, требуя процент от ВВП на ВПК. 7 месяцев Трамп на эту тему не произнес ни слова. И даже на прошедшем саммите НАТО от ТРампа не прозвучало ничего подобного.
Хорошо, давай рассмотрим гипотетическую ситуацию. Допустим, Россия осуществляет гибридную операцию, с нападением на какую-то страну Балтии, её часть, небольшую. Зелёные человечки, люди в гражданском, ещё что-то, похожее на терроризм, но с одновременным отключением коммуникаций европейских, и реальными терактами на многих объектах по Европе. Чтобы масштабы были малопонятны....Ты говоришь, что есть спецсилы НАТО, которые обязаны реагировать, и кто-то им должен отдать приказ. А этот кто-то, он Трампу не позвонит, сам будет принимать решение? А Трамп какое примет, срочно будет созывать Конгресс? А пока все эти решения не согласуют, может быть та часть балтийской страны, маленький кусочек, уже станет проголосовавшим за присоединение к России?
Смотри, я ничего не сказал про выход США из НАТО, я говорю о невыполнении США 5 статьи, и то, не в явном виде, мы выполнять её не будем. А в другом виде, нам надо подумать, посовещаться, Я, Трамп, обещал, что США не будут участвовать в войнах...
А я думаю, что связь всё же есть.
а теперь перечитай, что ты пишешь и на что ты отвечаешь - ты повторяешь мои слова.
Но я сделала акцент на 7 октября. И тогда вообще не было вопросы по оттягиванию вооружения на Израиль Украине. Тогда лишь делали акцент на том, что у путина начались проблемы и 7 октября как бы переключило внимание мира на Израиль от Украины.
Это сейчас, после масштабной войны с Ираном появился вопрос по передаче ракет для Украины Израилю. Но это есть единичный случай, т.к. Пентагон еще не пуст.
Но брать в расчёт такое мы обязаны!
ну так бери, я разве против?
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Не критично, ещё год? Или, до зимы этого года? Непонятно, потому что неизвестно, не самый позитивный аргумент.
не критично на сегодня. Что будет завтра, никто не знает.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
не, там были свои наболевшие за годы вопросы, там пошлинная политика сыграла роль, а также решили сэкономить на взнодах в ЕС. Потому что посчитали, что они по идее не нуждаются в помощи финансовой от ЕС, так зачем платить, если не нужны кредиты? Там были взрывные проблемы иммиграции, а им как бы на отдельном острове будет спокойнее. Посчитали британцы, что им выгоднее в этом деле быть отдельно. Но в военном плане все осталось, как и было. В этом случае британцы знают, что надежнее с союзниками.
Это нам так рассказали, надо же было объяснить миру, почему вдруг проголосовали именно за выход. А насколько эти все проблемы были серьёзны, непонятно, зато бритов могли убедить, что они очень серьёзны. Сыграть на их чувствах в ущерб знаниям и пониманию. Влияние соцсетей огромно, только тогда это недопонимали...
Я часто привожу пример, как в Нидерланды в 2016 году провели референдум, нужна ли ассоциация торговли ЕС с Украиной. Там явка была чуть больше 30%, и в этой стране мало кто знал тогда про Украину в принципе, разве что по крушению малазийского Боинга что слышали, но проголосовали против. Причём, более 60% проголосовавших было против! Как ты думаешь, а почему, а? Чем им Украина не нравилась?
сначала пусть рассчитается с долгами и штрафами перед ЕС ))
Кому я должен, всем прощаю!(с)
во-первых, Венгрия в этом вопросе вообще "десятая", никакого стратегического значения не имеет, та же Румыния перед ней гораздо важнее. А во-вторых, из ЕС еще куда и шло, а вот из НАТО - сомнительно, это надо смотреть на законы.
Но ведь это возможно, вот что главное. Сам факт, что из альянса выходят, он разрушает сам альянс. Доверие уходит.
Zurück
Liste