Аналитика актуальных событий
По якобы разговору Трампа с путиным.
Трамп разместил на своей странице фото президентов, с которыми имел разговор день назад - как раз тогда, когда появились сообщения, что он говорил с путиным.
Здесь фото путина Трамп не разместил
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/11346535019...
P.S. TRUTH Social – это социальная сеть, которая разрабатывается компанией Дональда Трампа.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Майкл Наки о ситуации на фронтах и не только на сегодня.
(сорри, кое-что уже было в моих новостях-первоисточниках, но я не могу его видео "резать" ))))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Из главных мыслей: обещания Трампа - понты, если бы на самом деле были бы рычаги влияния на путина именно скорого воздействия, ими бы воспользовался и Байден. Далее: факт того, что это Трамп ищет путин выйти на связь с путиным, уже говорит о том, что у Трампа позиция просящего. Может быть, и диктующего, но безрезультатно, потому что уже три года как известно, что война начата путиным и только он может ее прекратить.Это та же самая ситуация, как ты привел по Мерцу, обещающему объявить ультиматум: нужно иметь в руках аргументы, прежде, чем пугать или заставлять к чему-то.
Вот именно, надо знать ВЕСЬ разговор, а не его интерпретации... Нам же "поют вариации на тему"...
По Шольцу: ну это понятно. Возможно, Шольц будет также предпринимать шаги и, как он сказал: об Украине только с Украиной. Но Портников считает, что эти движения Шольца - лишь следствия внутриполитической ситуации в Германии сейчас. И Шольц лишь делает видимость движа.
Шольц не способен на поступок, и я не жду от него даже того единственного, но жёсткого поступка, которым он может оставить о себе в политике яркий след. Говорят, что одно то, что он изменил отношение Германии к России, уже большое достижение, но я так не считаю. Не он изменил, обстоятельства заставили, а он сделал уже шаг, которые не мог не сделать. И заслуга его невелика, а вот теперь у него появился шанс, как и у Байдена.
Но ни тот, ни другой, они не смогу, имхо, другая эпоха, другие люди...
На этот пост, и предыдущий...
У Трампа нет интересов Украины, да и не должно быть. У него есть свои интересы, интересы США, интересы группы людей, которые влили в него деньги... И это немало.
Портников не затрагивал один момент, а он скорее всего самый главный. Невозможно не понимать, любой компромисс, это капитуляция Украины, сразу, постепенно, путём договоров, или в результате долгой и уничтожающей войны. А капитуляция Украины, это проигранное Западом противостояние, так что вслед за Украиной НЕИЗБЕЖНО последует завоевание Китаем Тайваня, КНДР может полезть войной на Юж. Корею, да и Б. Востоке может происходить всякое. Тут всё просто, либо США показывают всему миру, кто "в доме хозяин", кто главный, и не самовольничает, либо США становятся неким региональным государством, в лучшем случае, авторитетом в Сев. Америке...
Сегодня уттром видел сообщение о том, что хуситы провели успешную атаку на авианосец США "Линкольн". И продолжалась она 8 часов, и применяли там дроны, гиперзвуковые ракеты, и много всего другого...Пусть это сообщение ложь, пусть ничего такого не было в принципе. Но вот какая штука, разве можно было себе представить ТАКУЮ новость ещё несколько лет тому назад? А теперь, вот она..
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6733a5cb9a7947871048859c
Что это? А вот что, теперь любой чел, который не слишком обременяет себя мыслями, будет держать в памяти. Ага, США, г...., их можно и того, атаковать БЕЗНАКАЗАННО. Ведь ничего не сообщается о том, что атака закончилась уничтожением нападавших...Вот так рождаются мемы для тупых голов, пойдём, потрясём вишню у дяди Вани постреляем по пиндосам,
нам ничего за это не будет!
Подкину очередной опус Швеца. тут есть кое-что интересное...
Только вот что, под теми силами, что привели Трампа к власти, имхо, надо видеть тех кто в него вложился, и тут вряд ли кремлёвские были на первых ролях...
Подкину очередной опус Швеца. тут есть кое-что интересное...
Постепенно буду слушать, а пока Портников с аналитикой.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Портников не затрагивал один момент, а он скорее всего самый главный. Невозможно не понимать, любой компромисс, это капитуляция Украины, сразу, постепенно, путём договоров, или в результате долгой и уничтожающей войны.
а мне послышалось, что он вообще в каждом видео делает акцент именно на этом. У него много вариантов, которые есть сейчас в инфо-пространстве, но Портников кажый раз подчеркивает: не очаровывайтесь и не верьте всем эти планам. Единственное, что Украине нужно - это освобождение ее территорий и затем конкретная гарантия НАТО, без которой путин может готовиться к новой войне.
И всегда говорит, что все эти оттягивания решений - только на руку путину.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Хотелось сказать что Портников нагнетает. Но понимаю, что нет, он говорит о том что может произойти, и это может вполне реализуемо. Увы, но европейская толерантность довела состояние до почти сюра: общества в Европе настолько свободны в своих действиях, что могут сбиваться в банды террористов, а вот власти при этом достаточно импотентны и недееспособны. Зажрались, попросту говоря... И второе увы, к величайшему сожалению, пока в Европе на начнутся серьёзные беспорядки с жертвами, власти европейских стран не почешутся... Никого не хочу запугивать, но присматривайтесь к окружающим, к их поведению повнимательнее.
а мне послышалось, что он вообще в каждом видео делает акцент именно на этом. У него много вариантов, которые есть сейчас в инфо-пространстве, но Портников кажый раз подчеркивает: не очаровывайтесь и не верьте всем эти планам. Единственное, что Украине нужно - это освобождение ее территорий и затем конкретная гарантия НАТО, без которой путин может готовиться к новой войне.И всегда говорит, что все эти оттягивания решений - только на руку путину.
Он, имхо, совершенно правильно это говорит. Я бы добавил, вполне конкретная гарантия США, или одной-двух стран НАТО, например, Франции и Германии...Не суть, что эти страны сильнее России в военном отношении ( я не про США ), только с ними РФ точно воевать не посмеет. И всё что не даёт перечисленного, это приведёт рано или попозже к капитуляции.
Но вот в чём гвоздь в ботинке. А что именно может привести к освобождению Украины в границах 91 года? И тут Портников повторяет из видео в видео, это самой Украине сделать невозможно. Так что, должны впрячься ещё чьи-то войска, потому что никакое оружие
для ВСУ, с любыми разрешениями. не даёт гарантий освобождения? Или, надо что-то сделать с Кремлём, Россией такое со стороны Запада, чтобы они ушли из Украины? Одни вопросы...
Подкину очередной опус Швеца. тут есть кое-что интересное...
Удивлена, что Швец решил взять как пример интервью Патрушева Коммерсанту.
https://www.kommersant.ru/doc/7296438
Причем какие-то комплименты Патрушеву, который произнес фразы - копии Скабеевой или Соловьева - в стиле обычной росс. пропаганды.
Взяв за основу лишь фразу, что :
И что тут такого особенного? Все ясно и просто.
Но Швец взял пару этих фраз и раздул из этого целое видео. Сделав акцент: теперь Трамп обязан выполнить то, что обещал.
И тут я напомню, что Трамп обещал за 24 часа и по оккупированным территориям - естественно, путинской россии это выгодно и именно Патрушев об этом говорит. А у Швеца где мозги, что он это обозначает, как великую заслугу Патрушева как великого разведчика? Даже мы в группе это несколько раз подчеркивали.
И якобы теперь Трампу никуда не деться, кроме как исполнять свои обещания. Ага, а то это сильно проблематично не выполнить и сказать, что помешали возникшие обстоятельства.
И тут Швец переходит к следующему: "силы выбрали Трампа" И начинает из этого уже раздувать про эти силы, фактически пропагандируя Патрушева.
Шось занесло в этот раз Швеца не по-детски 
Только вот что, под теми силами, что привели Трампа к власти, имхо, надо видеть тех кто в него вложился, и тут вряд ли кремлёвские были на первых ролях...
Совершенно верно! Вторая половина видео была вообще сплошная муть, где он развел целую конспирацию. И где на самом деле все очень даже просто: Трамп выиграл лишь потому, что на него работали профи-пиарщики, а на пиарщиков деньги давали люди, которые ждут няшек от Трампа потом. Элементарный пример: Маск.
Такая ситуация - обычное дело и присоединять сюда Патрушева, как вроде "это ж он догадался, он разведчик и знает!" - вообще нонсенс ))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Но вот в чём гвоздь в ботинке.
хорошо сказал 
А что именно может привести к освобождению Украины в границах 91 года?
вопрос идет лишь о границе 2014 и то Крым под вопросом. Скорее, на 23.02.2022.
И тут Портников повторяет из видео в видео, это самой Украине сделать невозможно.
возможно при соответствующем вооружении. Запросто, это мое мнение. Но решится ли на это Трамп?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Так что, должны впрячься ещё чьи-то войска, потому что никакое оружие для ВСУ, с любыми разрешениями. не даёт гарантий освобождения?
не нужны войска других стран, если будет необходимое вооружение. Эффективность которого позволит ВСУ действовать дистанционно, не неся потери как сейчас, в окопной войне.
Или, надо что-то сделать с Кремлём, Россией такое со стороны Запада, чтобы они ушли из Украины?
ну так и подождем, что предпримет Трамп, ведь обещал, что у него все рычаги в руках.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
вопрос идет лишь о границе 2014 и то Крым под вопросом. Скорее, на 23.02.2022.
Если так ставить вопрос, то нет разницы, сколько оккупировано. Потому что более чем понятно, то что останется под Кремлём, может там остаться если не навсегда, то ОЧЕНЬ надолго. И тогда теряется смысл выражения, Украина в своих государственных границах. Она в этих границах на 91 год, а всё остальное, 2014, 2022, это этапы откусывания от неё частей...
возможно при соответствующем вооружении. Запросто, это мое мнение. Но решится ли на это Трамп?
Не считаю так, потому что просто дать оружие НЕВОЗМОЖНО, оно не сможет "работать". Нужны поставки боеприпасов, нужны запчасти, и организация ремонта...много что нужно, а самое главное, нужны в достаточном количестве ОБУЧЕННЫЕ люди. И тут мы
неизбежно придём к к тому, что это должны быть либо западные военные, либо наёмники, ветераны...Когда говорят что ВСУ само не справится, а Портников на это намекает, не решаясь говорить прямо, то именно об этом речь. Возможности упущены, это в 22-м году, и возможно, ещё в 23-м если бы дали много всего, то получилось бы нанести ( и то неясно, получилось, нет... ) поражение, но ты вспомни, Запад испугался Кремля, мол, те применят ЯО...
Всё расклад уже давно иной, соответствующее вооружение задач не решит, поскольку лишь выведет войну на уровень выше. Систем ПВО, способных накрыть ВСЮ Украину надёжным зонтиком нет, значит, то что на земле может и будет уничтожаться рашистами, постепенно, но будет. Самолётов в нужном количестве тоже нет, и
не скоро будут, а без этих двух компонентов никакого освобождения оккупированных территорий невозможно. Да хоть томагавки с першингами впридачу дадут, которыми можно лупить по дальним целям, что поменяется? Рашисты не смогут продвигаться далее по Украине? Возможно, но о наступлении ВСУ речи всё равно не будет. И обстрелы с уничтожением украинской инфраструктуры не отменит...
Если не вышло заломать этого медведя вначале, то самим этого уже не сделать, сколько бы не помогали извне. Врагу тоже есть кому помогать, а Украина просто во всём меньше...Теперь слово за теми, кому есть что терять, если они струсят, то ничего Украину, а затем и их самих, уже не спасёт. Имхо.
не нужны войска других стран, если будет необходимое вооружение. Эффективность которого позволит ВСУ действовать дистанционно, не неся потери как сейчас, в окопной войне.
Дистанционно не получается действовать даже у Израиля, потому что вопрос нейтрализации ( назову это мягко... ) врагов требует личного участия на месте. Дистанционно можно нанести поражение в живой силе, технике, оружии, но невозможно решить задачу по вытеснению противника, не говоря уже про деоккупацию... Потери там будут скорее всего ещё бОльшие, вот потому я и говорю, что самим не потянуть...
ну так и подождем, что предпримет Трамп, ведь обещал, что у него все рычаги в руках.
Эх, Портникова на тебя нет.... 
О чём он толковал в последних видео? О том, что вовсе не от Трампа зависит, а от галерного. Трамп может послать свою армию воевать, но он
этого точно делать не будет. Как не будут этого делать военные других стран НАТО. Трамп может дать Киеву оружие, это он может, платно, в лизинг, как угодно. Решит это задачу? Думаю, что нет, выше сказал, почему. Трамп может дать отмашку задавить РФ экономически. Будет он это делать? Не знаю, скорее всего, что нет. И что остаётся, как решать нашу задачу? Только комплексно, наёмниками-профессионалами, оружием, выкручиванием рук Китаю...Захочет ли это всё делать Трамп? И тут не знаю, всё зависит от того, насколько ему в его планах нужна Украина, и что он собирается делать с США. Теоретически, он может стать великим челом, победившим целую ось зла, но есть ньюанс. Трамп похож на козла...
Потому что более чем понятно, то что останется под Кремлём, может там остаться если не навсегда, то ОЧЕНЬ надолго. И тогда теряется смысл выражения, Украина в своих государственных границах.
совершенно верно, поэтому я и говорю, что это не решение, а оттягивание вынесение решения. Причем, еще и под вопросом, а каково будет это решение. Короче, мина замедленного действия.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Не считаю так, потому что просто дать оружие НЕВОЗМОЖНО, оно не сможет "работать". Нужны поставки боеприпасов, нужны запчасти, и организация ремонта...много что нужно, а самое главное, нужны в достаточном количестве ОБУЧЕННЫЕ люди.
на сегодня ВСУ не нуждается в обучении - если взять условно, не выделяя того, что может быть поставлено новое вооружение. На сегодня нужно лишь из тех видов, что уже поставлялись, самые эффективные и ВСУ знают, какое это вооружение. Я разговаривала с хлопцами из ВСУ, говорят: все, что поставлялось последнее время , есть эффективное, только его нужно больше. Поэтому сейчас надежда, что до инаугурации Пентагон поставит сначала на $7,1 млрд и там еще остается $2,2 млрд по USAI, которые уже законтрактованы, могут быть поставлены даже после инаугурации. Фактически Украина еще никогда не получала столько вооружения за такой короткий период.
Но парни говорят, конечно, это все не будет пущено на передовую, а с умом расходовать - то хватит на 2/3 2025, да еще к этому плюс от Европы и Великобритании, и даже Ю.Корея подтянулась.
И тут мы неизбежно придём к к тому, что это должны быть либо западные военные, либо наёмники, ветераны.
не нужны. Потому что для большего количества нужно больше вооружения. Фактически на сегодня при большой линии фронта бои идут не везде. И для концентрированных ударов ВСУ нужно лишь больше эффективного вооружения, чтобы выйти из окопной войны и перевести на невыгодную россии дистанционную войну. Россия ведет войну пушечным мясом, так вот дистанционная война превратит это мясо в ноль.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
ещё в 23-м если бы дали много всего, то получилось бы нанести ( и то неясно, получилось, нет... ) поражение
не забывай, что результат - это не только наличие вооружения, а и не верные решения военного и политического руководства, в данном случае речь идет об Украинe.
но ты вспомни, Запад испугался Кремля, мол, те применят ЯО...
это ты называешь словом "испугался", а я называю решением по недопущению эскалации до ЯО. У тебя есть гарантии, что при применении россией ЯО все пошло бы так, как этого хочет Украина и США? Я лично такого не вижу. Иногда стоит уйти от драки, чем махать кулаками себе во вред. Tы же с дураками на улице не будешь связываться?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Систем ПВО, способных накрыть ВСЮ Украину надёжным зонтиком нет, значит, то что на земле может и будет уничтожаться рашистами, постепенно, но будет.
не нужно утрировать, потому что страну с такой огромной территорией невозможно закрыть от ПВО на 100%, а пока вопрос стоит по линии фронта, как именно там будет эта демилитаризованная зона. И, если она таки будет, то не будет никаких обстрелов, вопрос по ПВО остается для послевоенного периода.
Поэтому главный вопрос в том, насколько верно для интересов Украины будет решен Трампом вопрос окончания или заморозки войны.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список