5. Ещё один фронт, это создание некоей угрозы. Я это называю нагнетание страхов, и поэтому упоминаю Нарву, или, тот же Сувалкский коридор. Какие-то реальные приготовления, которые спецом сливаются в паблик, и преподносятся как возможная подготовка к нападению. Кампания по ящику, заявления официальных, и не совсем лиц, где невзначай, а то и открыто, преподносится чуть не план, по которому мы, РФ, будет захватывать то или иное место в странах той же Балтии, потому что это исконно наши, российские земли. Они вызывают реакцию, подобные не только разговоры, но и действия, когда что-то военное разворачивается неподалёку от возможного нападения, за которыми пристально наблюдают из России. Что делают, какими силами, какие средства коммуникации, как будут действовать в случае конфликта, уже вооружённого. Иными словами, создание напряжения, обозначение тех или иных возможный целей, куда может ударить РФ, это всё приводит к определённой реакции как в странах, куда это нападение возможно, так и в самом НАТО.

Нечто подобное, но в намного меньших масштабах, с меньшим размахом, велось ещё во времена холодной войны. Изучали вероятного противника обе стороны, но сейчас это всё выглядит уже последовательной и даже плановой подготовкой со стороны России. Напомню, что в тех же странах Балтии свои вооружённые силы даже теперь мягко говоря маленькие по сравнению с группировкой, которую может собрать Россия для нападения на все три страны сразу. И западные войска, которые размещены в них, они не смогут противостоять нападению, если оно будет. Безусловно, НАТО тут же начнёт в таком случае перебрасывать свои силы для отражения нападения, и, собсно, эта концепция была ещё во времена СССР. Выполняем задачу сдерживания до подхода основных сил, тогда, переброски американцев из-за океана на европейский театр военных действий. Как мне думается, именно поэтому на учениях НАТО отрабатывают все эти масштабные сценарии боевых действий, и именно это же делает и Россия на своих учениях. И таким образом, в каком-то локале, неважно, где именно, но в Европе, и даже в одной из стран НАТО, такие сценарии считают возможными.

6. А теперь представь себе, что в какой-то день начинают происходить разные происшествия, в разных странах, но одно за другим, а что-то и одновременно. На Балтике порвались подводные кабели, это дело страны, которой они принадлежат. В двух-трёх странах Европы произошли подрывы военных складов с боеприпасами, тут уже военные должны озаботиться. Прилетели неизвестные дроны, кружат возле аэропортов, тут понятно, полиция пусть разбирается, у неё есть своё подразделение. А тут теракт, и не один, взяли людей в заложники, какие-то гражданские, но с оружием, тоже имеются спецслужбы для работы по ним...И всё это происходит почти одновременно, сообщения сыпятся на головы обывателей как из ведра, а делать то что? Нападения извне на страны НАТО нет, войска противника границ не нарушали, происходит непонятно что, и происходит масштабно, как грится, по всем фронтам! И по разным странам, хотя все они в НАТО. А НАТО, оно же оборонный альянс, от кого обороняться, куда стрелять?

А ведь я ещё не упомянул возможный, и уже даже весьма вероятный приход к власти сразу в нескольких странах Европы политиков правого толка, что, кстати, приветствует Трамп, который сам явно правый, и совсем не политик... И который ещё неизвестно, как именно себя поведёт, если описанное мной начнёт реально происходить в подобном сценарии. Не скажет ли он, что это европейские дела. пусть они сами их и решают?.... Но допустим, он с Европой, а в ряде стран рулят правые, которые могут расценить мой сценарий как приглашение договориться. Смотрите, вот есть Кремль с его требованиями, давайте их рассмотрим, зачем нам в Европе нужны такие вот происшествия, а если мы договоримся, это можно записать нам как великую победу, которую не смогли одержать до нас какие-то невнятные либералы....

И ты знаешь, вот если до такого дойдёт, то возможно всё. И захват военным путём Сувалкского коридора, и всей Нарвы, и даже возврата стран Балтии в новый союз....Дипломатическим путём, угрожая шантажом. Кольт и плохое дело эффективнее чем одно плохое дело, перефразируя известное изречение.

Тут другое дело: что просчитает Трамп?

Портников порассуждал на эту тему.