Они, эти россияне, поддерживают войну, и будут её поддерживать, потому что им это вбили в их головы.

ты прямо Америку открываешь )) да если бы россияне не были трусливы и могли открыть рот, то стало ясно, нужна им эта война или нет. Путин издал сотню законов и теперь за лайк или подобное - колония, тюрьма.

Потому ты и не понимаешь, чем живёт Россия нынче...

ну да, куда уж мне понимать, когда я размещаю каждый день инфо о россии, у которой сотни тысяч просмотров.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Так это у тебя странно выходит. Официальным сообщениям можно доверять, ведь так?

Зная, как ты переводишь тему, не имея аргументов, напомню, о чем шла речь, ты сказал: "Практически любой россиянин сегодня убеждён, что это их законные земли."

На что я тебе ответила: "у тебя такая осведомленность? "

Твой ответ: "А ты послушай их телевидение, из политические программы, заявления их официальных лиц, наконец. Официальные лица, они жене врут...."

Так вот я хочу тебя спросить: из чего следует, что там выслушано действительное мнение каждого россиянина (которые боятся рот открыть), а не есть самая типичная пропаганда зомби-ТВ, которую ты предлагаешь сейчас принять за "чистую монету"? Вот так можно и дойти до того, чтобы признать на основании этих "росс. официозов" и эту войну справедливой, ведь аргумент один и тот же: "официальные"!

Но я вернусь к твоему сарказму к слову "официальный". Ты прикидываешься, что не заметил тогда мои слова "западные СМИ"? или действительно невнимателен к тому, что я тогда говорила лишь о западных СМИ: что и у них можно встретить вброс. А все потому, что если СМИ дают инфо о том, кто что сказал, да еще и от анонимных источников, то это уже нужно проверять. И поэтому нужно читать официальные источники, например, Госдепа США - т.е. первоисточник информации.

Надеюсь, что эту разницу, о которой я уже несколько раз говорила, тебе уже не нужно будет еще раз объяснять, чтобы ты в следующий раз правильно обозначал слово "официальные" там, когда речь идет о конкретной ситуации.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Я знаю, что сообщала.

а зачем дублируешь?

Так вот, всё-таки, есть у Украины ограничения на применение какого-то вооружения западного, или, его нет?

странно это от тебя слышать, когда известно, какое вооружение имеет Украина, а именно - ТТХ. Поэтому Украина не имеет никаких ограничений в пределах ТТХ. Вот если бы Украина получила ракеты на 2000 км, вот тут можно было бы задать вопрос: а есть ли по этим ракетам ограничения.

А если нет, то нет ли ограничения на приобретение такого вооружения?

позвони Хегсету, он тебе расскажет.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Продолжение войны означает поставка любого вооружения Украине

продолжение войны означает гибель людей и разрушение городов.

Так я о нынешнем, про будущее, разговор отдельный.

где и кто заявлял, что именно сегодня есть дипломатическое решение? Никто и нигде. Зачем ставить это сегодня как несостоятельность, когда было сказано, что это будет сделано в будущем?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Дался тебе мой диван! Я, кстати, на диванах сидеть не люблю, и стараюсь на них не сидеть.

ну так уже всем понятно "диван" - это условное обозначение, когда человек, не имеющий специальных знаний, заявляет так, будто он министр обороны.

А, это у меня есть ограничение задавать такие вопросы про ограничения Украины....

всегда лучше следовать теме дискуссии, где речь шла об ограничении дальности применяемого Украиной вооружения.

Так вот, Украина может КУПИТЬ оружие у какой-то страны, не буду называть вслух, какой именно, или ей в этом отказывают?

конечно, может. Если ей продадут )) Как и любой другой стране.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

По поводу встречи путина и Трампа

".....Встреча между путиным и Трампом не снимается с повестки. Трамп должен быть уверен в том, что эта встреча будет иметь положительный результат, и что она станет хорошим использованием времени президента.

Трамп всегда говорил, что введет санкции против россии, когда для этого придет правильный момент.

В последнее время Трамп не видит со стороны россии достаточного интереса и действий, направленных на продвижение к миру.

Пока встреча между этими двумя лидерами не полностью исключена. Президент и вся администрация надеются, что когда-нибудь она снова станет возможной."

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Журналист: Путин сказал, что Россия неуязвима для американских санкций

Трамп: Рад, что он так думает. Посмотрим через шесть месяцев.

Video

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)