Аналитика актуальных событий
нет, там сказалось преобладающая роль не Трампа, а введение Европой 18-го пакета санкций. Именно крупные нефтекомпании Индии попали под санкции и порты Индии не дают им разгрузку. И именно поэтому Индия не откатит, т.к. Европа не снимет свои санкции.
Так вроде уже откатила, я выше ссылку подвесил.
россия не развалится, даже при плохом состоянии экономики. Будет лишь как в анекдоте "вы теперь будете просто меньше жрать".Так что связи с тем, чтобы жертвовать в таком случае Украиной, вообще нет никакой.
Уже не раз говорил, что ничьи не будет. Либо, либо, кто-то проиграет, и проиграет всё.
Что еще хочу отметить: продвижение небольших групп рашистов и их закрепления на небольших укреплениях с флагостыком - это абсолютно временное явление, т.к. это символический захват территории, но который спешат показать на карте. Территория тогда должна считаться захваченной, когда она уже полностью контролируется всеми видами и на которой нет сил ВСУ. А с продвижением таких групп мы видим картину лишь клинообразного внедрения между украинскими силами. Поэтому карты на сегодня зачастую ошибочны.Но при этом мы видим довольно часто, когда ВСУ пропускают эти группы по 4-6 человек, давая им отдалиться от своих позиций, а затем просто уничтожают их дронами, да еще и там, где они, раненые, уже не могут быть эвакуированы или вообще тупо сбежать назад. При этом, если группа, например, на мотоциклах, то если рашисты разбежались после удара, то дроны уничтожают сразу эти мотоциклы, чтобы ликвидировать мобильность рашистов , а затем их прости бьют как мух.
Смотри видео от Ауслендера.
да мало ли что кремль выкатил и это капитуляция для Украины? А почему ты тогда не говоришь об условиях Украины о полном выводе росс. войск из Украины, что есть капитуляция для россии?
Потому что для капитуляции России должны быть условия, которые могут заставлять её такой капитуляции бояться. А условий этих и близко нет. На любые требования Украины могут просто закрывать глаза, мало ли что требует слабый, который без западной поддержки сам бы уже давно был разбит...Потому что Трамп не назвал Россию агрессором ни разу, выходит, он её таковым не считает.
Для того чтобы требовать полного вывода войск РОА из Украины, ей, России, нужно угрожать, причём, чем-то серьёзным. Не выведите, сделаем вам очень, очень больно. И чем Украина может угрожать? Ничем.
Зато знаю другое. Что те кого этим всем пугают, соплежуи, неспособные принимать решительные шаги.
ты забываешь, что в таком случае речь будет уже идти не о защите Украины, а о применении ЯО, независимо где. И что не этот счет существуют уже десятки лет схемы и пути отражения. Отражение ядерного удара на сегодня - верх эффективности НАТО.
Но чтобы не говорить лишнего, скажу одно: путин в этом плане - под колпаком у Си. Дальше уже и говорить не нужно.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
вообще ноль. Не толкает запад к капитуляции. От слова "вообще".
Посмотрим, когда это станет нагляднее, вспомни наш разговор.
а что же ты заменил словом "медленно" слова Наки в несколько лет, а то и в десятки лет? И это касается именно россии, потому что она не сможет вести войну такими же темпами даже несколько лет. Пушечное мясо будет, а бронетехника?
Потому что Кремль рассчитывает на поддержку Китая, и медленно его устраивает. Россия сможет вести такую войну годами, если Китай её не кинет.
Не может дать, может продать. Много, разного, и без ограничений.
зачем выдумываешь про ограничения?
Личный состав, который будет этим оружием владеть, не увеличивается,
да что ты говоришь?)) Или на 10 гепардов нужен расчет или на один?
Можно, на Трамп же этого не делает!
так не настало еще время "делать", а ты уже говоришь о бездействии. Когда ультиматум заканчивается?
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Не может дать, может продать. Много, разного, и без ограничений.
зачем выдумываешь про ограничения?
Личный состав, который будет этим оружием владеть, не увеличивается,
да что ты говоришь?)) Или на 10 гепардов/хаймерсов нужен расчет или на один?
Можно, на Трамп же этого не делает!
так не настало еще время "делать", а ты уже говоришь о бездействии. Когда ультиматум заканчивается?
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
я не вижу никакой опасности в перспективе развития сражений такого вида вооружения как ПЛ, да еще и неизвестно с каким снаряжением. То, что Трамп ответил болтуну-алкашу Медведеву, что он вывел две подлодки в "соответствующие" регионы, вообще не значит, что это начало. Да, этот "пинг-понг" между Трампм и Медведевым как бы и не заслуживает внимания, но Медведев четко стал лицом путинской россии: хамство, дебильные угрозы и другие выражения питерской подворотни. Кстати, тот факт, что его путин не обрывает, говорит о том, что это именно и сам путин такой, просто он сам трус такое прямо заявить, поэтому транслирует через алкаша Медведева.То, что россии тягаться в таком виде вооружения как ПЛ с США абсолютно бесполезно - тут Гудков 100% прав. При этом не забудем, что это не будет только "тет-а-тет" США-россия, это уже будет НАТО-россия, да и не забудем про "Пять глаз".
Сам факт перебранки, и кого, Трампа с каким-то алкашом, пусть и голосом Кремля, вызывает тихое изумление. Трамп то, оказывается, ведётся на такое! Его, оказывается, можно спровоцировать на действие!
И кого это волнует, что Украина ничего не нарушала?
а того и волнует, что Украина ничего чужого не взяла, за что ее наказывать?
Украина уже сделала уступки, Россия только ужесточает свои требования.
неверно. Бичего она не ужесточала. Россия как говорила вначале, так говорит и сегодня: признать 4 области и Крым российскими, а также отказ от НАТО.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
ты забываешь, что в таком случае речь будет уже идти не о защите Украины, а о применении ЯО, независимо где. И что не этот счет существуют уже десятки лет схемы и пути отражения. Отражение ядерного удара на сегодня - верх эффективности НАТО.Но чтобы не говорить лишнего, скажу одно: путин в этом плане - под колпаком у Си. Дальше уже и говорить не нужно.
О применении ЯО? На Западе боятся дать Украине разрешение бить в глубину России оружием 30-летней давности! Ты вспомни, с какими трудами давались шаги по орудиям, танкам, самолётам....Что делает Кремль, постоянно грозит этой дубиной, и ты сама видишь, как при Байдене велись, да и теперь ведутся. Я не знаю, что на уме у Си, допускаю, что он не против применения ТЯО по Украине. Потому что врать им тоже не занимать...
так не настало еще время "делать", а ты уже говоришь о бездействии. Когда ультиматум заканчивается?
Хорошо, вернёмся к этому разговору через 10 дней... Уверен, Трамп ничего толком не сделает, назначит новую ...говорильню. Он уже более полугода этим занимается.
а того и волнует, что Украина ничего чужого не взяла, за что ее наказывать?
За то что волку хочется жрать. По праву сильного. Если ты не заметила, то мир нынче именно таков, а все эти законы международные идут побоку...
неверно. Бичего она не ужесточала. Россия как говорила вначале, так говорит и сегодня: признать 4 области и Крым российскими, а также отказ от НАТО.
https://inosmi.ru/20250604/eskalatsiya-273282977.html
Единственный вариант, Россия убирается оттуда в результате невозможности дальнейшей оккупации, пример, вывод войск из Афгана. А для этого ей надо либо нанести военное поражение, либо она должна начинать распадаться в результате каких-то иных внутренних катаклизмов...
сравнение с Афганом не корректно, не было там никакой оккупации, хотя и погибло около 15 тысяч советских людей. СССР лишь действовал в поддержку правительственных войск против душманов. Это 100%-ный косплей действий россии в Сирии, когда россия поддерживала режим Асада.
Нанести военное поражение россии на сегодня вообще не аргумент, т.к. на сегодня фронт фактически стоит: стороны ведут позиционные действия, когда поражение может быть лишь масштабными действиями, колоннами бронетехники и т.д. Россия этого не делает, т.к. бронетехники у нее нет. А Украина лишь обороняет свои позиции.
Сколько бывшая ГДР была под оккупацией, 45 лет?
ГДР провозглашена в 1949-м и никакого сравнения с оккупированными территориями Украины нет. Т.к. на оккупированных территориях Украины находятся русские, нарушающие всевозможные конвенции по защите гражданского населения на оккуп. территориях.
В ГДР такого не было. А то, что была советская пропаганда и прочие чекистские внедрения, так это - не оккупация. И сейчас есть росс. пропаганда во всей ЕС, но это - не оккупация.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Будет, непременно будет. Мне много не надо, я делаю выводы уже давно...
что скажешь, когда твои выводы окажутся ошибочными?
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
сравнение с Афганом не корректно, не было там никакой оккупации
Я говорил про то, что СА не могла продолжать там оставаться, она была вынуждена уйти. Без разницы, что там было, войска вывели, обстоятельства заставили это сделать. Что сейчас может заставить уйти из Украины? Решение ООН? Его не будет.
Военная необходимость? Её не создают. Невозможность держать там свою армию? Тоже не наблюдается.
Ах, да, Трамп потребует, а ну, уйдите... И в Кремле его послушают...
ГДР провозглашена в 1949-м и никакого сравнения с оккупированными территориями Украины нет.
А до 49 года там начиная с 45-го были кто? Кто там рулил?
Почти полвека оккупации....
Не в этом дело, что ничего не изменит. Кремлю важно убедить Трампа, что это может что-то решить, продвинуть дело дальше. А Трамп такой, что легко может на это повестись, если приедет к нему Уиткофф, и привезёт плюшки из Москвы за смещение Зеленского....вернее, обещание плюшек. Мол, как только, так сразу, убери Зелю, мы тут же и договоримся, и ещё тебе подарим кучу лярдов, и небо в алмазах...
ты не ответил на мой вопрос: каким образом кремль посадит вместо Зеленского нового "медведчука"? И что там вообще Трамп сможет сделать? немного опустись на землю.
Посмотрим, только не я один так думаю.
Портников говорил лишь о том, что будет в течение 50 дней и что после 50 дней война не закончится. А мы говорили лишь о том, какие действия будут у Трампа после окончания ультиматума. Об этом Портников не говорил.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Я имел в виду будущее, после окончания срока ультиматума.
Но написал ты это:
"..Усилились атаки на Украину, увеличилось число погибших, пострадавших...Трамповский ультиматум провалился."
Окей, вопрос закрыт.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Так вроде уже откатила, я выше ссылку подвесил.
нельзя обобщать, т.к. санкции Европы - на конкретные предприятия, а не на весь государственный комплекс, где решение делает правительство.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Смотри видео от Ауслендера.
И это все, что ты смог сказать на мои аргументы? ))
Что мне Ауслендер, делающий видео по принципу "галопом по Европе", когда я говорю то, что пишут бригады ВСУ в тг-каналах, а также я общаюсь с конкретными воинами ВСУ.
И все, что я написала, ты можешь опровергнуть? Дай слова Ауслендера, где он мои слова опровергает.
И еще : не стоит называть Ауслендера "военным журналистом". Слух режет. Ему до Давида Шарпа - как до Луны.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Zurück
Liste