О-ооо, Зе уже начал подпевать Трампу! Нечего обсуждать прекращение огня, надо добиваться продолжительного мира....

странно, что ты не заметил там мою фразу:

"....отмечу здесь, что Зеленский избежал точных формулировок "прекращение огня" или "мировое соглашение".

Правильно сделал: пока не услышит, что скажет ему в понедельник Трамп, спешить не нужно."

У меня нет времени слушать Фейгина. На какой минуте Фейгин говорит, что Зеленский подпевает Трампу?

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Война закончится уже послезавтра, в понедельник. Ждём.Если что, это я Зеленского цитирую, не сам придумал.

Конечно же ты и придумал ))

Еще раз фраза Зеленского: "Все детали после завершения убийств, после окончания войны собираюсь обсудить с Президентом Трампом в Вашингтоне в понедельник. "

Будет обсуждать послевоенные детали в понедельник. T.e. вопросы, относящиеся к послевоенному периоду. Скорее всего, речь о гарантиях безопасности. А не война закончится в понедельник.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Пока никак не вижу чтобы это достигалось.

тогда пойди на ветку "Вооружение" и посмотри, сколько новых видов вооружения у ВСУ и прочие вопросы обороноспособности Украины. Об этом идет речь.

Не вижу такого, чтобы орки отступали,

сколько можно говорить о том, что ситуация на фронте - это не всегда наличие вооружения? Причем здесь то, как формируются ВСУ по стандартам НАТО, причем здесь создание новых видов вооружения, которые пока не введены в войска?

ак и ты знаешь, а разница в том, что я это принимаю как есть, а ты надеешься, что этого не будет...

да нет, разница в том, что у тебя "все пропало", а у меня - глубокая аргументация, позволяющая понимать, что не "все пропало." Вот и пример с ситуацией на фронте, где ты не знаешь, от чего зависит продвижение, о различиях на оперативных направлениях с концентрацией рашистов и специфической геолокацией местностi, о различии в бригадах и их обеспечении . Но одним общим словом ты зачеркиваешь просто подгоняя под нужный тебе ответ.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Конечно, ведь нет ничего удивительного в том, что президент США принимает международного преступника,

не стоит требовать от других того, чего у них нет: США не являются членом МУС, ввели санкции на должностных лиц МУС, подавали судебные иски против прокуроров МУС и не обязаны исполнять ордера МУС. А также Трамп ведет переговоры и обязан занять нейтральное "стойло".

То бишь, теперь узаконен новый мировой порядок, и Трамп это по сути, не осудил.

нет, см. фразу выше.

Не мои, кто только не говорит о провале! Ссылки нужны?

нет, не нужны. Потому что смотреть и искать в гугле слово "провал" - это ошибочно. Трамп не обещал, что добьется от путина прекращения огня/войны. Это было ясно любому. Так что говорить сегодня, что Трамп не получил ничего - это всего лишь мнение без учета того, что говорил Трамп. Да, он не добился, но он и не обещал, что это сделает.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Речь шла о том, что Трамп может

"может" - так это и есть балабольство, потому что ничем не подтверждено.

Что же ты пропустил этот мой вопрос:

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

С каких это пор пиар-фото перестали котироваться, и это теперь ерунда?

где я про это говорила? Я лишь сказала, что по сравнению с десятком пиар-фото путин лишился одной из главных целей: создать с Трампом бизнес-проекты и выступить на трибуне рядом с Трампом под вопросы заготовленных вопросов от росс. журналистов.

Кроме российских там ещё было много других, а на их вопросы отвечать ни галерному, ни Трампу очень не хотелось.

путину не хотелось? С чего ты это взял? если бы Трамп не отменил пресс-конференцию, то он бы там отвечал/выступал. 50%, что он за этим и ехал.

Пресс-конференцию отменили, потому что отменили все сразу: обед, вторую половину переговоров и пресс-конференцию.

Володья, ехай домой, чемодан, вокзал, россия! )))

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

То бишь, он не предлагал, он выбирал? И военную базу, это тоже он?

но это же ты сказал, что встречающая сторона предлагает несколько локаций. И при этом я задала тебе вопрос: а ты уверен, что Трамп предлагал среди локаций Аляску? Вот я сомневаюсь. Поэтому я и предположила, что это путин попросил вариант Аляски, где была для путина бOльшая безопасность. А для Трампа это было абсолютно не критично, вот он и согласился. Все очень просто и логично.

Да, и военная база для безопасности - лучший вариант, да еще и все 8 своих бортов рядом.

Не удивлюсь если узнаю, что это он Трампа выбрал и назначил президентом....

ты перестанешь удивляться, если включишь логику.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Значит, ты видела уже порезанное видео.

я видела только то видео, которое сама здесь и разместила - именно по В-2. На остальное мне жаль время тратить. Да еще и считать, сколько раз Трамп хлопнул в ладоши!??

Доказывать что, провал Трампа? Не буду, очень скоро ты сама это скажешь.

ошибаешься: встреча уже произошла и Трамп сказал все о ней. Так что и твое понятие "провал" уже прошло вместе с той встречей.

А вот какими будут действия Трампа дальше - будем смотреть

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Так и ты забыла.

ничего я не забыла и еще раз повторяю: это было лишь условия одной стороны и нужно ожидать условия другой. И на момент, когда Трамп рассказывал, Зеленский еще не сделал свое заявление.

И плевать он будет на мнение Зеленского

ну насчет кто на кого плюет, это у тебя хорошо получается, главное - часто ))

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)