Аналитика актуальных событий
Американцы были правы о том, что абрамсы сложны для условий Украины: у ВСУ и ВПК Украины нет соответствующего оборудования: это сложный в обслуживании и ремонте танк. Даже если учесть, что Польша, имея абрамсы, может организовать уже на своей территории ремонт, это все под большим вопросом и фактором времени.
в контексте помощи Украине танками хотя бы Англия не юлила, и сразу сказала что свои танки "Challenger 2" передаст. Полагаю что "Challenger 2" тоже сложны для условий Украины: у ВСУ и ВПК Украины нет соответствующего оборудования ... и тем не менее. Англии в этом пункте респект!
Видимо, вам неизвестна еще одна причина : как только россия услышала, что будут поставлены абрамсы, она сразу стала протестовать: типа у амрамсов б/бойные подкалиберные снаряды с сердечниками из обедненного урана, а также обедненный уран используется и в бронировании, что обеспечивает превосходную бронебойность снарядов и защиту самого танка.
...
Именно поэтому американцы заявили, что танки не будут выведены/вывезены из военных запасов США, а будут закуплены в рамках Инициативы содействия безопасности Украины (USAI). Они будут построены без брони из обедненного урана и будут доставлены в конце этого года. Время на это тоже нужно учитывать.
...что показывает для меня что США играют свою игру, поскольку если бы они действительно хотели сломать хребет кремлю благодаря личному составу ВСУ, то не стали бы реагировать на вопли мордора насчёт якобы использования обеднённого урана в "Абрамсах"
В этом контексте: какой-то серьёзной реакции западных стран (кроме как "обеспокоенность" и "мы осуждаем") на то, что армия мордора использует в Украине запрещённые фосфорные боеприпасы, я не увидел. Имхо хорошей реакцией на это могли бы стать "Абрамсы" с обеднённым ураном, но увы не стали.
Так что всегда стоит смотреть на вопрос основательно, прежде, чем парой слов зачеркивать суть.
* какая суть?
* чем эта "суть" была зачёркнута?
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
imho не надо брать Москву ... можно было бы для начала (хорошо) ударить пo военным объектам рф в приграничных с Украиной областях рф ... если бы кремль продолжил возбухать, то можно было бы увеличить дальность...
Не спорю, хорошо бы ударить, но возникает вопрос, а чем? Дело в том, что ударить украинским оружием, ракетами, дронами, это Кремль скушает, а вот если это будет оружие НАТОвское, то посчитает нападением на свою территорию, Третьей мировой, со всеми вытекающими. Почему же Кремль сглатывает удары по Крыму, как и удары по всем оккупированным им территориям? Видимо, дело в международном признании, и несмотря на то что РФ поставила себя где-то только можно вне международных законов, что-то она соблюдает, и что-то соблюдают по отношению к ней.
Почему так, не спрашивайте, считайте, что я так вижу. В смысле, я вижу то что происходит именно так.
не факт ... ракеты АТАCМS и самолёты имхо могли бы кое-что существенно изменить, но проблема в том что в контексте полит. игры США в их планы не входят удары по военным объектам на территории рф, поэтому и не дают они эти ракеты/самолёты Украине, и сами их для этой цели использовать не хотят
И вы тоже так думаете. Просто назвали это политической игрой, а я высказался конкретнее. Вы ( Запад) поставляете оружие, но не используете его по территории России. И сколько раз про это говорилось вслух, не перечесть!
По Абрамсам вам уже успели ответить.
ну основная, ну работает ... но это что, спасает от фин. и полит. кризисов, или смягчает их? или мешает таким как кремль развязывать кровавые войны?
Речь идёт о желании Китая вместе с некоторыми странами ИЗМЕНИТЬ нынешнюю мировую систему. В свою пользу, разумеется, и переделать мир под себя. В качестве передового отряда без мозгов, отряда, которым можно и пожертвовать, вызвалась пойти Россия галерного раба. Так что кто кого, ничьи скорее всего уже не будет, либо останется нынешняя система, которая есессно начнёт подстраиваться под изменившуюся реальность, либо она рухнет, и её заменит новая система. Правда, плохо пока понятно, какой она будет...
это типа как заявления Шольца и ко. о том, что "начался новый отсчёт времени" :)
Это типа напоминание, или, справка. На чём стоим....
пока не заменили, но появилась крипта ... банки хотят отменить наличку ... это не есть хорошо для фиат-валют
Пока не заменили, значит, понарошку не считается....
не надо троллить, я упомянул ту страну, кот. сегодня имхо эконом. может тягаться с США - КНР; лет 25 назад расстановка сил была другой
Даже и не думал! Я рискую сейчас вам сказать какую-то чепуху , но Китай пока тягаться с США не может. Потому что ОЧЕНЬ сильно зависит от США, например.... А цифирь количеств, она для справочников.
можно прикалываться, не вопрос, но реальность немного другая ... простейший пример имелся не так давно ... на пике короны вдруг выяснилось что в фрг кончились антибиотики ... вопрос, почему? Всё очень просто, оказалось что все (!) антибиотики кот. импортирует фрг производятся в Китае ;)
Я вам сейчас подпою! Что антибиотики, маски, те самые маски, которые так были нужны ещё в самом начале пандемии, производили для Германии в Китае, и их тупо не было!
Да, вот клюнул жареный петух не будем уточнять куда, и начали шевелиться...
Всё, заканчиваю этот злостный оффтоп, пока нам с вами не накостыляли по шее за флуд.
производство любого товара нельзя на 100% (!) отдавать в другую страну. Не должно быть 100%-й зависимости от одной страны. К тому же есть такая вещь как безопасность государства, и если страна А на 100% в каком-то аспекте зависит от страны Б, то это имхо удар по национальной безопасности страны А.
назовите страну, которая 100% производит все товары, какие потребляет ее промышленность и население.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назовите страну, которая 100% производит все товары, какие потребляет ее промышленность и население.
о ман ... неужели так трудно понять, что нужно хотя бы разбить эти 100% на 50-50, или на 50-30-20, или на 40-30-30, и одну из этих долей производить самим ... вот в чём соль!
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
Не спорю, хорошо бы ударить, но возникает вопрос, а чем? Дело в том, что ударить украинским оружием, ракетами, дронами, это Кремль скушает, а вот если это будет оружие НАТОвское, то посчитает нападением на свою территорию, Третьей мировой, со всеми вытекающими.
и что с того? Если ломать кремлю хребет, то без эскалации не выйдет.
И вы тоже так думаете. Просто назвали это политической игрой, а я высказался конкретнее. Вы ( Запад) поставляете оружие, но не используете его по территории России. И сколько раз про это говорилось вслух, не перечесть!
да, но это имхо всё разговоры в пользу бедных ... нужны действия, кот. сломают кремлю хребет, а иначе эта мордорская "опухоль" будет многим ещё долго портить жизнь
По Абрамсам вам уже успели ответить.
я ответил на ответ по абрамсам (#3781) ...
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
Пока не заменили, значит, понарошку не считается....
не всё сразу ... есть уже бизнесы которые принимают оплату услуг/товаров в крипте
но Китай пока тягаться с США не может. Потому что ОЧЕНЬ сильно зависит от США, например....
в чём конкретно Китай сегодня зависит от США?
А цифирь количеств, она для справочников.
imho не только для справочников ... если это аргумент в дискуссии о том что Китай "ОЧЕНЬ сильно зависит от США", то плиз цифры (зависимости) в студию...
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
в контексте помощи Украине танками хотя бы Англия не юлила, и сразу сказала что свои танки "Challenger 2" передаст.
назвать вещи своими именами, особенно тогда, когда нужно предупредить честно заранее о проблемах - это не юлить. Особенно, когда это говорят военные.
То, что британцы решили передавать челленджеры-2, это и было давлением на Шольца. Именно после этого, а именно - заявлений Польши, Великобритании Шольц решился.
И еще раз: это не британцы отдельно от всех, а была коалиция нескольких стран, которые своим примером хотели показать Шольцу: вот видишь, как ты сказал, что кто-то первый пусть даст - вот мы и даем. Кстати, если быть педантами по датам, то Польша первой заявила о том, что поставит Украине леопарды.
https://www.unian.net/world/polsha-peredaet-ukraine-rotu-t...
Полагаю что "Challenger" тоже сложны для условий Украины: у ВСУ и ВПК Украины нет соответствующего оборудования ... и тем не менее.
полагаете? Ну что ж, дело ваше.
Или думаете, что украинцы будут ремонтировать челленджеры "на коленке"? То, что не сказали, не значит, что эта проблема не встанет.
Англии в этом пункте - респект!
Для начала о том, о каких машинах шла речь. У британцев более двух сотен Challenger 2 , года три назад там обсуждалась утилизация этих танков, к тому же производитель давно (более 10 лет назад) объявил, что сворачивает производство танков данной модели в связи с отсутствием оборонного заказа со стороны правительства Великобритании. Что это может означать? Что запчасти в случае ремонта могут быть получены лишь путем снятия с других танков. Потом решили, что большую часть модернизируют, а около сотни - на списание или запчасти. Так вот из этой сотни - 14 единиц и решили отправить Украине. Будут британцы поставлять запчасти? Сомневаюсь. Где возьмут? Со своих же танков будут снимать?
А теперь сами делайте вывод, каким может быть респект британцам. Да, спасибо, что дают, но каким будет эффект - под вопросом. А респект - и более того.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
и что с того? Если ломать кремлю хребет, то без эскалации не выйдет.
да, но это имхо всё разговоры в пользу бедных ... нужны действия, кот. сломают кремлю хребет, а иначе эта мордорская "опухоль" будет многим ещё долго портить жизнь
Какие действия, вступление НАТО в войну? Вступление США? Вы не можете не видеть, происходит балансирование на грани, когда один неверный шаг, и всё, вот тогда уже всемирная катастрофа неизбежна!
Вспомните, что произошло, когда в Польше упала ракета, и убила двух граждан этой страны, неужели вам непонятно, куда могло бы завести немедленное реагирование одной из стран, участниц НАТО?
Да, сломать хребет решили твёрдо, но методы слома выбрали не такие, как хочется вам, или мне. Я тоже часто сетовал на недостаток решимости у Запада, и каждый раз потом вынужден был согласиться с тем, что такая осторожность всё-таки оправдана. Всему своё время.
н.п.
Олег Пономарь
Пару свежих новостей и ремарок.
* Я часто говорю, что санкции - на десятилетия и, как бы Россия не пыталась их снять (даже, допустим, начав выполнять какие-то требования), Запад будет выдвигать всё новые и новые, всё более трудно выполнимые. Пока на разует их до липки.
Почему?
Начнем издалека.
Вот вы часто говорите - Если бы Запад отреагировал жестко за Грузию в 2008.. Если бы за Крым в 2014.. И тд.
Но.
Посмотрите с высоты этого прожитого года.
Насколько сложно и комплексно всё это выглядит. Сколько стран задействовано и сколько механизмов и тд. То есть, такие глобальные исторические операции очень долго запрягают, но когда уже запустили (начали), то отпускать уже нельзя.
И вот вам сегодняшняя новость:
Россия не сможет добиться снятия международных санкций, которые были введены из-за российской агрессии против Украины, без выполнения ордеров Международного уголовного суда в Гааги. Об этом сообщает The New York Times.
То есть, даже вывод войск из Украины уже не достаточен.
* И вторая новость про Трампа.
Только что Трамп написал истерическое заявление в своей соцсети о том, что, по его данным, его собираются арестовать во вторник. Обвинил, как всегда, Сороса и всех остальных и призвал своих сторонников к акциям сопротивления.
И здесь также мы имеем ситуацию, схожую как и в новости №1. Если бы Минюст спешил, то протесты были бы (год назад, например). А сегодня они будут, но гораздо меньше, ибо энергия его базы немного ушла в песок за эти годы. И гражданской войны уже точно не будет.
Политика - это сложная штука, где нет идеальных и быстрых решений (это я так.. - отвечаю на некоторые ваши вопросы в комментариях).
не всё сразу ... есть уже бизнесы которые принимают оплату услуг/товаров в крипте
Вы уверены в том, что крипта будет существовать ещё долго, и заменит собой наличные? Я, нет...
в чём конкретно Китай сегодня зависит от США?
Конкретно в двух ключевых направлениях.
1. Китай без американских технологий перестанет быть экономически передовой страной.
2. Китай без американского рынка сбыта просто рухнет.
imho не только для справочников ... если это аргумент в дискуссии о том что Китай "ОЧЕНЬ сильно зависит от США", то плиз цифры (зависимости) в студию...
Вот тут много цифр...
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/02/10/962...
"Объем внешней торговли Китая в 2021 году впервые превысил $6 трлн, даже несмотря на пандемию COVID-19, а США остались главным торговым партнером стран...."
Подробности: https://regnum.ru/news/economy/3480533.html
И конечно же, Вики...раздел внешняя торговля.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экон�%...
Олег Пономарь
Свежая реакция.
Итак, мы имеем самую свежую (сегодняшнюю) реакцию на драматические события последних 24 часов (Путин и Трамп).
Медведев (согласно своей роли) призывает Америку восстать. Но также он показывает, что в России сильно пригорает от событий с их агентом - Трампом:
Дмитрий Медведев
..."Придурки в Европе захотели арестовать чужого, а 21 марта арестуют в Америке своего. Верните себе страну, американцы! В бой! Уничтожьте тиранию Вашингтона! Отправьте на вонючую свалку истории коррумпированную клику безумных свиноукрофилов - отца и сына Байденов! MAGA🤡🤡🤡!
P. S. Пост размещён по просьбе кандидата в президенты США полковника Даниила Фёдоровича Трампа..."
Захарова же предлагает сразу торг (это то, что я писал в посте ниже). То есть, она говорит - не выдвигайте хотя бы новых требований (ордер на арест), ибо мы не успеваем за вами.
Итак,
Неотъемлемой частью для урегулирования конфликта на территории Украины является отмена всех санкций и исков против Российской Федерации.
Такое заявление в субботу сделала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
«Неотъемлемой частью должна стать отмена всех незаконных санкций и исков против России в международных судебных инстанциях», — заявила российский дипломат.
Также Захарова отметила, что Москва открыта к серьезными предложениям как со стороны Запада, так и со стороны Украины по политико-дипломатическому урегулированию конфликта. При этом спикер МИД подчеркнула, что РФ не приемлет язык ультиматумов.
По мнению представителя внешнеполитического ведомства, с призывами о мире нужно обращаться именно к Киеву и его «западным кукловодам».
Не согласен я с Пономарем в той части, которая про ..
"Если бы Запад отреагировал жестко за Грузию в 2008.. Если бы за Крым в 2014."
Если бы Запад отреагировал тогда жёстко, то не было сегодня этой войны. Более того, никакая реакция Запада на 08.08.08 привела в результате к 2014 году, захвату Крыма, и части Донбасса.
Потому что бандиту тогда подали явный знак, мы скушали, мы закрыли глаза, а он это воспринял как слабость, и поощрение дальше захватывать то что считает нужным. Бандит наглел, и строил более дерзкие планы, это всё совершенно параллельно происходившему в 30-е годы с гитлеровской Германией, и именно потому в РФ поспешили запретить любые сравнения их режима с тем фашистским.
Не понимаю, почему Пономарь об этом решил не
говорить, не может же он не знать.
...что показывает для меня что США играют свою игру,
вы вообще обратили внимание на специфику снарядов и брони с применением обедненного урана? Может быть, поинтересовались бы, какие проблемы уже имели США в этом плане? Попытайтесь на минутку представить себе затраты, на которые идет Пентагон, чтобы только поставить Украине абрамсы без этого применения, возможно, тогда поймете, в какой цент выливается им эта история с новым производством?
И в чем здесь "игра"? Когда Пентагон открыто говорит о проблемах и их решениях?
Имхо хорошей реакцией на это могли бы стать "Абрамсы" с обеднённым ураном, но увы не стали.
странные у вас мысли... правильно сделали американцы, делают так, что не сможет ни россия, ни ее "союзники" упрекнуть США ни в чем.
В этом контексте: какой-то серьёзной реакции западных стран (кроме как "обеспокоенность" и "мы осуждаем") на то, что армия мордора использует в Украине запрещённые фосфорные боеприпасы, я не увидел.
По поводу позиции по отношению к применению фосфорных боеприпасов. Напомню, что США отказали Украине в поставках фосфорных боеприпасов, объясняя тем, что их применение запрещено Женевскими конвенциями
https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-fordert-Lieferung-geae...
Это и есть осуждение любого применение фосфорных боеприпасов, все равно где: в Сирии или Украине.
* какая суть?
* чем эта "суть" была зачёркнута?
вы изначально назвали "двойной игрой" американцев ситуацию по поставке абрамсов. Назвали, абсолютно не зная подробно всей специфики. Т.е. парой слов "двойная игра" (то бишь непорядочная) вы зачеркнули суть ситуации, не зная ее.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
неужели так трудно понять, что нужно хотя бы разбить эти 100% на 50-50, или на 50-30-20, или на 40-30-30, и одну из этих долей производить самим
вы сами себе противоречите? Вы же сказали, что страна должна быть независимой и производить все сама. Так вам и был вопрос: назовите страну, которая все 100% всех потребностей производит сама.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Я рискую сейчас вам сказать какую-то чепухуне рискуешь. Кроме экономического потенциала есть более важный фактор: Китай, так же, как и россия, не вступит в открытую войну с НАТО. Не те "весовые категории". Тут даже и справочники не нужны. Пакостить, устраивать подлые заварушки - это по-расейски. Но в открытую - ни за что.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
хотя бы разбить эти 100% на 50-50, или на 50-30-20,
а при этом нужно для каждой категории иметь соответствующую промышленную единицу. Т.е. стране по-любому нужно напрягаться, когда ей выгодно это купить у другой страны, а в своей развивать то, что ей самой прежде всего выгодно по экономическим параметрам и своим же возможностям и технологиям.. Именно поэтому нет ни одной страны в мире, которая бы производила все абсолютно для своих потребностей сама.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Неотъемлемой частью для урегулирования конфликта на территории Украины является отмена всех санкций и исков против Российской Федерации.При этом спикер МИД подчеркнула, что РФ не приемлет язык ультиматумов.
Во Маню растащило! 
Заявляет, что не приемлет ультиматумов, при этом заявляя свои требования в ультимативной форме! ))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Время начала встречи путина и Си Цзиньпина ориентировочно начнется в 16:30 мск
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список