Надеяться на операции вроде херсонской или харьковской осенью 22 года не стОит, там у рашистов сделали выводы, и больше таких ошибок не повторят.

а разве рашисты сделали там ошибки? Или это ВСУ таки показали свой ресурс и тактику?

Ошибочны, имхо, и ставки на прекращение помощи со стороны Китая, и тем более, Ирана.

никто на это ставку не делает. По Китаю и Ирану - это параллельные действия, которые могут дать также свой результат. Просто этого нет в паблике пока.

Вообще хотелось бы не общих слов, а конкретные пруфы со ссылками.

Громкие слова про надавим на экономику Китая, они больше слова и есть,

Про громкие слова - где об этом США заявляли, что они надавят на Китай? США молча делают свое дело, не бросая подобных обещаний.

пойди на ветку "Санкции" и посмотри, что на сегодня. Как изменилась позиция Китая по отношению к россии. Да, именно конкретными данными, а не общими словами.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

.Что может сдвинуть положение в позитив? Вероятно, коллективные выступления в западных странах, демонстрации, забастовки, призванные заставить своих лидеров действовать. Если не стучать по их головам ( условно ), они ничего делать и не будут.

можешь привести примеры, когда руководство США выполняло требования демонстраций?

В данном случае все зависит от того, насколько будет достаточна военная помощь Украине. И это решают не протесты на улице.

. А ещё, возможные глупые шаги со стороны РФ или Ирана, вроде применения ЯО, но это маловероятно.

это не только маловероятно, это вообще стремится к нулю.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

OSINT-исследователь Jompy провел по спутниковым снимкам подсчеты техники, хранящейся на российских бронетанковых ремонтных заводах (БТРЗ).

Именно на них россия ремонтируeт подбитые и сломавшиеся в Украине танки и боевые бронированные машины, а также выводят из консервации советские запасы и модернизируют их.
Общее количество техники на этих заводах на данный момент значительно - 3822 единицы, однако это не означает, что все будут введены в строй. По меньшей мере 486 единиц Jompy обозначил как явно разобранные на запчасти.

Можно выделить несколько интересных трендов из подсчетов исследователя. Jompy насчитал 99 БМП-3, находящиеся на Курганмашзаводе. По его умозаключениям, это могут быть только БМП, получившие повреждения в Украине. К началу вторжения у русских было менее 500 боевых машин этого типа, по данным Oryx, русские потеряли не менее 335 из них, а производство новых оценивалось (https://t.me/yigal_levin/63540?single) исследователями в 140-200 в год. Таким образом, сотня находящихся на заводе БМП-3 представляют крайне значительную часть оставшихся БМП-3.

Также характерно, что почти все находящиеся на БТРЗ машины - это танки или БМП. Количество других машин (БТР-50/60/70/80, БМД, БРДМ, МТ-ЛБ и других) сравнительно небольшое. Это соответствует ранее высказывавшемуся мнению Jompy, что российские запасы практически всех бронированных машин пехоты кроме БМП-1 исчерпаны.

---

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Это соответствует ранее высказывавшемуся мнению Jompy, что российские запасы практически всех бронированных машин пехоты кроме БМП-1 исчерпаны.

Вопрос, сколько россияне смогут купить "взад" из того что они поставили в другие страны типа Индии, Алжира, Египта итд, и что еще не купили для Украины. Хотя многие режимы врядли продадут все что есть, самим надо друг с другом воевать. Не идти же в бой на верблюдах и ишаках. Но какое количество старой и довольно убитой техники так РФ получит. Из той же Сирии можно что то притащить.

Хороший вопрос. Такой информации не видела, да и вряд ли попадет в паблик.

Вот поэтому идет такая тенденция для бронетехники против дронов, "одевают" уже всеми возможными вариантами.

Еще пример недавний:

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Вопрос, сколько россияне смогут купить "взад" из того что они поставили в другие страны

Добавила на ветке "Вооружение"

#4411

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

нп

"На Западе обсуждается вариант вернуть активы России в обмен на отказ Москвы от захваченных украинских территорий — Financial Times

Страны G7 прекратили обсуждать вопрос конфискации российских активов. Была альтернативная идея — использовать резервы РФ в качестве залога для привлечения кредита Украине.
Но от нее тоже отказались, опасаясь судебных претензий. Параллельно с этим ведутся обсуждения гипотетического варианта, где России возвращают ее активы за рубежом в обмен на возврат Украине оккупированных территорий.
Издание пишет, европейцы хотят держаться подальше от всего, что может затрагивать сами активы, опасаясь возмездия как от РФ, так и от других стран по всему миру.
США предлагают выделить сразу 50 млрд как кредит или облигации, обеспеченные будущими прибылями от замороженных активов. Эту идею хотят обсудить на саммите лидеров G7 в июне."

https://t.me/Politkrem/22715

Перепроверил, это так, разные СМИ комментируют эту новость. А я выделил ключевые слова и фразы, мне комментировать нечего.

А я выделил ключевые слова и фразы, мне комментировать нечего.

а я прокомментирую, т.к. здесь нет ничего нового

На Западе обсуждается вариант вернуть активы России в обмен на отказ Москвы от захваченных украинских территорий — Financial Times. Страны G7 прекратили обсуждать вопрос конфискации российских активов.

Об этом и раньше говорили: что Украина не будет менять свои территории на замороженные активы. А будет добиваться их освобождения. А запад предлагал и до сих пор предлагает рассматривать замороженные активы в качестве репараций россии Украине после окончания войны.

А то, что сейчас конфискация невозможна, то об этом также было уже заявлено, и, пока не завершится война, можно лишь использовать доходы от размещения замороженных активов - около $3,6 млрд в год, т.к. эта сумма россии не принадлежит и она не имеет на нее право распоряжения, а принадлежит банкам, где активы находятся

США предлагают выделить сразу 50 млрд как кредит или облигации, обеспеченные будущими прибылями от замороженных активов. Эту идею хотят обсудить на саммите лидеров G7 в июне."

ОБ этом я подробно рассказывала здесь:

Издание пишет, европейцы хотят держаться подальше от всего, что может затрагивать сами активы, опасаясь возмездия как от РФ, так и от других стран по всему миру.

а я предупреждала тебя, что это - кремлевский тг-канал, который вместе с фактами дает свои выводы, далекие от реальности.

Никто в Европе и США не опасаются россии в этом плане. А лишь пока не рассматривают, т.к. не настало для этого время, а также пока не достигли полного консенсуса по законодательствам всех стран - об этом я также подробно говорила.

Вопрос по дальнейшему использованию росс. активов в настоящее время не снят с обсуждения.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Дык, весь ТГ, это российское детище, а его хозяева, Дуровы, под влиянием ФСБ. Но ссылка там от Financial Times, они что же, трактуют как-то иначе происходящее?

нп

Не нравятся мне все эти разговоры о переговорах, не нравятся...

нп

"Теперь позвольте пару слов без протокола:
Чему нас учит семья и школа?
Что жизнь сама таких накажет строго.
Тут мы согласны, скажи, Серега."(с)

Мы живём в мире безвольных мягкотелых западных лидеров, а точнее, в мире без западных лидеров. На их фоне кремлёвский недофюрер, китайский недокоммуняка, и северокорейский, играющий припадочного вояку, выглядят чуть не героями голливудских блокбастеров. Отдельно отмечу Эрдогана, вот он, пожалуй, единственный настоящий лидер своей страны: волевой, гибкий, последовательный, и эффективный в политических битвах на благо своей страны. Западные страны имеют то что имеют, общество потребления, пресыщенное возможностями на любой вкус, выбирает себе тех, кто не за собой ведёт, а удовлетворяет требования этого общества. И если такому обществу ничего не угрожает извне, то жизнь удалась, и в стране всё спокойно. Европейцы жили десятилетиями прекрасной спокойной жизнью, их даже война в распавшейся Югославии не подтолкнула к мысли, что у всего бывает свой конец. И что когда-то люди окажутся перед выбором, как жить дальше, и если они не смогут, или, не захотят выбирать сами, их это сделать заставят, заставят силой... Пусть меня будут упрекать в паникёрстве, в дурацких страхах, но я убеждён в том, что та война, которая уже развёрнута против западного мира, против нас с вами, она продолжает раскручиваться, и я вижу, как её обороты набирают опасные для Европы и США величины.

Мы много говорили в ветке про США о делах в их Конгрессе, Сенате, Белом доме. Мы отмечали, что на фоне с таким трудом давшегося решения о выделении помощи другим странам, партийная борьба за пост президента привела к расколу в республиканской партии, и делали это вслед за аналитиками. Но мы не говорили о том, что за политиками в США стоят их избиратели, что Трампа выбрали в 2016-м половина страны, имеющих право голоса. И что если бы выборы состоялись сейчас, то шансы там 50 на 50, и Трамп опять бы мог победить..Не знаю, кто там выиграет гонку, мои предпочтения. финальная битва двух женщин, Харрис против Хэйли, с победой последней, потому что ни Трамп, ни Байден не должны возглавлять США в нынешнее, крайне опасное время. Про Трампа не буду, но про Байдена... Слушайте, он реально не в той физической форме, чтобы рулить страной! Опыт и умение дипломата, это всё хорошо, но даже Рузвельт, прикованный к инвалидному креслу, был в лучших физических кондициях, а точнее, он был человеком, умевшим принимать сложные волевые решения, а Байден, политик крайне осторожный, действующий на благо своей партии прежде всего. От него невозможно ожидать ни быстрых, ни решительных решений, имхо...А нынешнее положение этого требует, и дело не только в Украине.

Наиболее яркий пример политической мягкотелости, это Шольц. Все эти разговоры, как он изменился, как развернулся, сколько Германия поставила, и сколько пообещала, ВСЁ это нивелируется откровенно трусливым поведением человека, привыкшего лавировать между многими мнениями, проводя такую как бы линию компромисса. И те согласились, и эти, пусть недовольны, и бурчат, но согласились же... Шольц похож на бойскаута, который не пошёл ни за одним из двух отрядов, а остался на месте выжидать, а вдруг, они сюда и вернутся...Мне возразят, что ты, Шольц ясно дал понять, на чьей он стороне, и он чуть не новую эру открыл в отношениях между Германией и Россией, такого не было со времён после той войны. Не спорю, он это сделал, под давлением, но всё же сделал этот шаг вяло, с оговорками, условиями, и я бы сказал, шаг до конца не довёл, так и застыла пока нога на три четверти пути...И назад уже невозможно, и вперёд страшно... Видимо, Шольц, в отличие от своего населения, бОльшей его части, осознаёт, что угрозы кремлёвские не такие безобидные, а положение всех вооружённых сил в Европе не такое хорошее, чтобы быть уверенными на 100%, к нам не сунутся... Пугать рашистскими танками на улицах европейских столиц оставлю их шоу в зомбоящике, это нереальный нынче сценарий, а вот ракеты, прилетающие на наши головы, они возможны. Но прежде всего, диверсии, да, да, диверсии на немецком производстве, прежде всего, оружейном, вот это вполне реально. Слишком много среди нас т.н. любителей русского мира, и всяческих патриотов с ящиком на голове, готовых внести посильную, как они считают, лепту, в осуществление их мечты. А она проста, пусть Россия придёт сюда, и наведёт тут порядок. Так вот, нынешние власти, имхо, практически ничего не делающие против вот этих ждунов, они как раз и ПОДТАЛКИВАЮТ к подобным диверсиям, и Шольц, не в последнюю очередь. Гопники, не чувствуя решимости, наглеют, не устаю это повторять...

Другой пример, не такой очевидный, это власти Израиля. Которые проводили многолетнюю политику мирного сосуществования с соседями, и добились многих успехов, но в то же время, она была ложной по отношению к некоторым. Об этом проходили острые дискуссии, как это принято в любом демократическом обществе, но к сожалению, вместо того чтобы прислушаться к мнению опытных людей, власти предпочли политические дрязги с уступками, да ещё переняв поганый опыт других, явно недемократических стран. На все ключевые посты в армии, разведке, в спецслужбах были посажены свои люди, отобранные по принципам личной преданности, а не по деловым качествам. В результате, 7 октября случилось именно потому, что ХАМАС был уверен, что ему не окажут сопротивление в первый час-два, потому что эти самые ключевые фигуры НЕ ПРИНИМАЛИ НИКАКИХ решений, они ждали команды сверху... Другой вопрос, ХАМАС никак не ожидал такой долгой задержки в действиях израильтян, он мог бы натворить бед куда бОльших, но и он оказался не готов. И дальнейшие события показали, насколько глубоко всё прогнило ( не нашёл иного сравнения ) в израильском обществе, и насколько серьёзно нужно теперь действительно переформатировать прежде всего, его, это общество. Про их власть на этот раз промолчу, Биби не мягкотелый, отнюдь, но это уже не меняет дела. Война проиграна, надо срочно делать выводы...

Что интересно, что происходившее и даже происходящее чем-то напоминает Украину. Совершенно некомпетентная, хорошо умеющая пиариться и распиливать, зелёная власть, была в шаге от абсолютно логичного своего краха в конце марта, начале апреля 22 года. Тогда украинцами был упущен реальный шанс смести и посадить под замок нынешних на Банковой, это могли сделать военные, и это наверняка было бы понято и поддержано союзниками. Повод был отличный, тот самый процесс переговоров в Стамбуле, и документ, фактически это был акт капитуляции Украины, который хотела, или была вынуждена, но подписала украинская власть. Это ни что иное как факт предательства, и я не понимаю, почему тогда он не был наказан. Вероятно, уже в мае 22 года страной могли рулить другие, опытные и умелые люди, пусть под руководством военной хунты, что вполне объяснимо для страны на военном положении, и положение сейчас могло быть совсем иным. Но и тут имеем то что имеем, и я абсолютно уверен в том, что отчасти позиция Запада по отношению к Украине основывается на чётком понимании, с какими людьми во власти Украины они имеют дело.

И всё вместе, с учётом попрыгушек Китая на мировое господство ( понятно, экономическое, ну, и политическое тоже ), и абсолютно никак не наказанные действия Ирана, заставляют меня думать о следующем.

Я в своей жизни помню Никиту Сергеевича, и всех последующих генсеков, с их гонками на лафетах до кремлёвской стены. Я помню эпоху перемен (перестройка), помню начало развала Союза. Я видел стремительное преобразование после разрушения Берлинской стены, и как серьёзно менялась жизнь в Германии с тех пор несколько раз....Мне совсем не хочется переживать ещё одно потрясение, развал нынешней западной модели мира, но очень похоже на то, что меня, как и других, не спрашивают, а эту модель ломают. Ломают сами, своей инфантильностью, своим безразличием, предпочитая думать о приятном... Как когда мы сами сломали СССР, своими руками, но до сих боимся себе в этом признаться!

Прошу прощения, с утра как-то задалось, и вот, получилась простыня....

Дык, весь ТГ, это российское детище, а его хозяева, Дуровы, под влиянием ФСБ.

это Дуров - владелец, но там много каналов, которые не являются именно кремлевскими каналами

Но ссылка там от Financial Times, они что же, трактуют как-то иначе происходящее?

ссылки там нет. Но поиск показал, что фразу "опасаются возмездия" - это всего лишь трактовка фразы, что европейские чиновники опасаются лишь того, что это нарушит международное право, о чем я и подчеркивала, что страны ищут тот консенсус, который разрешит противоречия между законодательствами стран.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Прошу прощения, с утра как-то задалось, и вот, получилась простыня....

Ответила на ветках по теме

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Странная получается картина, тот кто нарушает международное право, не заморачивается принципами, но почему-то пользуется со стороны многих стран поддержкой....

А оно, это право, мешает оказать помощь тому, кто в ней реально нуждается, в результате действий того, кто нарушает....

Я правильно отобразил ситуацию?

Странная получается картина, тот кто нарушает международное право, не заморачивается принципами, но почему-то пользуется со стороны многих стран поддержкой....

это ты о россии? Так кто ее поддерживает: КНДР и Иран? Которые сами нарушители этого же права? Страны, которые по жизни идут с санкциями и, похоже, никогда от них не избавятся. Как думаешь, это за что-то хорошее у них это?

Или Китай, который ты можешь назвать поддержкой, а на самом деле это просто ловкий барыга, обманывающий россию, да еще и имеющий на этом неплохие дивиденды ))

А оно, это право, мешает оказать помощь тому, кто в ней реально нуждается, в результате действий того, кто нарушает....

нет, право никому не мешает, поскольку оно - международное право - должно соблюдаться. Именно над этим сейчас и работают страны ЕС, чтобы выработать решение, которое не будет и для их законодательства и для международного права нарушением.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

А вот представь себе совсем не фантастическую картинку. Через некоторое время западные союзники Украины решат, что нет у них больше сил и средств для эффективной помощи, и случится то, что хочет Кремль. Переговоры, перемирие, граница по линии фронтов...Повторение 2015 года, минских соглашений, иного уровня, но всё же...

И сегодня, и при ином исходе, нет в международном праве положения. по которому можно ЗАСТАВИТЬ такого нарушителя как Россия понести наказание. Как и чем заставить, если этого нарушителя поддерживают множество других стран, а Китай, первая из них? Не будет тем более таких возможностей наказания в случае фантастической картинки, если их нет в случае военного поражения России. Если Иран и КНДР наплевали на международное право, это может делать и Китай. Он же стремится установить НОВОЕ право, которое ему подходит...

Именно, международное право должно соблюдаться, но оно не соблюдается всеми. И те кто его не соблюдают, дают пример другим, так ведь можно же... А те кто не хотят соблюдать, их то ли 70, то ли 80% населения планеты...Их большинство. Как тут быть с демократией?

А вот представь себе совсем не фантастическую картинку. Через некоторое время западные союзники Украины решат, что нет у них больше сил и средств для эффективной помощи, и случится то, что хочет Кремль.

нет, такая картинка именно фантастическая лишь потому, что сейчас мы видим ровно наоборот: запад усилил производство вооружения, да еще и с производством на западе Украины.

Кроме того, всегда остается план "В" - ввод миротворческих сил ООН/НАТО в Украину.

И сегодня, и при ином исходе, нет в международном праве положения. по которому можно ЗАСТАВИТЬ такого нарушителя как Россия понести наказание.

а зачем заставлять: будут выставлены репарации и все. Там даже и спрашивать россию не будут.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Как и чем заставить, если этого нарушителя поддерживают множество других стран, а Китай, первая из них?

а это вообще и спрашивать никто не будет. Ты забыл, что преступления россии - именно по конвенциям нарушения правил войны, гражданские в оккупации и т.д. - рассматриваются в суде ООН? Будет решение и абсолютно все равно, кто поддерживает россию.

Сразу напомню, что решение суда не обсуждается совбезом ООН))

Если Иран и КНДР наплевали на международное право, это может делать и Китай.

и чем они, интересно, наплюют? Там, где их и спрашивать никто не будет? ))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Перенесено из ветки "Новости из Евросоюза и Великобритании"

======

Parol2016

Сегодня, 20:16 в ответ arys2004 Сегодня, 20:10

Видишь ли, сами сценарии такого нападения казались нереалистичными, хотя поговаривали о таком уже давно. А на рашистском ТВ я видел схемы атак на Сувалки с продолжением ещё в 22-м...

Теперь ты говоришь о том, что всё это не будет иметь успеха. Как знать, когда-то мы не верили в то что РФ осуществит вторжение в Украину...А уж что ХАМАС сможет устроить такую резню, и подавно....

#987

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)