Сначала написАл свой пост, потом прочитал этот твой.

Да, всё верно, сейчас выглядит так, что Маск командует, или управляет Трампом, но это может быть и подставой. От Трампа, он СПЕЦОМ так всё делает, чтобы потом, после инаугурации Маска слить. Позже, через несколько месяцев, повесив на него неудачи, а Трамп просто притягивает их со своими словесными выпадами и поступками. И потом, Трамп легко сливал тех кто с ним был рядом всегда, так что и Маска может слить... Дамы и господа, я тут немного доверился Маску, скажет Трамп, и он наломал дровишек, но теперь, когда я его отстранил, всё пойдёт как надо.

не, это не идиотизм, это всего лишь заявления человека, который в себе не уверен, не знает, какие шаги будет делать завтра и сегодня заявляет то, что вообще не делает ему ответственность - "стрельба " заявлениями в воздух - бесполезное заполнение инфо-пространства, потому что весь мир ждет от него, а он пока вертится как уж на сковородке.То, что сейчас сорван бюджет, на мой взгляд, еще одна попытка изобразить, что Трамп может по сравнению с Байденом: тупая блокировка действий, такая же как и конец 2023-начало 2024. Т.е. вот придет Трамп и все будет. Естественно, Трампу нужны будут показательные действия, как в шоу показывают на финале, чтобы народ ахнул. Аналогично и блокировка предложенных Байденом $24 млрд - тоже показуха, иначе, если бы эти млрд были бы приняты, аплодисменты достались бы Байдену, а не Трампу.Короче, бордель а-ля Трамп продолжается.

Не совсем так, временный бюджет принят, шатдаун не состоялся, так что на будущее что получается? Что не всё задуманное Трампом может быть тут же реализовано хотя бы на уровне официальных документов. Что всяляет надежду на то, что на идиота могут и рубашечку с длинными рукавами примерить. Если что, это образное такое...

А в остальном, да, согласен, он сейчас показушничает, бросается словами, и всё ради того, чтобы прямо 20 января начать заявлять. Вот, Байден ничего не делал, а я пришёл, и всё разрулил! А так не получится, не выйдет так, и это уже понятно, а если он с такими заявлениями и навыступается, то это ненадолго. И тут же пойдут замены тех кого он назначал ранее, и весь тот цирк, что мы наблюдали тогда в 2016-2020 годы.

Если, конечно, сходу не произойдут те реорганизации, на которые намекал Трамп ранее, и не произойдёт такая революция американской демократии...

Я тоже так думаю, что учитывая эксцентричность их обоих, Маска довольно скоро после 20 января отправят подальше, как козла отпущения, которого запустили первым на поле, а он давай жрать не капусту, а коноплю...

там еще какая фишка: ведь Трамп как бы назначил Маска не на государственную официальную должность, Мас будет как советник за штатом. Маску нельзя занимать гос. офиц. должность, иначе он должен распрощаться со своей Спейс-Х. С одной стороны как бы Маска сложно привлечь будет к ответственности, с другой - он как бы при делах, да еще и с полномочиями проверять другие ведомства.

Посмотрим, как будет, но не думаю, что после 20 января у Маска будет большой размах.

Маск не имеет границ, он не сильно здоров в плане психики, эксцентричен. А такое совсем не приветствуется в обычаях Белого дома.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Забавная ( если это можно назвать забавным! ) ситуация для Трампа! Он одновременно хочет установить мир, и получить за это награды и признания, и не упустить главную роль в союзниках Украины. Как это у него получится, непонятно...

забавная она по тем обещаниям типа 24 часа и т.д. Как бы не пришлось давать заднюю ))

Так его сейчас несет дальше: про Панамский канал ))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

А может, он не трус, но ему НЕЗАЧЕМ ссориться с двумя крупными странами,

незачем ссориться? А вот тут мы вернемся к моему сообщению, где я говорила о запрете на ракеты джавелин и как Трамп боялся именно эскалации. Т.е. когда мы Байдена упрекаем, что он не хочет эскалации, то забываем, что во времена Трампа - а тогда шла лишь война на Донбассе, т.е. совсем не сравнить с опасностью этой полномасштабной войны, где подключились КНДР, Иран, да и Китай из-под полы - так вот даже тогда Трамп боялся продать (не поставить как помощь!) Украине джавелины, якобы путин на это отреагирует. Получается, что Байден сейчас намного смелее, когда уже идет такое вооружение, да еще и атакамсами по Курской и далее области.

Поэтому я сказала, что Трамп - трус, он прекрасно понимает, что ему придется таки решать вопрос тот, на котором он Байдена критиковал на выборах.

Я очень хочу ошибиться, может быть, Трамп и возобновит помощь Украине, но делаю вывод на том, как Трамп показал себя в предыдущей каденции, когда не было такой острой ситуации, как сейчас.

Трамп побоится выдвигать путину ультуматум, не будет этого. Наоборот, Трамп будет давить на того, кто совсем не хочет с ним ссориться - на Украину. А это - легче всего. Но как при этом будет выглядеть принцип справедливости - территориальной неприкосновенности, о котором даже Си заикался - тут вопрос.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

И потом, Трамп легко сливал тех кто с ним был рядом всегда, так что и Маска может слить..

и мы не забудем, что потом рядом с Трампом будет его команда, которые уже тоже будут официальными лицами, каждый со своими принципами и желаниями карьеры. Т.е. или будет молчание (пока их самих не коснется острое слово Маска))), или же будут вставлять свои "5 центов" ))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

незачем ссориться? А вот тут мы вернемся к моему сообщению, где я говорила о запрете на ракеты джавелин и как Трамп боялся именно эскалации. Т.е. когда мы Байдена упрекаем, что он не хочет эскалации, то забываем, что во времена Трампа - а тогда шла лишь война на Донбассе, т.е. совсем не сравнить с опасностью этой полномасштабной войны, где подключились КНДР, Иран, да и Китай из-под полы - так вот даже тогда Трамп боялся продать (не поставить как помощь!) Украине джавелины, якобы путин на это отреагирует. Получается, что Байден сейчас намного смелее, когда уже идет такое вооружение, да еще и атакамсами по Курской и далее области.

Всё же, были разные обстоятельства. Трамп побоялся дать джавелины в условиях, когда не было войны, Байден их дал уже когда война была неминуема. Эскалация в мирных условиях, и эскалация во время войны, совершенно разные степени ответственности! Я упрекаю Байдена за проявленную им и его командой нерешительность по отношению поставок и разрешений применения оружия для Украины, когда уже шла война, и отсутствия оружия на полях боёв могло ( и оно принесло ) то сложное положение. Уверен, что если бы дела с поставками и разрешениями при Байдене делались быстрее, и список применяемого был бы куда шире, и БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, то линия фронта сегодня выглядела совсем иначе.... Кстати, если бы не позиция Трампа с задержкой помощи более чем на полгода, тоже сыграла свою роль, и немалую...

Трамп трус, или не трус, я не знаю, всё может быть. Не исключаю и того, что он многое делал СПЕЦИАЛЬНО против Украины, и допускаю, что делает это и сейчас. Мстит, действует по указке Кремля, или это Маск на него влияет, не знаю. Байден был слишком осторожен, и действительно боялся не то чтобы Третьей мировой, он боялся что США втянут в войну в Европе, и тогда прощай его имидж великого президента. Не втянули, но имидж стал совсем тусклым, не представляю себе, как он может ещё выглядеть как-то величественно. Старый, больной, плохо осознающий реальность, человек, который не сумел уйти на вершине своей карьеры, а уход откровенно будет выглядеть жалким...

Я очень хочу ошибиться, может быть, Трамп и возобновит помощь Украине, но делаю вывод на том, как Трамп показал себя в предыдущей каденции, когда не было такой острой ситуации, как сейчас.Трамп побоится выдвигать путину ультуматум, не будет этого. Наоборот, Трамп будет давить на того, кто совсем не хочет с ним ссориться - на Украину. А это - легче всего. Но как при этом будет выглядеть принцип справедливости - территориальной неприкосновенности, о котором даже Си заикался - тут вопрос.

Самый очевидный вариант, который можно ожидать от Трампа. Если он действительно стоит во главе тех самых реформаторов, что пришли нынче к власти, то так вероятнее всего и будет. Но вот если Маск, то это может быть и иначе. А если там решают другие, те что в тени? Которые понимают, отдай Кремлю Украину, и им самим придётся очень скоро после этого идти на поклон к китайцам... Тогда как? То что хорошо для Трампа, не означает, что хорошо для Маска, и не факт, что произойдёт одно из этих двух.

и мы не забудем, что потом рядом с Трампом будет его команда, которые уже тоже будут официальными лицами, каждый со своими принципами и желаниями карьеры. Т.е. или будет молчание (пока их самих не коснется острое слово Маска))), или же будут вставлять свои "5 центов" ))

Я бы сказал иначе, непонятно, кого будет Трамп слушать, кому верить, и что будет делать. Если решать придётся ему, а вот если решать будет Маск, а озвучивать Трамп, да и упрекать будут Трампа, вот тогда и начнётся самое весёлое!

Всё же, были разные обстоятельства. Трамп побоялся дать джавелины в условиях, когда не было войны

ну не скажи, боевые действия на Донбассе шли и интенсивные, достаточно посмотреть на количество ликвидированной техники, на то, какие ресурсы шли из россии. Трамп именно боялся эскалировать, там в моей ссылке так и сказано: чтобы не волновался путин. И именно поэтому джавелины были проданы с условием, что не могут быть применены на ЛБС. Т.е. они как бы есть, но применить их нельзя. Воздух.

Да, сейчас боевые действия обширнее, но и вооружение поставляется гораздо эффективнее и больше.

Я упрекаю Байдена за проявленную им и его командой нерешительность по отношению поставок

а может быть, если бы тогда Трамп дал разрешение на применение джавелинов, так и путин отозвал бы свои танки из Донбасса? Может быть, еще тогда путин бы понял, что не стоит воевать с Украиной? А если бы Трамп и посерьезнее дал вооружение, так и этой бы войны не было?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Уверен, что если бы дела с поставками и разрешениями при Байдене делались быстрее, и список применяемого был бы куда шире, и БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ

не забывай, что быстрее - еще и означает, а смогут ли ВСУ всем этим сразу владеть на 100% и не будет ли лишним, т.е. без применения? У ВСУ тоже есть своий предел по количеству л/состава. Нельзя завалить оружием, которое будет на складах, это цель для рашистов.

Уже много раз говорила: эти ограничения по ударам по россии - такого еще никогда не было в истории после ВМВ. Это нам на наших диванах кажется все так легко, а много ли мы знаем, что думают в Белом доме и Пентагоне именно по международной эскалации?

Кстати, если бы не позиция Трампа с задержкой помощи более чем на полгода, тоже сыграла свою роль, и немалую...

еще один довод, что не все зависело от Байдена.

Байден был слишком осторожен, и действительно боялся не то чтобы Третьей мировой, он боялся что США втянут в войну в Европе, и тогда прощай его имидж великого президента.

вообще не согласна с последними словами. Байден, который еще помнит Громыко, не из этой категории. Трамп - да, но Байден - нет. 100%

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)