Аналитика актуальных событий
Перенесено из ветки "Интересное мнение"
=====
Parol2016 патриот
Вчера, 21:53 в ответ arys2004 Вчера, 21:29
Байден всего лишь использует полностью остаток по PDA и USAI , цифры на все это есть - чтобы дальше уже добивался помощи Украине Трамп. А не будет Трамп помогать Украине, это будет на руку путину.
Посмотрим, что скажет история после правления Байдена...
Благодаря Байдену Украина жива 3 года, благодаря Трампу, Украина в опасности.
Не знаю, не знаю, Трамп совсем не друг Украине, так что я не думаю, что он что-то для неё сделает. А вот что Байден мог сделать КУДА БОЛЬШЕ, но не сделал, понимаю однозначно. Только запрет на применение вооружения по России чего стОит...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Перенесено из ветки "Интересное мнение"
-----
arys2004 патриот
Вчера, 22:08 в ответ Parol2016 Вчера, 21:53
Только запрет на применение вооружения по России чего стОит..
нам легко рассуждать. А если у Байдена были данные, что россия готова применить ЯО? Поэтому всегда говорю: чужую беду руками разведу © - не зная всех реалий, что имеет Байден с разведками США, мы делаем выводы.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Перенесено из ветки "Интересное мнение"
====
Parol2016 патриот
Вчера, 22:45 в ответ arys2004 Вчера, 22:08
нам легко рассуждать. А если у Байдена были данные, что россия готова применить ЯО? Поэтому всегда говорю: чужую беду руками разведу © - не зная всех реалий, что имеет Байден с разведками США, мы делаем выводы.
Тогда надо всем сдаться Кремлю, они же могут применить ЯО! Они же готовы!
С таким подходом нельзя вести дела, так ЗАРАНЕЕ уступаешь инициативу ( что мы и наблюдали всё время... ), и заводишь положение в безнадёжное для себя. Если мы говорим о том, что применение ЯО со стороны Кремля грозит уничтожением самих кремлёвских, то они этого боятся БОЛЬШЕ чем мы. В который раз, они пытаются разговаривать с
позиции силы, а мы, с позиции права и законов, но они понимают только силу, а на законы плюют... всё равно что запустить юристов к преступникам, чтобы те рассказывали им, что надо делать хорошо, а не надо, плохо. Пока этих юристов всех не перевешают...
Байден вёл дела против гопников, которые не слушали Байдена, из-за чего тот и выборы проиграл, и США теперь не боятся даже голозадые хуситы... Если спецслужбы докладывали Байдену, что против России нельзя применять силу, потому что те применят ЯО, то США не имеют вместе со всем НАТО перевеса, они слабее все вместе, и Запад проиграл всё вчистую.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Перенесено из ветки "Интересное мнение"
=====
arys2004 патриот
Вчера, 23:40 в ответ Parol2016 Вчера, 22:45
Тогда надо всем сдаться Кремлю, они же могут применить ЯО! Они же готовы!
зачем сдаваться? это ты переворачиваешь картинку, разве из-за поставок США Украина сдалась или стоит на грани сдачи? Наоборот: 3 года война идет, а цели путин не достиг, но зато измотал свою армию, поставил страну на военные рельсы, Набиуллина из стресса в стресс, 800 тысяч погибших.
Байден вёл дела против гопников, которые не слушали Байдена, из-за чего тот и выборы проиграл
неверно. Байден проиграл совсем по другим причинам.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Перенесено из ветки "Интересное мнение"
=====
arys2004 патриот
Вчера, 23:41 в ответ Parol2016 Вчера, 22:45
и США теперь не боятся даже голозадые хуситы...
но США их планомерно уничтожают при этом: чем больше они стреляют, себя обнаруживая, тем больше их американцы уничтожают. Стрелять по американцу - много ума не надо, главное потом - не попасть под ответную ракету. Сколько США уничтожили там уже - можешь погуглить, да и я тебе давала инфо. Но ты по-прежнему вспоминаешь хуситов, когда хочешь про Байдена негатив писать. Посмотрим, как Трамп будет гонять хуситов )))
Если спецслужбы докладывали Байдену, что против России нельзя применять силу, потому что те применят ЯО, то США не имеют вместе со всем НАТО перевеса, они слабее все вместе, и Запад проиграл всё вчистую.
ты путаешь понятия, которые на поверхности: одно дело, когда американцы помогают Украине, и другое дело, когда рассматривается противостояние НАТО - россия. Я говорила об Украине, а ты перескочил на второе. Где абсолютно нет никакого перевеса у россии, и ты сам прекрасно знаешь, насколько боевой потенциал НАТО превышает российский. Именно поэтому россия против НАТО - сидит, поджав хвост.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Перенесено из ветки "Интересное мнение"
=====
Parol2016 патриот
Сегодня, 09:29 в ответ arys2004 Вчера, 23:40
зачем сдаваться? это ты переворачиваешь картинку, разве из-за поставок США Украина сдалась или стоит на грани сдачи? Наоборот: 3 года война идет, а цели путин не достиг, но зато измотал свою армию, поставил страну на военные рельсы, Набиуллина из стресса в стресс, 800 тысяч погибших.
Те планы со стороны США, которые на сегодняшний день озвучены, а мы стыдливо хотим считать, что они не имеют никакого отношения к новой администрации, они являются сдачей. Или капитуляцией Украины. И, да, Украина стоит именно на этой грани, потому что полностью зависима от помощи Запада, во многом на сегодня, помощи от США, а Трамп ясно дал понять, что
эту помощь давать не желает. Галерный измотал всего часть того что имеет, ему поставить под ружьё ещё миллион, два, а то три, не проблема. А у ВСУ такого резерва нет, практически, нет. Мне плевать на Набиуллину с её стрессами, она то что от неё требуют делает, экономика России не рухнула вопреки всяческим прогнозам, и обрушения не предвидится, хотя это постоянно пророчат. Погибших 800 тысяч? И что, это хоть как-то отразилось в России, на их населении, на их действиях на фронтах? В традициях страны угробить миллионы, а тут, какие-то 800 тысяч...
неверно. Байден проиграл совсем по другим причинам.
А я вот думаю, что он проиграл ещё и потому, что во всём был слишком нерешительным. Такие мужчины не нравятся женщинам, но и
избирателю такие тоже не симпатичны. И, конечно же, его физическое состояние...
Нация смотрит на своего лидера, и хочет видеть его сильным, а тут кремлёвская свора над ним глумится...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Перенесено из ветки "Интересное мнение"
====
Parol2016 патриот
Сегодня, 10:00 в ответ arys2004 Вчера, 23:41
но США их планомерно уничтожают при этом: чем больше они стреляют, себя обнаруживая, тем больше их американцы уничтожают. Стрелять по американцу - много ума не надо, главное потом - не попасть под ответную ракету. Сколько США уничтожили там уже - можешь погуглить, да и я тебе давала инфо. Но ты по-прежнему вспоминаешь хуситов, когда хочешь про Байдена негатив писать. Посмотрим, как Трамп будет гонять хуситов )))
В секторе Газы проживало более 2 млн. палестинцев. Это до 7 октября 23 года был ХАМАС, активный и пассивный, включая членов иных исламистких группировок, таких как исламский джихад... Как же, нельзя уничтожать мирных жителей, а они вовсе
не мирные, они ВСЕ либо террористы, либо, их помощники. Именно поэтому уничтожить ХАМАС в секторе невозможно, как бы не врал про это Биби.
Две трети населения Йемена, это хуситы. Около 25 млн. человек, и они поголовно ВСЕ в своей идеологии, и что, американцы их смогут всех уничтожить? Трамп будет гонять хуситов? Он же конец всем войнам обещал положить. он нобелевку хочет. а не войну, да ещё американскими военными! Щас!
ты путаешь понятия, которые на поверхности: одно дело, когда американцы помогают Украине, и другое дело, когда рассматривается противостояние НАТО - россия. Я говорила об Украине, а ты перескочил на второе. Где абсолютно нет никакого перевеса у россии, и ты сам прекрасно знаешь, насколько боевой потенциал НАТО превышает российский. Именно поэтому россия против НАТО - сидит, поджав хвост.
Всё что надо знать, это то, что Кремль нарушил международное право, и свои международные обязательства. И вместо того, чтобы его ЗАСТАВИТЬ вернуться в правовое поле, США со своими союзниками по НАТО жуют сопли который год.
Если боевой потенциал НАТО такой страшный для России, почему тогда Россия требует убираться на границы 97 года, ведёт против НАТО гибридную войну ( да, да, не против каких-то западных стран, они все страны НАТО! ), а нынче ещё и до западных аналитиков наконец-то дошло, что может случиться и война России с НАТО, потому что та готовится? То бишь, она так поджала хвост что сидя готовится....
Ту что-то не так!(с)
Боевой потенциал НАТО конечно превышает российский. Только это потенциал,
а до прямого военного столкновения дело пока не дошло, и не хочется, чтобы это случилось. Вот на таких страхах и играет Кремль, и использует их, развязав войну ГИБРИДНУЮ, потому что в войне обычной он наверняка потерпит поражение. Отсюда и попытки развалить ЕС, расшатать НАТО, устроить теракты в западных странах, припугнуть ядами, возможностью безнаказанно убивать любого там на Западе, да ещё и бахвалиться этим. Они сделали ставку на расшатывание положения в западных странах, с целью привести там к власти лояльные им правительства, и там где это получится, договориться с такими властями о поддержке их, кремлёвских условий. И Венгрия, и Словакия, пока у них такие власти, будут поддерживать Россию, а не ЕС, и будут создавать проблемы в НАТО, насколько смогут это
делать. И если таких стран будет больше, с подобными фицо и орбанами, то нападать армией на Европу без надобности, разве что по просьбе властей вдруг придётся ввести куда-то ограниченный контингент своих войск....Но можно и иначе, можно потребовать НАТО собирать свои манатки, а венгры, или словаки, они ведь могут согласиться с таким требованием....
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Parol2016 - Те планы со стороны США, которые на сегодняшний день озвучены, а мы стыдливо хотим считать, что они не имеют никакого отношения к новой администрации, они являются сдачей. Или капитуляцией Украины.
нет никакой капитуляции. Капитуляция - когда страна не только заявляет, что сдается, но и полностью дает право на управление/оккупацию своей страны врагу или победителю. Так что громкие слова про капитуляцию здесь не катят.
Parol2016 - Галерный измотал всего часть того что имеет
отчего же часть? Когда 80% точно, не случайно рашисты ездят вместо бронированных БМП на китайских гольфкарах. К тому же путин вынужден просит шахеды у Ирана, а у Ына - вооружение и солдат.
Parol2016 - ему поставить под ружьё ещё миллион, два, а то три, не проблема.
пушечное мясо - не проблема, но вот нет того "ружья", так что здесь тоже не катит. Нет у россии собственных ресурсов, поэтому к тому же "ружью" еще нужно одеть армию, а она, как мы видим на сегодня, в обмундировании китайского производства, которое горит как порох и тысячи рашистов сгорели именно по этой причине.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Parol2016 - А у ВСУ такого резерва нет, практически, нет.
я тебе задавала вопрос: ты не заметил, как на Покровское направление была отправлена бригада, полностью сформированная и экипированная? И у тебя нет инфо, но ты делаешь общие фразы, ничем не подкрепленные. Откуда же ВСУ сдерживают наступления рашистов уже третий год? Из воздуха все это берется? Это как kiddy пришел, набросал фраз, ничем не обоснованных, так и ты - грубыми мазками даешь инфо, которое извращает реальность. Да, у ВСУ ресурс по л/составу меньше, но россия пока не оккупировала весь Донбасс, да и я давала инфо, что на Покровском направлении, о котором постоянно говорят, за год продвижение рашостов всего на 40 км. От того, что ты каждую неделю слышишь: такое-то село взяли, смотришь на карту, берешь ускорение за неделю-две и делаешь выводы, а в результате - за год 40 км.
Parol2016 - Мне плевать на Набиуллину с её стрессами, она то что от неё требуют делает, экономика России не рухнула вопреки всяческим прогнозам, и обрушения не предвидится, хотя это постоянно пророчат.
а мне не плевать, потому что это - показатель. И ты постоянно мешаешь понятия: экономика в россии и ситуация на фронте, которая не всегда зависит от ключевой ставки, а зависит от блокирования трампистами помощи, да и не всегда оптимальными решения руководства ВСУ.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Parol2016 - Погибших 800 тысяч? И что, это хоть как-то отразилось в России, на их населении, на их действиях на фронтах?
вот еще один пример того, что ты кидаешь общие фразы вместо того, чтобы детально смотреть на события.
Да, отразилось, потому что кремль вынужден повышать ставки за контракты - уже в несколько раз, вынужден идти на преступные нарушения, занимаясь скрытой мобилизацией. Я здесь об этом постоянно пишу, давая конкретику.
Parol2016 - А я вот думаю, что он проиграл ещё и потому, что во всём был слишком нерешительным.
так сначала признайся, что ты был не прав, когда Байден вел себя непонятно на дебатах и это якобы повлияло на войну.
И еще раз: это не Байден дает оружие на определенную сумму - это Конгресс установил рамки, это все - приeмы трампистов типа Илларионова.
Пример, конкретнее некуда: сумма PDA, вернее, потолок на год, установлен Конгрессом. И Байден, да и любой президент не может этот потолок перепрыгнуть. Далее поставки по PDA идут так, как это может осилить Пентагон и здесь Байден также не может сказать: ну-ка скорее дайте то и то. Эти и есть конкретика, а не то, что ты пытаешься общим словом все зачеркнуть.
Аналогично и пакет помощи по USAI - там также устанавливает Конгресс, а сумма используется только тогда, когда находится контрактер, а которым можно заключить контракт на продажу или производство оружия. Не может Байден перешагнуть эти границы.
Эти все лозунги типа вранья Асланяна: Байден мог и не сделал - типичная ошибка, когда эти лозунги навешиваются без конкретики.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Parol2016 - Нация смотрит на своего лидера, и хочет видеть его сильным, а тут кремлёвская свора над ним глумится...
Где глумится? Что-то не видела. Наоборот, по последнему решению Байдена по атакамсам у кремля начался понос.
Hигде не читала и не слышала, что американцы глумятся над Байденом за его поставки Украине. Наоборот, администрация Байдена постоянно объясняет американцам, что США от этого не теряют, а лишь бюджет получает доходы, а ВПК - растет. Собственно, это и видно конкретно за последние два года.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Именно поэтому уничтожить ХАМАС в секторе невозможно, как бы не врал про это Биби.
причем здесь хамас до хуситов? И неправда: Биби никогда такое не заявлял, а заявляли генералы в начале войны.
Две трети населения Йемена, это хуситы. Около 25 млн. человек, и они поголовно ВСЕ в своей идеологии, и что, американцы их смогут всех уничтожить? Трамп будет гонять хуситов?
а что, все население Йемена имеет ракетное вооружение? К чему преувеличивать?
США будут гонять хуситов до тех пор, пока они будут нападать и обстреливать то, что является преступлением. Никому население не нужно. Выстреливший получит в ответ ракету по своей голове.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Если боевой потенциал НАТО такой страшный для России, почему тогда Россия требует убираться на границы 97 года
ну так что, первый раз грозить? Я тебе давала примеры того, как россия, да и СССР грозили, это вообще никак автоматом не означает, что их кто-то боится или выполняет их требования. Пример: после требования на 1997 НАТО наоборот увеличило границы с россией.
И да, потенциал НАТО - это страшный сон для россии, поэтому россия никогда не нападет на НАТО. Или опять рассказывать о реальном потенциале НАТО, о том, что технологически россия на 15 лет отстала от НАТО? О том, что россия будет воевать одна, может быть, с Ыном (хотя у того тоже отсталое ), а у НАТО это будет контингент нескольких стран?
Всё что надо знать, это то, что Кремль нарушил международное право, и свои международные обязательства. И вместо того, чтобы его ЗАСТАВИТЬ вернуться в правовое поле, США со своими союзниками по НАТО жуют сопли который год.
еще раз: НАТО не жандарм и не обязан действовать везде, где действует россия. И заставлять - означает вмешиваться своим контингентом, о чем уже 100 раз говорилось - для этого нужно быть членом НАТО. Интересно, откуда ты взял, что НАТО обязано вмешиваться? Если это твое мнение, то оно безосновательно.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Отсюда и попытки развалить ЕС, расшатать НАТО, устроить теракты в западных странах, припугнуть ядами, возможностью безнаказанно убивать любого там на Западе, да ещё и бахвалиться этим.
да пусть бахвалятся, хотя официально об этом нигде не встречала. Но при этом видим, как ЕС и НАТО отвечают и пресекают попытки гибридных действий - еще никогда не было столько случаев раскрытия действий россии.
И Венгрия, и Словакия, пока у них такие власти, будут поддерживать Россию, а не ЕС, и будут создавать проблемы в НАТО, насколько смогут это делать.
Ну и что? Это было годами и раньше. И что добилась та же Венгрия? А добилась того, что будет платить миллиард евро штраф - об этом я говорила на ветке "Новости из ЕС и Великобритании".
К тому же с
сегодня Польша возглавляет совет ЕС и халява Венгрии закончилась.
И если таких стран будет больше, с подобными фицо и орбанами,
а что, есть основания? Я о таких не слышала, тогда зачем нагонять панику там, где нет оснований?
то нападать армией на Европу без надобности, разве что по просьбе властей вдруг придётся ввести куда-то ограниченный контингент своих войск....Но можно и иначе, можно потребовать НАТО собирать свои манатки, а венгры, или словаки, они ведь могут согласиться с таким требованием....
а что, уже есть основания, что соберут манатки? Неужели до сих пор непонятно, что никогда НАТО не будет выполнять требования россии?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
отчего же часть? Когда 80% точно, не случайно рашисты ездят вместо бронированных БМП на китайских гольфкарах. К тому же путин вынужден просит шахеды у Ирана, а у Ына - вооружение и солдат.
Очень сильно сомневаюсь насчёт 80%, безусловно, реальных цифр в паблик не пропустят, а перевод ВПК РФ, плюс помощь Китая, они делают возможности России в плане вооружений и боеприпасов достаточно туманными. Просить солдат и шахеды не зазорно, тем более, что это помогает скрыть свой потенциал...Возможно, потому это и делается.
пушечное мясо - не проблема, но вот нет того "ружья", так что здесь тоже не катит. Нет у россии собственных ресурсов, поэтому к тому же "ружью" еще нужно одеть армию, а она, как мы видим на сегодня, в обмундировании китайского производства, которое горит как порох и тысячи рашистов сгорели именно по этой причине.
Так и обмундирование, и ружья, они тоже не проблема. Был момент когда в РФ жаловались на нехватку снарядов, а сейчас, на что жалуются сейчас? Где-то на отдельном участке может и не хватает чего-то, но в целом, ни снарядного, ни ракетного голода нет. Нет и больших проблем с техникой, посылать мясо на убой можно и на гольфкарах, задачи они выполняют? А если выполняют, то наплевать, сколько их там поляжет. И сколько там сгорели в китайских одеждах...Как же нет у России собственных ресурсов, когда кроме там 10-12 тысяч северокорейцев воюют в основном россияне? Когда оружие и техника в основном произведены в России?
я тебе задавала вопрос: ты не заметил, как на Покровское направление была отправлена бригада, полностью сформированная и экипированная? И у тебя нет инфо, но ты делаешь общие фразы, ничем не подкрепленные. Откуда же ВСУ сдерживают наступления рашистов уже третий год? Из воздуха все это берется? Это как kiddy пришел, набросал фраз, ничем не обоснованных, так и ты - грубыми мазками даешь инфо, которое извращает реальность. Да, у ВСУ ресурс по л/составу меньше, но россия пока не оккупировала весь Донбасс, да и я давала инфо, что на Покровском направлении, о котором постоянно говорят, за год продвижение рашостов всего на 40 км. От того, что ты каждую неделю слышишь: такое-то село взяли, смотришь на карту, берешь ускорение за неделю-две и делаешь выводы, а в результате - за год 40 км.
Я не слежу за тем или иным направлением, я вижу общее положение вещей. Продвижение оказалось за год на запад, а не на восток. Речь нынче про оставим захваченное врагу, чтобы потом вернуть дипломатическим путём, потому что мы НЕ МОЖЕМ вернуть военным. И вот это не можем, оно ключевое, нет у ВСУ таких сил и средств.
так сначала признайся, что ты был не прав, когда Байден вел себя непонятно на дебатах и это якобы повлияло на войну. И еще раз: это не Байден дает оружие на определенную сумму - это Конгресс установил рамки, это все - приeмы трампистов типа Илларионова. Пример, конкретнее некуда: сумма PDA, вернее, потолок на год, установлен Конгрессом. И Байден, да и любой президент не может этот потолок перепрыгнуть. Далее поставки по PDA идут так, как это может осилить Пентагон и здесь Байден также не может сказать: ну-ка скорее дайте то и то. Эти и есть конкретика, а не то, что ты пытаешься общим словом все зачеркнуть.Аналогично и пакет помощи по USAI - там также устанавливает Конгресс, а сумма используется только тогда, когда находится контрактер, а которым можно заключить контракт на продажу или производство оружия. Не может Байден перешагнуть эти границы. Эти все лозунги типа вранья Асланяна: Байден мог и не сделал - типичная ошибка, когда эти лозунги навешиваются без конкретики.
Чуть позже отвечу.
так сначала признайся, что ты был не прав, когда Байден вел себя непонятно на дебатах и это якобы повлияло на войну. И еще раз: это не Байден дает оружие на определенную сумму - это Конгресс установил рамки, это все - приeмы трампистов типа Илларионова. Пример, конкретнее некуда: сумма PDA, вернее, потолок на год, установлен Конгрессом. И Байден, да и любой президент не может этот потолок перепрыгнуть. Далее поставки по PDA идут так, как это может осилить Пентагон и здесь Байден также не может сказать: ну-ка скорее дайте то и то. Эти и есть конкретика, а не то, что ты пытаешься общим словом все зачеркнуть.Аналогично и пакет помощи по USAI - там также устанавливает Конгресс, а сумма используется только тогда, когда находится контрактер, а которым можно заключить контракт на продажу или производство оружия. Не может Байден перешагнуть эти границы. Эти все лозунги типа вранья Асланяна: Байден мог и не сделал - типичная ошибка, когда эти лозунги навешиваются без конкретики.
Так я и считаю, что это повлияло. Потому что когда лидер страны, ключевой лидер, от которого во многом зависит, какая будет помощь, и сколько, находится в состоянии эдакой прострации, мягко говоря, то и другие тоже могут придерживать коней. А кто его знает, что США завтра откинут с таким товарищем... И потом, поведение Байдена не внушало оптимизма и в Киеве, когда тот же Салливан, да и сам Байден, продолжали упорно не давать разрешение на обстрелы территории РФ. Простое правило, я могу на тебя рассчитывать, если ты мне реально помогаешь ВО ВСЁМ, и не могу, когда тут да, а тут, нельзя.... С Конгрессом, и поведением Трампа, это своя история, но команда Байдена вела слишком
осторожную политику, и это невозможно не признать. Причём, не задним числом, сейчас, а ещё тогда, начиная с весны 22 года.
https://www.unian.net/world/ostorozhnyy-i-nereshitelnyy-st...
Статей такого рода не одна, не две, да и люди, говорящие об этом, не асланяны, глашатаи Ходорковского. А что Байден мог, и не сделал, это факт, уже исторический.
Где глумится? Что-то не видела. Наоборот, по последнему решению Байдена по атакамсам у кремля начался понос. Hигде не читала и не слышала, что американцы глумятся над Байденом за его поставки Украине. Наоборот, администрация Байдена постоянно объясняет американцам, что США от этого не теряют, а лишь бюджет получает доходы, а ВПК - растет. Собственно, это и видно конкретно за последние два года.
Привести видео и высказывания, на которых кремлёвские пропагандисты, и даже официальные лица, та же Маша Захарова, насмехается над Байденом?
причем здесь хамас до хуситов? И неправда: Биби никогда такое не заявлял, а заявляли генералы в начале войны.
Хуситы объявили войну Израилю уже 8 октября 23 года. А так, они конечно не причём, из любопытства запускают БПЛА и баллистику по Израилю...Хуситы, это ЕЩЁ один фронт для страны!
https://www.rbc.ru/politics/26/11/2023/656368489a7947a0d04...
Ликвидировать ХАМАС, сказал Биби, это равносильно тому что его уничтожить.
назад
список