Аналитика актуальных событий
Глава Пентагона заявил, что помощь на 26 год для Украины снизят, а если учесть тот факт, что досих пор её в США никак не обсуждали, то следует ожидать, что после помощи от Байдена никакой помощи от Трампа не будет.
нет. Я же давала на ветке "Вооружение" об этом инфо. О какой именно помощи "по безопасности" заявил Хегсет - пока непонятно.
О том, что помощи от Трампа не будет - разве это новость? Разве не поэтому Европа с британцами об этом говорит, когда заявляет, что будет увеличивать поставки вдвое, а британцы, финны - втрое?
Еще раз: я давала тебе цифры сравнения помощи Европы и США. где оказалось, что Европа не уступала. С учетом увеличения это как раз и будет замещать цифры помощи США.
Они в европах между собой договариваются трудно, если грамотно на этом играть, то можно получить нужный результат.
интересно, и кто и где на этом сыграл? Пока что вопросы именно по военной помощи решаются исключительно правительствами стран, а не в общей связке. Например, Германия сама решает, сколько и чего дать, абсолютно не спрашивая другие страны ЕС.
Ты опять путаешь вопросы коалиции по вводу контингента после прекращения огня - это там пока нет консенсуса.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Что, 100 лярдов от стран НАТО не состоялись? Ага, так даже и 40, и те заглохли!
неправда, напомню факты: НАТО за первый квартал помощь Украине - $20 млрд, далее еще $20 млрд. Ты эти цифры не читал? Это так в Европах не умеют договариваться? ))
https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=41731641&B...
А еще: о каких $100 млрд говоришь? Ссылку, пожалуйста.
Европейцы наконец-то засекретили, что и сколько они поставляют Украине, так может это было сделано по причине СКРЫТЬ уменьшение поставок, а не напустить туман?
ну да, конечно, придумать можно все, что угодно, вот только подтвердить аргументами - не получится?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ну, и самое главное, никакой ответки от Запада на наглые выпады кремлёвских не происходит, всякие санкции прожёвываются так долго, что Россия успевает к ним подготовиться, и когда наконец-то очередной пакет готов к исполнению, процесс проглатывания происходит незаметно и легко.
конечно! на эту тему сколько раз отвечала тебе? Может быть, опять напомнить, что из главных трех требований путина сейчас - снятие санкций?
Отчего он про них говорит, если "санкции прожевываются легко и незаметно" ? ))
Магазины завалены едой, питьём и шматьём, нет проблем с заказами через инет, Китай
а с каких пор картинка в магазинах была показателем отличной экономики? Тебе стоит заглянуть на ветку "Новости из россии" и почитать там официальные цифры именно по экономике, которая рушится, т.к. все деньги идут на ВПК и вооружение, которое, в свою очередь, превращается в Украине в металлом - т.е. деньги в россию не возвращаются. А
также насчет Китая, которым россияне "довольны по горло" )) тоже почитай.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Нет голода в стране, нет в принципе ничего что напоминало войну прошлого столетия, и у населения нет страха обрушения страны.
а с чего там все это будет? Вообще-то ВМВ велась на 80% на территории СССР, именно поэтому там и были такие разрушения, а сейчас - на территории другого государства.
Про голод улыбнуло)) мне кажется ясным, что россия - страна большая и у нее свой потенциал с советских времен, поэтому никогда там голода не будет. А то, что россияне будут сидеть на макаронах и картошке, боясь открыть рот из-за кремлевских законов - это разве новость?
Ну а самое главное то, что санкции были направлены не на то, чтобы россияне голодали, а чтобы россия не могла производить для войны. Санкции были направлены именно на это - ослабить россию в этом плане. И это удалось, напоминать о том, что путин все три года требует снять санкции, не буду.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Я не просто так упомянул, что население стран глобального юга,это почти 70% от всего земного, это не просто большинство. Сегодня Бразилия, Аргентина, Мексика, не говоря уже об Индии и Китае, они обладают ресурсами, и не только людскими, для того чтобы занимать если не ведущие, то и не второстепенные позиции в мировой экономике.
Ты ушел от темы. Про Бразилию, Аргентину и Мексику - удивил , неужели эти страны стоят на линейке лидеров по вооружению и ведущие в экономике? Ты же откуда-то это взял? Не сможешь подтвердить это ссылками?
Но ты говорил о том, что они "пойдут за сильным". Так какие же они решающие, если впереди них уже есть лидеры?
И еще раз напоминаю, как легко сдвинуть ту же Индию всего одной эскадрильей F-16. А также то, что у них в первую очередь - собственные выгоды и им вообще все равно, кто там и что там.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Немного дополню свой пост, мнением аналитика. Соглашаться с ним, нет, это личное дело каждого.
Я посмотрела коротко по темам и у меня создалось впечатление, что Левиев поддержал мои версии ответов.
Левиев - умный малый, начинал вместе с Майклом Наки. Я не прочь его послушать, но после того, как он дал ошибочную версию по подрыву Каховской ГЭС, я осторожна к нему. Он потом пытался выкрутиться, но таки слово - не птичка))
В данном видео я с ним согласна.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Как это "нет больше разговоров"? неужели закрыты все расследования международного уровня? Смотри ветку "Xроника преступлений путинской россии против Украины", где я регулярно размещаю инфо о расследованиях, а также по послевоенным мероприятиям.
Международное право больше не существует, оно не действует. Кто-то называет агрессора агрессором, кто-то может считать, что войну нужно заканчивать справедливым решением. Мы видим совсем другое, границы по нынешним линиям фронтов, то бишь, агрессор уже получает приз в виде оккупированных территорий. Кто бы не расследовал преступления РФ, нет механизма привлечения к ответу за эти преступления. О чём речь, если даже по дели гибели МН-17 Россию не привлекли?
Кто не упоминает - Зеленский? Так он говорил это в каком году? 2022. А ситуация на фронте меняется. И он говорил тогда, когда США поставляли регулярно и достаточно и у россии не было никаких шахедов, тем более - помощи КНДР. И говорил он это потому, что в 2022-м ВСУ показывали успешные действия, освобожден Херсон, бегство рашистов на Харьковщине.То, что Зеленский это говорил, 30% можно списать на то, что любил он тогда "поговорить". Но напоминать об этом сегодня - пустое дело.Если есть новые аргументы, то послушаю.
Ни в Европе, ни в США об этом на госуровне не говорят. Согласились с тем, что по текущей линии фронтов...
неужели до сих пор ты не понял, почему Трамп хочет закончить войну? Это после всех разборок его обещаний? Как можно это писать как аргумент? Трамп трындит это лишь потому, что ему хочется как можно быстрее "слинять" с этих переговоров, но жаба давит, т.к. хочет остаться миротворцем и не потерять лавры при этом.
А кроме Трампа больше никто не хочет закончить войну? Совсем никто из официальных лиц Европы, ничего не заявлял?
не поняла, почему так пишешь, если Европа с британцами официально подтвердила, что будет продолжать поддерживать Украину столько, сколько потребуется? Европа начала вооружаться, потому что поняла, что с прежним потенциалом она не есть обороноспособна и это стало по причине того, что таки в наши дни возможна война, подобная гитлеровской 80 лет назад.
Будут продолжать поддерживать Украину столько, сколько потребуется...А для чего? Ты знаешь это потребуется в понимании англичан, французов? Допустим, есть понимание того, что хочет, и как видит конец Трамп, но про других ты это можешь сказать однозначно?
Пожалуйста, будь осторожен с этим каналом "Нехта". Скользкий.
Вот и этот канал, оказывается, не вызывает доверия...
это конспирология?
Нет, это знак. Или, неслучайное совпадение...
Абсолютное заблуждение "использовать Украину как щит и в это время успеть подготовиться". Европа помогает Украине, даже идет на открытую конфронтацию с путиным, заявляя, что будет поставлять вооружение даже тогда, когда будет заключено соглашение о прекращении огня.
Но это так выглядит, так ходит, так крякает...
неправда. НАТО заявляет лишь о том, что сейчас нет речи, а также в условиях, когда идет война.
Что неправда, что вопрос снят с повестки дня, что больше не рассматривается? Ну, да, пока идёт война, это понятно. А раньше её не было, 3,5 года как она не идёт, и ничего, рассматривали.
Это тоже совпадение, но совершенно случайное, что именно этого и требует Россия!
нет. Я же давала на ветке "Вооружение" об этом инфо. О какой именно помощи "по безопасности" заявил Хегсет - пока непонятно.О том, что помощи от Трампа не будет - разве это новость? Разве не поэтому Европа с британцами об этом говорит, когда заявляет, что будет увеличивать поставки вдвое, а британцы, финны - втрое? Еще раз: я давала тебе цифры сравнения помощи Европы и США. где оказалось, что Европа не уступала. С учетом увеличения это как раз и будет замещать цифры помощи США.
Я не знаю, что должно произойти в Белом доме, чтобы сегодня, завтра, через месяц, и в принципе там начали обсуждать помощь Украине. А пока ни у них, ни в Конгрессе таких обсуждений нет, не будет после помощи Байдена никакой.
И успокаивать себя тем, что разведанными они ведь делятся, и вроде втайне что-то поставляют, это самообман. Пока Трамп президент, что-то может и будет, лишь ВОПРЕКИ его желаниям. Видимо, история с джавелинами ничему не научила...
Разговоры о том, что Европа не сможет полностью заменит США ведутся не на пустом месте. Тех же аект для Пэтриот взять негде, кроме как у/через США...
интересно, и кто и где на этом сыграл? Пока что вопросы именно по военной помощи решаются исключительно правительствами стран, а не в общей связке. Например, Германия сама решает, сколько и чего дать, абсолютно не спрашивая другие страны ЕС.Ты опять путаешь вопросы коалиции по вводу контингента после прекращения огня - это там пока нет консенсуса.
Да, я же помню, как лидеры сразу нескольких стран показывали друг на друга, и на Белый дом. Пусть те сначала разрешат, а потом и мы....А тут ещё и Таурус, уже все разрешили, но Мерц...передумал.
У них не было. нет, и не будет консенсуса по всем вопросам. О чём-то сумеют договориться, а что-то останется нерешённым.
неправда, напомню факты: НАТО за первый квартал помощь Украине - $20 млрд, далее еще $20 млрд. Ты эти цифры не читал? Это так в Европах не умеют договариваться? ))https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=41731641&B...А еще: о каких $100 млрд говоришь? Ссылку, пожалуйста.
Да, верно, 20 лярдов выделили... Про 100, вот ссылка.
https://uatv.ua/ryutte-imenno-tot-lider-kotoryj-nuzhen-nat...
Не Рютте, а прежний, Столтенберг, но было.
ну да, конечно, придумать можно все, что угодно, вот только подтвердить аргументами - не получится?
Предположить. И ты знаешь, доказать я конечно не могу, но это МОЖЕТ оказаться правдой.
конечно! на эту тему сколько раз отвечала тебе? Может быть, опять напомнить, что из главных трех требований путина сейчас - снятие санкций? Отчего он про них говорит, если "санкции прожевываются легко и незаметно" ? ))
Так это обычное требование гопников. " Мне вертолёт/самолёт, миллион долларов в мелких купюрах, и коридор на вылет в безопасную страну". Требуй, и побольше...
а с каких пор картинка в магазинах была показателем отличной экономики? Тебе стоит заглянуть на ветку "Новости из россии" и почитать там официальные цифры именно по экономике, которая рушится, т.к. все деньги идут на ВПК и вооружение, которое, в свою очередь, превращается в Украине в металлом - т.е. деньги в россию не возвращаются. Атакже насчет Китая, которым россияне "довольны по горло" )) тоже почитай.
С тех что обывателя не интересуют показатели. Экономика может быть и поганой, но обыватель этого не замечает. Это мы знаем, что у них там всё идёт на металл и трупы, что экономика не работает на страну, а им там это неважно. Да, китайское, отнюдь не лучшее, но его много, и оно дешёвое. Довольствоваться малым. это тоже российская скрепа.
а с чего там все это будет? Вообще-то ВМВ велась на 80% на территории СССР, именно поэтому там и были такие разрушения, а сейчас - на территории другого государства.Про голод улыбнуло)) мне кажется ясным, что россия - страна большая и у нее свой потенциал с советских времен, поэтому никогда там голода не будет. А то, что россияне будут сидеть на макаронах и картошке, боясь открыть рот из-за кремлевских законов - это разве новость?
Вот именно, ты и сама это знаешь. Они не чувствуют войны, в подавляющем своём большинстве, она их не касается...
Ну а самое главное то, что санкции были направлены не на то, чтобы россияне голодали, а чтобы россия не могла производить для войны. Санкции были направлены именно на это - ослабить россию в этом плане. И это удалось, напоминать о том, что путин все три года требует снять санкции, не буду.
И что, ослабили? Россия не производит ничего для войны? Думаю, излишне напоминать про то, как они поднялись в военном вооружении, и как они воюют с Украиной против НАТОвского оружия. Они продвигаются вперёд, они наступают, а не ВСУ...
Ты ушел от темы. Про Бразилию, Аргентину и Мексику - удивил , неужели эти страны стоят на линейке лидеров по вооружению и ведущие в экономике? Ты же откуда-то это взял? Не сможешь подтвердить это ссылками? Но ты говорил о том, что они "пойдут за сильным". Так какие же они решающие, если впереди них уже есть лидеры?
А ты посмотри, какие места занимают эти страны в мировых экономических рейтингах...Не по вооружению, но по экономикам, они совсем не отсталые.
https://ru.tradingview.com/markets/world-economy/indicator...
У любой банды должен быть лидер. У стран Запада этим лидером были США, у стран глобального юга это Китай. И я не ушёл от темы, причина, ПОЧЕМУ сейчас происходят в мире именно эти события, она заключается в том, что китай метит на мировое господство.
Мы видим совсем другое, границы по нынешним линиям фронтов, то бишь, агрессор уже получает приз в виде оккупированных территорий.
а что, уже Украина от них отказалась? И уже поставлена точка по оккупированным территориям?
Кто бы не расследовал преступления РФ, нет механизма привлечения к ответу за эти преступления. О чём речь, если даже по дели гибели МН-17 Россию не привлекли?
потому что расследование в ЕСПЧ не закончено.
Ни в Европе, ни в США об этом на госуровне не говорят. Согласились с тем, что по текущей линии фронтов...
нет, по текущей линии лишь для заключения соглашения по прекращению огня. А это совсем не означает, что на этом будет поставлена точка.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А кроме Трампа больше никто не хочет закончить войну? Совсем никто из официальных лиц Европы, ничего не заявлял?
Почему, и Европа заявляла путину: прекрати огонь и выведи свои войска из Украины. И не только в этом году, а все три года. Но ты же написал совсем в другом ключе: что Европа предлагает закончить войну, т.к. испугалась:
"....Настойчиво говорят о прекращении войны, причём, это исходит не только от президента США, это твердят и в Европе, которая вдруг то ли осознала, то ли придуривается что поняла, что ей угрожают.."
Будут продолжать поддерживать Украину столько, сколько потребуется...А для чего?
для обороны. Или ты считаешь, что нужно все бросить и тогда война закончится? Нет, этим воспользуется путин уже для полного захвата Украины. И будут дальше вооружать Украину, чтобы отбить "хотелки" у кремлевского ублюдка.
Вот и этот канал, оказывается, не вызывает доверия...
дело хозяйское, я лишь предупредила.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Но это так выглядит, так ходит, так крякает...
ну да, на сегодня с начала 2025 уже на $40 млрд "накрякала", что основательно бесит путина. Именно поддержка Украины Европой даже в такой ситуации, когда Трамп включил "заднюю".
Что неправда, что вопрос снят с повестки дня, что больше не рассматривается?
а что, НАТО уже расторгло с Украиной все то , что было ранее заключено? Украина на сегодня имеет "...статус партнёра с расширенными возможностями (Enhanced Opportunities Partner, EOP). На брюссельском саммите в июне 2021 года лидеры НАТО подтвердили решение бухарестского саммита 2008 года о том, что Украине будет предоставлен План действий по членству в НАТО и что Украина имеет право самостоятельно определять своё будущее и внешнюю политику.."
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ну, да, пока идёт война, это понятно. А раньше её не было, 3,5 года как она не идёт, и ничего, рассматривали.
ты хотел сказать: 3,5 года как война идет?
да, до войны рассматривалось, см.ответ выше.
Например, аналогия: Швеция и Финляндия прошли тот же самый путь, какой у Украины, начиная с 1994-го они стали партнерами НАТО и лишь после начала путинской войны подали заявку уже на членство.
Украина тоже подала в 2022 заявку на ускоренное членство. И на сегодня Украина не получила отказ на свою заявку. А мы лишь слышим отдельные заявления натовских чиновников, но документы таки приняты.
https://www.nato.int/cps/ru/natohq/news_225721.htm?selecte...
Это тоже совпадение, но совершенно случайное, что именно этого и требует Россия!
так россия была и против Швеции и Финляндии в НАТО. И что, много она добилась? Ноль.
И ответ россии по Украине в НАТО тоже был дан: НАТО открыто для всех.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А пока ни у них, ни в Конгрессе таких обсуждений нет, не будет после помощи Байдена никакой.
а я разве это отрицала?
И успокаивать себя тем, что разведанными они ведь делятся, и вроде втайне что-то поставляют, это самообман.
самообман какой-то классный получается, если в результате Украина получает вооружение и разведданные.
А уж то, что поставки секретят - вообще класс. С самого начала нужно было это делать.
Видимо, история с джавелинами ничему не научила...
а Трампа эта история тогда как научила! Чуть импичмент не заработал за то, что приостановил поставки, за которые голосовал Конгресс!
И чуть не споткнулся в этом январе )) А потом выяснилось, что это идиот Хегсет приостановил. Как только Украина начала публично об этом говорить, тут же Трамп возобновил поставки. Даже интересно было, а что он сказал Хегсету за эту его самодеятельность ))
Поэтому Украина до сих пор получает вооружение, т.к. проголосовал Конгресс и Трамп абсолютно бессилен их остановить.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Разговоры о том, что Европа не сможет полностью заменит США ведутся не на пустом месте. Тех же аект для Пэтриот взять негде, кроме как у/через США...
опять ты повторяешь про пэтриоты эту фразу, ведь я тебе уже отвечала. Пэтриоты - не есть решающие средства ПВО, Банковая защищена другими средствами ПВО. Можно иметь пэтриоты, которые есть всего лишь защита, но не иметь, например, ирисы, ШШ, скальпы и фронт рухнет. Ты пытаешься лишь пэтриотами закрыть глобальное понятие о вооружении, применяемом и как вооружение нападения.
И то, что у Европы и британцев есть достойные аналоги.
Да, я же помню, как лидеры сразу нескольких стран показывали друг на друга, и на Белый дом. Пусть те сначала разрешат, а потом и мы..
естественно, потому что это был вопрос ответственности. Но в результате решение принималось только правительствами стран, И мы прекрасно знаем, как Шольц водил "хороводы" по леопардам, но в результате принял решение уже без оглядки на других. При этом леопарды были поставлены раньше, чем абрамсы.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список