Аналитика актуальных событий
нп
Тут понемногу обо всём, а сбитом самолёте версия, в которую поверить трудно, о НАТО и морских кабелях, которые рвут НАРОЧНО, и обратите внимание на то, КТО рвёт...
Но это конечно же не война против НАТО, это они так разминаются...
И что получится, Украина вряд ли будет когда либо в НАТО, вот что получится.
нет, пока что получается так, пока идет война. А не "вряд ли когда-нибудь".
Вот закончится война, посмотрим, на каких условиях это будет, потому что именно это будет влиять на решение по НАТО
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
нет, пока что получается так, пока идет война. А не "вряд ли когда-нибудь". Вот закончится война, посмотрим, на каких условиях это будет, потому что именно это будет влиять на решение по НАТО
Тут надо расставить приоритеты, что первично, что вторично.
Если НАТО сейчас НЕ ЗНАЕТ, как закончится война, то грош цена этому НАТО. Если НАТО будет принимать решение в зависимости от того, как закончится эта война, то это позиция проигравшего, который ждёт, а какие условия ему выставят победители.
Не про НАТО, но в тему...
Если НАТО сейчас НЕ ЗНАЕТ, как закончится война, то грош цена этому НАТО.
а, может быть, НАТО не хочет сейчас об этом говорить, дабы этому причины, в первую очередь, чтобы не делать тень или влияние на результаты войны?
Зачем давать тому же путину повод для затягивания войны? Пусть остаются "козыри в рукаве" ))
Если НАТО сейчас НЕ ЗНАЕТ, как закончится война, то грош цена этому НАТО.
а никто не знает, тот же путин или Си. Здесь на поле нескольких игроков. К тому же НАТО не может 100% влиять, т.к. в первую очередь выносят страны со своим политическим решением. Пока что НАТО делает первый официальный шаг в этой войне: взяли в свои руки координацию поставок.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Не про НАТО, но в тему...
спасибо, посмотрю постепенно оба видео
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
а, может быть, НАТО не хочет сейчас об этом говорить, дабы этому причины, в первую очередь, чтобы не делать тень или влияние на результаты войны?Зачем давать тому же путину повод для затягивания войны? Пусть остаются "козыри в рукаве" ))
а никто не знает, тот же путин или Си. Здесь на поле нескольких игроков. К тому же НАТО не может 100% влиять, т.к. в первую очередь выносят страны со своим политическим решением. Пока что НАТО делает первый официальный шаг в этой войне: взяли в свои руки координацию поставок.
Делая этот первый официальный шаг НАТО тем самым становится участником этой войны. Официальным участником, безотносительно того, будут принимать непосредственное участие силы НАТО ( не отдельных стран альянса ), или не будут на полях сражений. Нельзя быть чуточку беременным, нельзя брать в руки координацию поставок одной из сторон войны, и не быть участником.
Для того чтобы изменить нынешнее состояние, и прекратить войну, нужно прежде всего волевое усилие. Политическое решение, говоря другими словами, которое ЗАСТАВИТ Кремль прекратить боевые действия, сесть за стол переговоров, и придти к окончанию войны. Никаких иных возможностей не существует. Нынче такое политическое решение может осуществить Трамп и его команда, после 20 января. Так что давать поводы галерному, или не давать, не играет никакой роли, имхо, потому что не
он решает. К сожалению, НАТО тоже зависимо от новой будущей власти в США, потому что они на сегодня составляют основную боевую силу альянса.
И Си, и галерный, они оба имеют представление о том, как должна закончится эта война. А вот у западных политиков, тех что входят в страны-участницы альянса, эти представления очевидно расходятся, так же, как и расходятся мнения в самом альянсе. Более того, мы до сих пор гадаем, а каково мнение у Трампа и его команды, что хочет достичь он после 20 января....Конечно, в ТАКИХ условиях НАТО не то что не хочет, оно НЕ МОЖЕТ говорить ничего внятного кроме "мы будем помогать Украине до конца". Только вот этот конец непонятен ни в НАТО, ни Трампу....
Тут надо расставить приоритеты, что первично, что вторично.
отвечу на оба видео.
Я тоже собиралась сделать подборку на тему последних событий "Маск-Трамп-команда Трампа" со всеми ссылками. Но Швец сделал это, сделал точно и основательно, докопался до всех характерных деталей.
Сказано все верно. Когда на теме были деньги и цель -выборы, это было одно. Сейчас идет дележ "добычи" и уже не стесняются. Мало того, мы можем делать выводы о порядочности (хотя, о чем это я?))
Насчет требований Трампа по Гренландии и Панамскому каналу нахожу опять как пиар.
По поводу того, что предпримет Трамп с путиным и т.д. не совсем согласна, но это вообще пока все в тумане. Единственное, что россия сейчас выставляет требования по максимуму. Чтобы потом торговаться.
По-любому с каждой стороны будет точка отсчета. Легче уступить то, на что уже заранее спланировал, но отдать это как уступку, требуя взамен уже свои требования. Конечно, посмотрим, сейчас делать выводы, как окончательные, не стоит.. ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Делая этот первый официальный шаг НАТО тем самым становится участником этой войны. Официальным участником, безотносительно того, будут принимать непосредственное участие силы НАТО ( не отдельных стран альянса ), или не будут на полях сражений. Нельзя быть чуточку беременным, нельзя брать в руки координацию поставок одной из сторон войны, и не быть участником.
нет, не будет являться, участником будет являться тот, кто непосредственно участвует в боевых действиях.
Для того чтобы изменить нынешнее состояние, и прекратить войну, нужно прежде всего волевое усилие. Политическое решение, говоря другими словами, которое ЗАСТАВИТ Кремль прекратить боевые действия, сесть за стол переговоров, и придти к окончанию войны.
кремль уже сейчас понял, что войну проиграл. И будет пытаться завершить ее, не испортив "лица". Будет барахтаться в лживых заявлениях, отодвигая суть: факт своей фашистской агрессии. Впрочем, это будет отдельная тема по любому и репарации россии таки придется платить. Не захочет, отойдут ее замороженные активы на $300 млрд Украине.
Про политическое решение - согласна с тобой. На мой взгляд, это должно быть решение как минимум о введении сил Европы (может быть, и США) в зону биевых действий. Путина может остановить только то, против чего он не сможет сопротивляться.
Или какое другое решение, которое его остановит. Но этот второй вариант не могу предположить. Вполне возможно, что как минимум на границы 01.01.2022.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
кремль уже сейчас понял, что войну проиграл.
Кристина, это утверждение несколько преждевременно. Россияне подходят к Покровску, у нас около 100 000 дезертиров, по независимым оценкам около 80 тыс солдат погибло, где то 300 000 покалечено. Около 2 млн мужчин призывного возраста за границей. Надо учесть что на Донбассе часть украинцев перешла на сторону врага. Я буду рад если на этом этапе у Украины получится отстоять то что осталось, вернуть пленных и беженцев, провести выборы и начать настоящую борьбу со вторым врагом Украины коррупцией. Мир опять возвращается во времена права силы.Т.е по понятиям Россия раз у нее есть бомба может сьесть столько пока не наткнется на другую страну с бомбой. У нас тут АФД и Сара Путинкнехт просто требуют сдаться. Вообще каждый за себя вспомни историю с транзитом зерна через Польшу, или угрозу словацкого подхуйловца отключить свет, Орбан вообще производит впечатления члена кооператива "Озеро". Если Украина сохранится то может успеют сделать бомбу и носители, только это уравнивает шансы
Пока отношусь к рассказу Швеца про скандалы с Маском настороженно. Посмотрим, как пойдёт дальше.
Насчет требований Трампа по Гренландии и Панамскому каналу нахожу опять как пиар.
Скорее всего что так, очередные громкие заявления, но это Трамп. А перебить внимание новой повесткой, скандально громкой, неплохой способ уйти от неприятных вопросов.
По поводу того, что предпримет Трамп с путиным и т.д. не совсем согласна, но это вообще пока все в тумане. Единственное, что россия сейчас выставляет требования по максимуму. Чтобы потом торговаться.По-любому с каждой стороны будет точка отсчета. Легче уступить то, на что уже заранее спланировал, но отдать это как уступку, требуя взамен уже свои требования. Конечно, посмотрим, сейчас делать выводы, как окончательные, не стоит..
Что предпримет Трамп, это как бы в тумане. Как-бы потому, что уже многие прикинули возможные варианты, и сошлись на том, что их всего три. Отклонения в сторону от любого из них не меняют вариантов, так что туман такой себе, скорее, дымка неплотная... Что касается позиции Кремля, то она известна достаточно ясно. Отойти, подвинуться, уступать Украине они не намерены, и уже никак не будут этого делать, разве что им будет грозить военное поражение. А оно им грозит? Даже если Трамп даст ВСУ "томагавки с трайдентами и першингами", это не даст заметного эффекта в ближайшее время, и дело не только в подготовке ВСУ. Всё хорошо когда работает в комплексе, а он есть у НАТО, у США, но не ВСУ. Поздно уже всё давать, теперь либо надо самим впрягаться, либо, сдавать Украину. Всю. Но можно и по частям, медленно, годами, и увы, именно этот вариант практиковала нынешняя администрация, и вероятнее всего, к нему же придёт и следующая. Главное, чтобы не при ней произошла капитуляция, значит, ещё 4 года войны...
не будет являться, участником будет являться тот, кто непосредственно участвует в боевых действиях.
Это юридическая формулировка, а фактическая, НАТО участвовало и участвует. Да, на полях боёв пехотой не присутствует, но если осуществляла хотя бы передачу разведданых, то уже серьёзное вмешательство на ход войны.
кремль уже сейчас понял, что войну проиграл. И будет пытаться завершить ее, не испортив "лица". Будет барахтаться в лживых заявлениях, отодвигая суть: факт своей фашистской агрессии. Впрочем, это будет отдельная тема по любому и репарации россии таки придется платить. Не захочет, отойдут ее замороженные активы на $300 млрд Украине.
Я тоже не стал бы так говорить, что он войну проиграл. Несомненно, будет и дальше лгать, и говорить то что посчитает нужным вместо правды, представляя себя эдакой невинной овечкой, которая покусала соседа. И далеко не факт, что Россию заставят платить репарации, даже если её она освободит всё что оккупировала, выведет отовсюду свои войска, и будет заключён некий мир. Ты всё же прислушайся к Портникову, он дело говорит! Я про МНОГОЛЕТНЮЮ войну, которую по моему мнению, остановить можно лишь путём разгрома армии России с последующим распадом их страны. Иначе это всё будет Минск-3. А поскольку осуществить такой разгром Запад не готов, вернее, помочь ВСУ сделать это своим непосредственным участием, то никакие
трампы войну не остановят.
Замороженные активы 300 лярдов...а сколько западных активов заморозила Россия? ПисАли о примерно такой же цифре, но весьма вероятно, что на самом деле намного больше. Баш на баш, тысазать, а не признавать своей вины, и не платить, это скрепа.
На мой взгляд, это должно быть решение как минимум о введении сил Европы (может быть, и США) в зону биевых действий. Путина может остановить только то, против чего он не сможет сопротивляться.
Хочется верить в такой шаг со стороны стран Запада, но решаться ли они? Пока всё выглядит так, что это такое обозначение силы, мол, вот тебе, Кремль, наш кулак, видишь? Вот и не нарывайся... Представить же себе такое, что войска зайдут, а им не прилетит, просто не могу. Но, слушай, не начинать же Третью мировую из-за кого-то из иностранцев, погибших в Украине! Вот так пока всё выглядит.
Вполне возможно, что как минимум на границы 01.01.2022.
Пока не будет серьёзного военного поражения рашистов, нечего и мечтать о каких-то иных границах кроме теперешних линий фронтов. Назови какую-то вескую причину, по которой рашисты должны отступить от того, что они уже захватили.
у нас около 100 000 дезертиров, ..... Надо учесть что на Донбассе часть украинцев перешла на сторону врага.
откуда "дровишки"? От Шария или напрямую от Соловьева? Что за понятие "часть"? Воинская часть или часть от понятия количества?
Около 2 млн мужчин призывного возраста за границей.
и что, это влияет на ситуацию на фронте? Я общаюсь с хлопцами на нуле, там вообще другие проблемы.
Я буду рад если на этом этапе у Украины получится отстоять то что осталось, вернуть пленных и беженцев, провести выборы и начать настоящую борьбу со вторым врагом Украины коррупцией
к чему все это на мою фразу "кремль понял, что война проиграна" ? Путин не в состоянии завоевать всю Украину. Путин понимает, что скорее у него закончатся ресурсы, нежели у запада, путин прекрасно видит, что запад включил машину производства вооружения.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Вообще каждый за себя вспомни историю с транзитом зерна через Польшу,
не понимаю, к чему это? Польша перестала поставлять УКраине вооружение? Польша закрыла хабы в Жешуве, где идет обработка поступающей военной помощи? Польша закрыла базы, где ремонтируется военная техника из Украины? Вот к чему говорить о том (зерне), когда это абсолютно не касается военной помощи и было решено совсем на других уровнях?
Ищешь негатив? Я не против, но это должно быть в аспекте обсуждаемого.
или угрозу словацкого подхуйловца отключить свет,
и что, эта э/э является критичной для Украины? Возьми цифры и посчитай, какая доля всего лишь была от Словакии. Это влияет на ситуацию на фронте? Нет.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
или угрозу словацкого подхуйловца отключить свет
это всего лишь угроза, вот когда будет в реале, тогда и можно будет говорить. А пока это - колебания инфо-пространства.
Кстати, Польша уже отреагировала на это:
Польское правительство готово увеличить экспорт электроэнергии в Украину, если премьер-министр Словакии Роберт Фицо выполнит свою угрозу и отключит резервные поставки электроэнергии в страну.
Об этом в воскресенье, 29 декабря, пишет Bloomberg со ссылкой на высокопоставленного чиновника, пожелавшего сохранить анонимность, поскольку переговоры носят частный характер.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А перебить внимание новой повесткой, скандально громкой, неплохой способ уйти от неприятных вопросов.
вполне возможно.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Что касается позиции Кремля, то она известна достаточно ясно. Отойти, подвинуться, уступать Украине они не намерены, и уже никак не будут этого делать, разве что им будет грозить военное поражение
а я допускаю, что путин будет торговаться, об этом и написала. Сейчас он выдвинул максимум, а потом постепенно будет снижать планку, требуя за счет этого уже себе няшки. Если следовать твоему мнению, что ничего не будет уступать, то тогда вообще о каких переговорах речь? А россия о них разговор ведет.
Вот, например, было такое: россия обобщила все заявления Трампа и заранее предупреждает, что россию не устраивают предложения команды избранного президента США Дональда Трампа о том, чтобы отложить членство Украины в НАТО на 20 лет и ввести туда контингент миротворцев ЕС и Британии.
Стояла бы россия на своем без изменений, не вела бы речь о переговорах. Но она ведет о них речь, потому что уже понимает, что дальше войну она вести не может прежними темпами.
То, что сейчас идет наступление на Донбассе, еще не означает, что так будет всегда. Там россия это делает потому (и мы уже много раз об этом говорили) - чтобы накануне инаугурации Трампа с приближающимися по этому поводу переговорами - иметь как можно больше оккупированных территорий - в первую очередь, чтобы ВСУ вышли из Курской области.
Россия бросает пушечное мясо, неся огромные потери лишь для количества захвата территорий. Далее она не сможет иметь такой темп. А Украина будет получать в 2025 больше вооружения, будут Миражи и F-16. Кроме того, уже гарантия того, что бюджет Украины не будет пустым до 2027.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Даже если Трамп даст ВСУ "томагавки с трайдентами и першингами", это не даст заметного эффекта в ближайшее время,
не согласна. Потoму что дело не в томагавках, а в разрешении стрелять ими по россии. А если дадут, то перелом в войне будет. И это даже может сделать свое действие: вспомни, как путина заколбасило лишь по разрешению Байдена стрелять атакамсами по россии.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Это юридическая формулировка, а фактическая, НАТО участвовало и участвует. Да, на полях боёв пехотой не присутствует, но если осуществляла хотя бы передачу разведданых, то уже серьёзное вмешательство на ход войны.
так надо и так говорить: помощь, но не участие в боевых действиях. Нет юридического ничего здесь, а есть факт участия или нет.
И за этим запад следит очень строго. Даже начиная с того, что это должно быть прописано у них в конституциях или заключены международные договора.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список