Аналитика актуальных событий
Какая часть нефтепереработки в РФ пострадала? Это 10%, 20, 30?
слушай, про возможности ВСУ с всего лишь дронами нужно тоже помнить.
Это же не армия США. Что могут, то делают. Обязательств никаких не брали.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Они сейчас будут думать о том, как скажутся итоги выборов в США на НАТО, например..
и об этом тоже. Об этом сейчас не думает только ленивый, а уж на таких ключевых постах - и тем более.
Я думаю, что там будут думать также как распорядиться $5,5 млрд , что до конца года этого.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
слушай, про возможности ВСУ с всего лишь дронами нужно тоже помнить. Это же не армия США. Что могут, то делают. Обязательств никаких не брали.
И я про это же, но со стороны реального ущерба, который причиняется России. Точнее, их нефтепереработке. Он есть, и он немалый, а вот сказывается этот немалый ущерб на подпитке ГСМ их войск что-то не очень заметно. Увы.
Я думаю, что там будут думать также как распорядиться $5,5 млрд , что до конца года этого.
Вероятно, так и будет. Наверняка, обсудят и варианты, по которым могут развиваться события в ближайшие месяцы, и совместную реакцию на них. Или, индивидуальную, как знать...
То что встреча будет очень полезна, сомнений нет. То что в чём-то она поможет Украине, тоже.
А хочется прорыва...
Кое-что от Портникова с Фейгиным...
Хорошо сказал Портников, что до 5 ноября делать удар по Ирану лучше, т.к. обе партии особенно не будут протестовать, чтобы не потерять свои голоса
Хотя это тоже весьма под вопросом.
Все остальное, что говорил Портников, в точку. Пусть и не слишком оптимистично, но зато правда.
Про Собчака было неожиданно. Не знала этого. Вот откуда у путина "аппетиты".
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
а вот сказывается этот немалый ущерб на подпитке ГСМ их войск что-то не очень заметно. Увы.
а ты знаешь, мы этого даже и не сможем знать. А если даже и проблема, то у россии как непотопляемый танкер в таком случае: перебрасывает потоки с другого НПЗ для снабжения фронта. Уверена, что если дадут команду для фронта, то им там в россии плевать на своих: и цены поднимут и еще что, но на фронт отправят столько, сколько заявлено.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Про Собчака было неожиданно. Не знала этого. Вот откуда у путина "аппетиты".
Что, зацепило? Ты знаешь, несмотря на то, что несколько раз слышал/читал о Собчаке довольно неприятные вещи, и как-то был готов услышать от Портникова нечто нехорошее, тоже был удивлён. То что в 91-м Украину во власти считали неспособной уйти куда-то, подумаешь, "погуляет и вернётся", они же там в поколениях нами отдрессированы, и КГБ там сидело повсюду, такое прослеживалось. СНГ, оно хотя и констатировало как бы смерть СССР, но предполагало настолько тесное сотрудничество, что скорее замышлялось как продолжение Союза. Да, с относительной свободой от центра, который больше не должен был находиться в Москве, но ведь думалось то как? Связи, которые наросли за годы советской власти на базе царской империи, не разорвут, и никуда не денутся, всё равно на поклон придут. А они не пришли, оказалось, что можно и без Москвы прожить, сначала плохо, потом получше.... То что внушал Собчак своей "молодой гвардии" тогда в 92-м могло претендовать на вариант уже теоретически, но когда это имперцы обращали внимание на реальность, они ведь мыслили огромными категориями, пространствами, народами.... А бабло, до которого дорвались и Собчак, и его "гвардейцы", довершило их картину мира. Портников прав, вот кто породил нынешних кремлёвских преступников.
да, ты знаешь, для меня было очень удивительно. Я этой стороны не знала вообще.
Да и еще один плюс Портникову, если он еще тогда общался с такими людьми.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Что сказать? Верно все говорит Фейгин. Про придурка Гуттериша, которого вообще уже пора гнать, кстати, он себя этими поездками дискредитирует. И , если пока нет отзывов, они вполне могут быть позднее или ему припомнят при удобном случае.
Прав Фейгин и по НАТО, но мне было бы интересно, как бы сам Фейгин поступил на месте НАТО. У него была одна фраза: а почему сейчас не берут в НАТО; когда 80% (примерно) территории без боевых действий? А тут сразу и ответ: а потому что Украина все равно не отступится от своих территорий, да еще и будучи потом в НАТО.
По поводу возможных обстрелов Ирана - согласна с Фейгиным, до выборов никаких экстремальных обстрелов не будет, я имею ввиду по объектам, связанным с ЯО или нефтеструктуре. Но думаю, что Израиль таки будет отвечать в этот раз не одной и массированной атакой, а будет делать не спеша и методично, каждый раз выбирая стратегические и чувствительные объекты Ирана, и это может быть даже не на его территории, как недавно был обстрел базы в Сирии - показательно и даже очень.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Про генсека и всю эту ООН сказано было достаточно ясно. Деньги, туда занесли и сунули кому надо, и там просто тупо отрабатывают. ООН, это превосходная кормушка, ответственности никакой, возможности для пополнения своего кошелька сказочные, главное, не зарываться, и жизнь удалась! Если бы всё ограничивалось лишь этой организацией, и ещё несколькими, подобными ей кормушками, то всё выглядело куда безобиднее, но, увы, мы пришли к той точке, когда не они решают.
Фейгин то прав, но та же самая причина, почему НАТО не может принять Украину в альянс, никуда не уйдёт и в будущем, не надо кормить себя ложными иллюзиями. Мы же видим, что дипломатическое решение этой войны не проглядывается пока никак, а военное может растянутся на годы. Каким образом может быть снята угроза со стороны РФ продолжения войны? Только сокрушительным поражением её вооружённых сил, когда у них нет ресурсов для атаки, но для нанесения такого поражения у самой Украины тоже нет ресурсов. НАТО не будет вступать в войну с Россией, и это означает, что мы можем ждать положения, когда у той закончатся ресурсы ОЧЕНЬ долго. Война забирает людей у Украины, сколько это может ещё продолжаться, до момента, когда его не будет хватать критически, я не знаю, зато знаю, что у России этот срок намного больше. Мне понятно, что со сменой галерного на любого другого НИЧЕГО радикально в России уже не изменится, потому что это такая страна, и её ТАК подготовили, основательно и умело, что со сменой лидера по сути не меняются её цели. Должны пройти поколения, причём, воспитанные в ИНОЙ идеологической направленности, чтобы у них что-то изменилось...
Предельно просто, чтобы решить войну, а заодно и вопрос, кто же у нас будет ведущим в этом мире, Западу НЕОБХОДИМО в неё вмешаться. Не только помощью, которой хватает на ответы действий той стороны, которой принадлежит инициатива, потому что это путь ( в нынешнем раскладе, играя второго номера ) даже не к ничьей. Он неизбежно приведёт, нынешний путь, к тому, о чём тоже говорил Фейгин, только не акцентируя на таком варианте внимание. На переговорах, где будет заключено перемирие по сложившимся границам, когда война как бы заморожена, и это такой Минск-3, после которого, новая война, ещё более свирепая и страшная...
Запад откладывает решение, придумав для себя какие-то мифические
условия, не обостряй, не эскалируй, не зли, чем только подогревает аппетиты агрессоров, помимо Украины воевать кинулись ХАМАС с Хезболлой, и даже хуситы сочли возможным нападать на корабли США, и они смогли перекрыть по суди судоходство в Красном море!... Иран, который долго вёл себя тихо, решился обстрелять ( уже второй раз! ) Израиль, и не просто, а баллистическими ракетами... а если там привинтят ядерную боеголовку, и пустят по Израилю? В КНДР оживился бесноватый толстячок.... Чем дальше всё затягивается, тем хуже будут последствия, и тем тяжелее будет их потом разгребать, это аксиома, но почему-то сильные мира сего нынче сплошные сопливые хлюпики. Никогда не думал, что вид и поведение нашего канцлера может вызвать у меня омерзение, но оказалось, что может. Никогда не
думал, что в США могут быть у власти такие люди как Трамп, но похоже на то, что после Рейгана институт власти там заполнили какие-то аморфные существа, один другого невзрачнее. Байден может быть и великий дипломат, и возможно, мы потом узнаем, что он спас мир от неминуемого уничтожения, но пока я вижу иное. Его каденция заканчивается можно сказать печатью неудачника. Он ещё может что-то сделать эдакое, хлопнуть на прощание дверью, у него есть такая возможность, но готовности не наблюдается, и скорее всего, он уйдёт тихо. Решайте уже без меня, ребята...
Странным образом то что я тут наваял утром частично было озвучено Швецом ещё вроде вчера, но я это прослушал сегодня...
А он там ещё и заметил, что он не со всем согласен, короче, донёс до нас сплетни... 
Ладно, пройдусь по другим...
Я тоже считаю, что Третья мировая уже идёт, и происходящее на Б. Востоке и в Украине между собой связано. Ну, не бином Ньютона...
Переговоры, переговоры... теперь не знаю, уже так всё закручено, что допускаю и их тоже. Правда, не понимаю, что там можно обсуждать, поскольку позиции сторон
совершенно разные, и никто уступать не намерен. Большое спасибо аналитикам за продвижение рашистов по Украине, а именно, что оно будет медленным... Они ещё забыли добавить, но неотвратимым, и венок на могилу Украины принести. Вот уж точно, не учите, что мне делать, а лучше помогите. Материально...
Само собой, что исход войны и там, и здесь зависит от того, кто победит на выборах в США, но, имхо, это неполная зависимость. И Израиль, и Украина, они имеют некоторую самостоятельность, и могут "взбрыкивать". Интересно было про двуединый план Байдена, но мне он видится скорее попыткой красиво обставить свой уход из политики. Возможно, я ошибаюсь, но из-за разных ветвей власти в США предусмотреть все расклады невозможно, а Трамп, если он придёт к власти, ещё
и непредсказуем... Нет, нет, это Байден не Украину спасает, если что, это он пытается своё имя в истории позолотить... Развязанные руки, что он может сделать, наступательное оружие... Слушайте, оружие само не стреляет, и само не наступает, там должен быть подготовлен целый комплекс ресурсов, а они есть? Нужен перевес в живой силе для наступлений, нужен перевес в технике, самолётах, снарядах, нужны системы ПВО, и много, но пока, как я понимаю, прослеживается перевес лишь в дронах. И то, это мне до сих так и неясно, у кого их больше, и кто их применяет успешнее. Имхо, но о наступлении ВСУ ни в 25 году, ни тем более сейчас говорить не приходится. Всё чем занимается, и ещё долго будет заниматься ВСУ, это пытаться
действовать в обороне, сохранив то что сейчас контролирует на фронтах. Сами видите, перспективы просчитывают нерадужные, мягко говоря. И эти 8 млрд, и следующие 8-16-60, или сколько там могут дать, они ничего не изменят радикально, и даже дальнобойные ракеты с позволением бить ими куда угодно уже не спасают, потому что там, с той стороны, к этом приготовились, у них было время. Потому что Украина слишком много потеряла уже, и продолжает терять, и всё вместе привело к тому, что ВСУ сами уже не потянут ту победу, о которой так много говорилось. Возможно, они смогли бы её добиться в 22-м, если бы тогда было необходимое оружие, боеприпасы в избытке. Возможно, это могло случиться год назад, ещё при Залужном, опять же, со всем
необходимым, но что говорить, момент был упущен, его не вернуть. А вот теперь, и если смотреть дальше, то мне думается, самим уже не потянуть, силёнок не хватит.
Что касается Израиля, то у него есть возможности нанести Ирану разгромное поражение, и не только его. И Биби более свободен в своих поступках, чем руководство Украины, и я не думаю, что он будет ждать исхода выборов. Возможно, Израиль не тронет пока иранскую нефтянку и ядерку, но может разрушить их порты. Хотя я вижу другое, асимметричный удар ( как любят говорить в Кремле ), революция, и смена власти в Иране. Почему-то думаю, что у Израиля есть возможности это "запустить"...
А про Трампа, путинскую болонку, мне слушать было скучно. Даже если это и в самом деле так, всё равно, это какой-то сюр.
Про генсека и всю эту ООН сказано было достаточно ясно.
Ясное дело, что погоду в ООН делает Гуттериш. Его позиция начала быть ясной, когда началась агрессия россии на Украину - т.е."выражаем озабоченность, признали, назвали". Все. Никаких санкций внутри ООН на россию.
Путин начал в Украине войну подобно гитлеровской, а россия осталась сидеть в СБ ООН.
Сейчас, когда террористы хамаса устроили такие зверства в Израиле, тут у Гуттериша "поехала крыша". И все оказалось просто как 2х2: оон-овские БАПОРы оказались фикцией. Мало того, еще и прикрытием для террористов хамаса. Гуттериш возмутился? Назвал терроризмом? нет.
Причем, стал использовать фальшивые цифры гибели людей в Газе, полученные от кого? От хамаса! От террористов!
А на сегодня десятки (если не больше) доказательств того, что в БАПОРах ООН хозяйничали хамасовцы, а одного вроде даже уже доказали.
Не зря Израиль пошел на беспрецедентный шаг: 2 октября объявил Гуттериша персоной нон-грата за его бездействие в борьбе против терроризма в Газе.
Не, Гуттериш - это марионетка, трусливый и подлый чиновник.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Фейгин то прав, но та же самая причина, почему НАТО не может принять Украину в альянс, никуда не уйдёт и в будущем, не надо кормить себя ложными иллюзиями.
Отдадим должное реальности: действительно решить вопрос о вхождении Украины в НАТО при условии, что идут боевые действия и часть территории оккупирована, вопрос не легкий. Не забудем также, что решение по этому вопросу будет по-любому коллегиальным, т.к. с голосами стран-членов НАТО. Поэтому там автоматически подвязываются интересы других стран. Это первый момент.
Второй - то, что как будет решаться вопрос по оккупированным территориям. А именно: принимая Украину в НАТО, будут ли названы территории без оккупации или же будет сказано: "Украина, в т.ч. такие-то территории временно оккупированы".
И третий момент: приняв Украину в НАТО, в самом НАТО уже смотрят на 10 шагов вперед и понимают, что Украина потом будет настаивать на возврате своих территорий, тем более, что они на сегодня почти во всем мире названы именно так. Одно дело - вопрос по Крыму, а другое, когда территории именно захвачены боевыми действиями и с угрозой мирному населению.
Так что это задача чрезвычайной важности: соединить все решения по этим моментам.
Вроде на этом Рамштайне будут об этом говорить - 12 октября.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Мне понятно, что со сменой галерного на любого другого НИЧЕГО радикально в России уже не изменится, потому что это такая страна, и её ТАК подготовили, основательно и умело, что со сменой лидера по сути не меняются её цели.
а мне все-таски думается, что именно с выбытием путина там могут быть изменения, а именно и только про это говорю: по отношению к войне.
Уже 100% всем ясно, а россиянам и олигархической и другой верхушке - более того ясно, что война оказалась не тем, как рисовал путин, объявляя по зомби-ТВ свою "сво"-лочную аферу. Уже понятно, что страна - на военных рельсах, как в промышленности, так и в головах россиян.
И, если россиянин проживет на картошке и макаронах и побоится рот открыть, то верхушка прекрасно понимает, что у них горизонт закрыт.
Воровать в россии никто не прекратит: от местных олигархов до министров, в россии так и останется это болото. А вот прекратить войну, которая им сейчас явно мешает, вот тут у них может сработать тумблер. Тем более, что путина уже не будет.
Тем более, уже всем понятно, что никакой демилитаризацией и денацификацией уже и не пахнет, т.к. российский фашизм перекрыл все. Захвачены территории - это факт. Хотя там кто-то заявлял (Лавров вроде): нам территории не нужны, мы за русских там боремся.
Т.е. фашистская россия уже даже и причину толком назвать не может. А причина уже ясна одна: амбициозный путин начал агрессию, уже примеряя на себя ореол императора, а тут раз - и облом. И уже 2,5 года облом. В россии ситуация все хуже. Но у путина амбиции выше и он, не набравшись мужества признаться в своем поражении, все пытается сохранить лицо, бросая на фронт пушечное мясо. Тупой упертый козел.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Предельно просто, чтобы решить войну, а заодно и вопрос, кто же у нас будет ведущим в этом мире, Западу НЕОБХОДИМО в неё вмешаться. Не только помощью, которой хватает на ответы действий той стороны, которой принадлежит инициатива, потому что это путь ( в нынешнем раскладе, играя второго номера ) даже не к ничьей. Он неизбежно приведёт, нынешний путь, к тому, о чём тоже говорил Фейгин, только не акцентируя на таком варианте внимание. На переговорах, где будет заключено перемирие по сложившимся границам, когда война как бы заморожена, и это такой Минск-3, после которого, новая война, ещё более свирепая и страшная...
Это все так. Посмотрим, что будет после выборов в США. Думаю, что не только мы, но и лидеры Европы ждут результата. Ведь им также нужно будет строить свою политическую стратегию. А пока - только предположения.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Иран, который долго вёл себя тихо, решился обстрелять ( уже второй раз! ) Израиль, и не просто, а баллистическими ракетами...
если посмотреть хронологически, то Иран всегда делает атаку лишь после значительных событий, а именно: после того, как Израиль ликвидирует главарей, на которых Иран сделал ставку. Видимо, очень болезненно это было. И Иран еще сделал это потому, что если бы не ответил, то другие сказали бы: о! так Иран проглотил такую потерю!
а если там привинтят ядерную боеголовку, и пустят по Израилю?
не думаю, что на это решится. Потому что прекрасно понимает, что за это может ответить не только Израиль, а и британцы с американцами. Т.е. , делая такой удар, он себе приобретает больше проблем. Ведь последует ответка. Та же ситуация и у путина: цугцванг.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Байден может быть и великий дипломат, и возможно, мы потом узнаем, что он спас мир от неминуемого уничтожения, но пока я вижу иное. Его каденция заканчивается можно сказать печатью неудачника. Он ещё может что-то сделать эдакое, хлопнуть на прощание дверью, у него есть такая возможность, но готовности не наблюдается, и скорее всего, он уйдёт тихо. Решайте уже без меня, ребята...
давай дождемся до января 2025. Я таки помню твою фразу о том, что после выборов у Байдена руки будут развязаны. И очень на это надеюсь. Тем более, что это - в случае победы Харрис - будет только плюсом.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
На этот раз он нарочито сослался на то, что его видео не его личное мнение, а вот так считают другие.
Швец стал осторожничать? Видимо, острые вопросы задают)). Я помню, как он мне в фейсбуке "забывал" отвечать на мои вопросы и на мои замечания по его ошибкаm ))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список