Ни разу не аргумент эти его доводы,

а зачем выкладываешь его видео?

у меня вопрос совсем другой. Почему у РАЗНЫХ людей порой сходятся мысли?

т.е. у тебя с Яковиной мысли сошлись, но доводы его ты не принимаешь за аргумент. Тогда зачем это видео?

Но я ниже отвечу.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

В этот раз почему-то сошлось с моими опасениями, хотя у меня вертятся одни сценарии, а у него, совсем иные. Но в главном, нападение на страну НАТО, и почему-то, отсутствие ответки от этого НАТО, у нас с ним одинаково. Отчего так, мы что, видим что-то иначе?

Ответ мой будет в нескольких постах, т.к. читающие нас просили не делать простыни, а лучше короткими, но смысловыми сообщениями

====

Решила посмотреть это видео, хотя сначала вообще не собиралась, зная, как Яковина может нести бред, если только отступает от реальности, его несет также, как и некоторых.

Разбираю ложную пропаганду Яковины по минутам:

-- 1 --

1:07 - путин начнет войну в странах Балтии после победы Трампа, когда якобы не будет поддержки Украине

Ответ: Яковина забыл, что поддержка Украине следует не только от США, а и от всей Европы. Или ему напомнить цифры поставок?

1:35 - начать войну против стран Балтии россия не сможет, пока не разгрoмит Украину

Ответ: хорошо, что хотя бы здесь Яковина не стал врать, я неоднократно говорила, что потрепанная на украинских фронтах росс. армия не в состоянии начать полномасштабную войну против страны НАТО, где последует ответка уже от НАТО.

Upd:

Там еще Яковина также вставил российский мем о том, что Трамп откажется от НАТО и тогда трындец Европе, что еще раз говорит о том, что он не компетентен.

Напоминаю еще раз по этому поводу:

Конгресс США запретил американскому президенту выводить страну из НАТО без согласия законодателей.
"Президент не может приостановить, прекратить [участие США], денонсировать [договор] или выйти из Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года, иначе как по совету и с согласия Сената [Конгресса США] при условии одобрения двумя третями присутствующих сенаторов или согласно закону Конгресса"
( в Законе о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону (NDAA, National Defense Authorization Act) на 2024 финансовый год, одобренном обеими палатами Конгресса)

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

-- 2 --

2:15 - подготовка инфраструктуры нападения на Латвию, Литву идет полным ходом - специально для этого открыт Ленинградский в/округ, который будет "нацелен на страну Балтии" - эта абсолютная неграмотность к тому же поражает.

Ответ: вот так ловко или от своего незнания Яковина и вводит в заблуждение, на самом деле округ был открыт в связи с приятием Швеции и Финляндии в НАТО - чтобы быть готовым для отражения удара с их стороны. Потом Яковина поправляется: россия заявила именно так, но Яковина думает, что это - для нападения

3:27 - россия направила ракеты, т.е. очень близко.

Ответ: А почему бы Яковине не вспомнить, что подобное стоит и на территории стран Балтии? Так что, тогда говорить, что страны Балтии будут нападать на россию?

3:30 - Яковина говорит, что только вчера увидел, что в Беларуси "разгружается 19-я мех.бригада"

Ответ: И от этого он заявляет, что это - для нападения. Хотя бы поинтересовался, что это - в рамках регулярных учений? А конкретно:

по "подготовке специальной техники к применению, загрузке на транспорт запасов материально-технических средств для последующих учений уже со стрельбами".

А лагерь, который развертывается, это тоже - для учений, а не постоянно. Яковина даже не знает, что лагерь - это сооружение временноe. Кроме того, Яковине следовало бы почитать, что подобные учения в Беларуси - регулярные, как и учения НАТО.

А как же быть тогда с учениями НАТО в Сувалкском коридоре? Тогда по логике Яковины нужно говорить, что это для того, чтобы напасть на Беларусь? О-о.... такого бреда я еще не слышала...

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

-- 3 --

4:16 - от Ошмян до Вильнюса - 50 км, 250 км нужно пройти росс. армии, чтобы отрезать страны Балтии

Ответ: Яковина хотя бы представил, что такое эти 250 км для армии - а армия Балтии и НАТО будет в это время спать, да?

О том, что даже приближение к границе уже сделает боевую готовность - у Яковины это мимо проходит?

А насчет "отрезать" - это вообще российский мем, который на сегодня нулевой, т.к. есть, оказывается, еще и воздух))) и пока росс. колонна будет двигаться, ее сожгут с воздуха F-35. Может быть, заодно вспомнишь многокилометровую колонну рашистской техники на Киев, что именно поэтому она была уязвима: подбить одну машину внутри колонны и вся колонна обездвижена + лес, болота. И становится прекрасной целью для авиации. А если внутри колонны еще и топливозаправщик, то еще эффективнее.

4:58 - в Казани строят завод шахедов и готовятся запасы крылатых ракет

Ответ: тупее аргумента для нападения на страны Балтии я еще не слышала. Даже не хочу тратить время на ответ. У Яковины хотя бы промелькнуло в голове, что это уже не Украина, отражающая удары шахедов и ракет, это - НАТО!

5:43: Польше будет вынесено предупреждение, если она попытается защитить страну Балтии, то по ней будет нанесен ядерный удар

Ответ: гнать нужно Яковину с YouTube за такую пропаганду. Он, абсолютно на знающий ресурса и плана развертывания сил НАТО в случае нападения на страну НАТО; да еще и с ЯО, просто натягивает сову на глобус. Как был болтун, так им и остался. Лучше бы вести с фронта сообщал

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

-- 4 --

5:56 - НАТО не вмешается, НАТО вмешается лишь тогда, когда Польша вмешается, может атакуют и предложат сдаться...

Ответ: нужно напомнить Яковине, что Литва - страна НАТО с 2004-го, как и Польша. Но этот бред: НАТО вмешается, а может быть, нет - извини, но слушать такую бредятину - это себя не уважать

6:32 - авиация НАТО будет подавлена росс. системами ПВО

Ответ: а это вообще бред редчайший. Тогда получается, что в понятиях Яковины в случае подавления F-35 = бпла. Представляю, какой смех это вызвало бы на авиафоруме любой страны

Далее даже не хочу тратить время, За 6 минут Яковина столько бреда и лжи выложил, что удивляюсь, как такое вообще возможно.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

-- 5 --

Да и еще добавлю: Яковина забывает самое главное и то, на что ты никак не отвечаешь: для чего захватывать страну Балтии?

Ее еще придется удерживать, у россии есть такие силы на долговременную оккупацию? Ты хотя бы себе представил, что путину придется делать еще более масштабную мобилизацию, что очень сомнительно. И НАТО будет в это время тихо стоять в сторонке?

И еще важный вопрос: а Украину, которую якобы разгромили, уже дальше никто не будет защищать? Откуда у путина ресурс держать Украину в оккупации? Даже если взять только то, что на сегодня оккупировано, то две трети Украины остаются свободными, продолжают производить собственное оружие, помощь Европы - уже не насколько лет.

Поэтому путину необходимо держать ресурс там, где сейчас идут бои. Так что направит путин в страны Балтии?

Извини, но у Яковины явно отсутствие способности смотреть на два шага вперед. это точно такая же страшился неграмотная, как хотелки у Швеца

Вот только думаем мы с ним, похоже, про одно и то же. Про нападение уже в этом году.

Про "нападение на страны Балтии в этом году" мы еще вернемся в конце года. Но не забудь, что война в Украине в этом году вряд ли закончится.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

По 4-м пунктам, ещё накануне 24 февраля очень многие не верили, или, не хотели верить во вторжение. И приводили аргументы куда круче твоих...

А я попробую ответить на этот 5-й пункт, для чего захватывать страны Балтии. Причём, я, в отличие от Яковины, совсем не думаю что при этом состояние дел в Украине будет играть существенную роль. Возможно и такое, что плохие дела в Украине послужат катализатором нападения на страны Балтии. Это их имперская фишка такая, действовать одновременно по всем направлениям сразу, мы уже видели её не раз, но почему-то во внимание не принимаем. А зря. Страны Балтии им теперь нужны ещё больше чем ранее, из-за финнов и шведов, которые вошли в НАТО. Из-за Калининграда, и потому коридор захватить, это временное, или, промежуточное действие/задача, им нужно сухопутное сообщение с той областью.

Есть ли такие силы у России? Если у них сейчас есть силы наступать по многим направлениям на украинских фронтах, то почему им не должно хватить и сил, и опыта, и оружия на страны Балтии? Да, они очень много теряют ежедневно, но разве они выдохлись, разве, перестали наступать? Меня кормят обещаниями, что у них снарядный голод, падающая экономика, проблемы с людьми, и прочие нехватки , но что мы видим? Мы видим, что это всё у них имеется, плюс, нарабатывается боевой опыт, который они легко смогут применить не только в Украине.

Про собственное оружие, и про помощь Европы. Очевидно, всё это есть, но нет явного успеха уже довольно долгое время. Точнее, с осени 22 года, а уничтожение трети ЧФ и кучи самолётов противника, это не решило проблемы запуска ракет по территории Украины, и помогло в основном наладить поставки зерна по Чёрному морю. Иными словами, с конца 22 года как была примерно пятая часть Украины под оккупацией, так она и осталась. А сейчас ещё и непонятно, когда же сможет Европа полностью заменить США в поставках вооружения, потому что нам надо рассчитывать на то, что больше его из США уже не будет. А из Европы когда, в каких размерах? Какое оружие? Эти вопросы, они ключевые, и если сегодня открыто говорят о подготовке к кампании 25 года, это означает, что и до конца этого года мало что планируют изменить, и это опять не про освобождение...

А теперь представь себе, что Кремль затеял ещё одну авантюру, там со странами Балтии. Действительно, уже в этом году, а в США идут выборы, или, уже их выиграл Трамп, но ещё не вступил в должность. Реальный вариант там в Штатах, помощь как не утвердили на этот год, так и не продвинулись с ней вовсе. Те несколько батальонов, что имеются в странах Балтии, сколько они сумеют продержаться против опытных и хорошо подготовленных? Ах, да, НАТО, там очень быстро, возможно, за пару дней, всё-таки придут к выводу, что надо ударить, но вот проблема, куча заложников. Ничем история с ХАМАСом не научила....

Яковина никакой не эксперт, и пуганул обывателя классическим рассказом дилетанта, и я бы тоже поржал над его выдумками, если бы твёрдо знал, что это всё выдумки. Ещё полгода назад вывод немецких экспертов о возможном нападении России даже на Германию мог казаться чудовищным идиотизмом, а они не Яковина, заметь...

https://www.dw.com/ru/nato-dolzna-gotovitsa-k-napadeniu-rf...

а потом и некие планы, и хотя Бильд, это так себе источник, но всё же....

https://meduza.io/feature/2024/01/15/nemetskiy-tabloid-bil...

Про "нападение на страны Балтии в этом году" мы еще вернемся в конце года. Но не забудь, что война в Украине в этом году вряд ли закончится.

В этом, в следующем году, ещё позже. Война не закончится и тогда, судя по тому, как она развивается, это очень надолго.

По 4-м пунктам

т.е. аргументов у тебя по 4-м пунктам нет.

По 4-м пунктам, ещё накануне 24 февраля очень многие не верили, или, не хотели верить во вторжение. И приводили аргументы куда круче твоих..

ты опять путаешь: страна НАТО - это не Украина. Наверное, нужно еще и учесть то, что Украина не готовилась, а страны НАТО - готовятся именно сейчас, а также то, что нападение на страну НАТО - это как бы не нападение на Украину, у которой на то время боевой потенциал был в несколько раз меньше российского? И не верилось именно потому, что не сможет путин захватить Украину, собственно, так и случилось, тормоз фронтов уже два года.

===

Прошу - ко мне была просьба - делать более короткие посты, лучше больше количеством, чем объемом. Так воспринимают удобнее, конечно, с одной темой.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

А я попробую ответить на этот 5-й пункт, для чего захватывать страны Балтии. Причём, я, в отличие от Яковины, совсем не думаю что при этом состояние дел в Украине будет играть существенную роль. Возможно и такое, что плохие дела в Украине послужат катализатором нападения на страны Балтии.

с какой стати? От этого у россии увеличится армия или НАТО уберет свои базы из стран Балтии?

Это их имперская фишка такая, действовать одновременно по всем направлениям сразу, мы уже видели её не раз, но почему-то во внимание не принимаем.

а то, что для этой фишки у россии недостаточно армии - это как?

Страны Балтии им теперь нужны ещё больше чем ранее, из-за финнов и шведов, которые вошли в НАТО. Из-за Калининграда, и потому коридор захватить, это временное, или, промежуточное действие/задача, им нужно сухопутное сообщение с той областью.

а что, Калининград кто-то уже аннексировал? десятки лет после ВМВ никто не посягал, а что сейчас?

Скажи конкретно: для чего россии нужны страны Балтии, которые россия должна сначала оккупировать боевыми действиямi, затем держать оккупацию? где ресурс для этого? И НАТО будет спокойно стоять в стороне? если сейчас Европа помогает Украине, а на страны Балтии закроет глаза?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Есть ли такие силы у России? Если у них сейчас есть силы наступать по многим направлениям на украинских фронтах, то почему им не должно хватить и сил, и опыта, и оружия на страны Балтии?

ну ничего себе)) т.е. ты предполагаешь, что силы из Украины будут переброшены на страны Балтии? А иначе откуда они возьмутся? А УКраина может начинать уже деоккупацию?

Новая мобилизация у россии? Без проблем, но научить, одеть и дать оружие - вот тут большой вопрос. И скажи пожалуйста, кем будет выглядеть этот российский чмобик перед солдатом НАТО, который вооружен до зубов и обучен? И который не будет вообще воевать в окопном варианте.

Не стоит украинский фронт равнять на действия НАТО.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

ты опять путаешь: страна НАТО - это не Украина.

Не Украина. Там мотивация не такая, даже в странах Балтии, и даже в Польше откровенно не хотят воевать с Россией.

И даже сегодня нападение на эти страны Балтии со стороны РФ силами до 100 тысяч без помощи НАТО закончится их оккупацией. Ты почему-то веришь в молниеносную реакцию НАТО, да ещё огромными силами, мощью, и тыды.... А я вот как-то сомневаюсь, и объяснил, что именно меня заставляет это делать. Как минимум две веские причины, это политические игры в США с их выборами, и отчётливое решение Трампа не помогать европейским странам в случае чего. и выводы европейских экспертов о необходимости подготовки к войне. Как сигнал о теперешней неготовности....

Про собственное оружие, и про помощь Европы. Очевидно, всё это есть, но нет явного успеха уже довольно долгое время.

говоря о помощи Европы, я имела ввиду, что подобная помощь и даже бОльшая в разы будет странам Балтии, которые еще и сами сейчас уже имеют такое вооружение, которого нет у ВСУ и поныне, но ты опять сравниваешь войну в Украине с действиями НАТО.

Так можно дискутировать вечно, потому что это - разные категории и никогда война за страну НАТО не будет такой, какую ведет Украина и россия. У Украины сейчас вооружение, в десятки раз менее эффективное и меньшее (и то она сдерживает рашiстов уже два года), чем у НАТО. Или оспоришь этот факт? Так с какой стати тогда равнять действия ВСУ с действиями НАТО?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

А теперь представь себе, что Кремль затеял ещё одну авантюру, там со странами Балтии. Действительно, уже в этом году, а в США идут выборы, или, уже их выиграл Трамп, но ещё не вступил в должность

причем здесь Трамп, когда НАТО - отдельная структура из 32 стран? О какой авантюре, если она не имеет под собой оснований, ресурса и т.п. Давай уже говорить конкретнее.

Те несколько батальонов, что имеются в странах Балтии, сколько они сумеют продержаться против опытных и хорошо подготовленных? Ах, да, НАТО, там очень быстро, возможно, за пару дней, всё-таки придут к выводу, что надо ударить

конечно. Или ты думаешь, что все эти учения НАТО, да еще и по отдельным направлениям - это просто игры в Зарницу? Не нужно наговаривать про "два дня", это ведь неправда. Рамштайн хотя бы вспомни.

но вот проблема, куча заложников. Ничем история с ХАМАСом не научила....

опять ... там была абсолютно другая ситуация: там набежали, захватили заложников и смылись. Так мы о теракте говорим или о боевых действиях?

И именно боевых действиях в случае нападения на страну Балтии регулярными войсками.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

с какой стати? От этого у россии увеличится армия или НАТО уберет свои базы из стран Балтии?

Не увидел сложностей у РФ при проведении мобилизации. Понимаю так, что и сейчас они без проблем набирают нужное им количество людей и гонят на войну.

Да, я полагаю, что они достаточно легко смогут увеличить свою армию настолько, чтобы собрать там у стран Балтии ещё 70-100 тысяч войска...

а то, что для этой фишки у россии недостаточно армии - это как?

Не вижу недостатка, где, на каком направлении на фронтах в Украине у них не хватает людей, техники, и оружия для ведения наступательных действий? Что нет больших успехов, это не говорит о недостатке.

а что, Калининград кто-то уже аннексировал? десятки лет после ВМВ никто не посягал, а что сейчас?

После известного расширения НАТО Балтийское море теперь не самый надёжный путь для снабжения Калининграда оружием. Это аргумент для проделывания сухопутного коридора?

Почему такое решение с Крымом у них прошло, и почему не должно пройти с Калининградом, так, или примерно так могут думать в Кремле? Да, там НАТО, а в Украине не НАТО, но насколько это самое НАТО окажется решительным и быстрым? А вот там, за зубчатыми стенами, могут иметь мнение, а проверим...

Будет ли стоять НАТО в стороне? Судя по нынешнему поведению таких как Шольц, будет. И потом, я не знаю, согласиться ли Орбан, или, Фицо на помощь странам Балтии, если что. Там у них в НАТО не единогласие для таких вещей нужно, нет?

Отвечу позже на этот пост, и все последующие.

Яковина никакой не эксперт, и пуганул обывателя классическим рассказом дилетанта, и я бы тоже поржал над его выдумками, если бы твёрдо знал, что это всё выдумки

слушай, а нельзя ли было просто сказать: давай обсудим аспекты нападения россии на страну Балтии? Вместо этого пошли аргументы за хамас, за фронты Украины, про бред Яковины вообще молчу.

Ещё полгода назад вывод немецких экспертов о возможном нападении России даже на Германию мог казаться чудовищным идиотизмом, а они не Яковина, заметь...

замечу, что подобные ведомства обязаны заниматься такой аналитикой, потому что есть принцип "предупрежден - значит вооружен"

А также замечу, что ни в одном таком исследовании не стоит то, о чем я тебе говорю: шансы удержать оккупацию, зачем нужна территория и т.д. Там идет везде речь просто о возможности факта нападения, откуда и какими силами. Но там нигде не сказано о том, какой боевой потенциал НАТО будет в этом случае применен. И это - разные вещи, но ты пытаешь опять подменить понятия. Именно это я и пытаюсь донести до тебя, что войну путин, если и допустит, то он будет обречен на провал. Да и опять забываешь про ответку по территории россии. Этого в той аналитике, которую ты привел, нет. А вопрос нужно смотреть со всех сторон

В этом, в следующем году, ещё позже. Война не закончится и тогда, судя по тому, как она развивается, это очень надолго.

я тоже считаю, что в этом году война против россии не кончится, а посему и никак не начнется война россии против Балтии. Т.е. ты уже понял, что твой ванг про нападение на страну Балтии "в этом году" уже не имеет силы?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Не Украина. Там мотивация не такая, даже в странах Балтии, и даже в Польше откровенно не хотят воевать с Россией.

Мотивация появится мгновенно по факту оккупации и будет ничем не хуже украинской.

Насчет Польши - это фейк. Были конкретные цифры и там мобилизация будет около миллиона. Это еще без учета регулярных сил

И даже сегодня нападение на эти страны Балтии со стороны РФ силами до 100 тысяч без помощи НАТО закончится их оккупацией.

не поняла, а НАТО что - уже не существует? Тогда зачем об этом говорить?

Как минимум две веские причины, это политические игры в США с их выборами, и отчётливое решение Трампа не помогать европейским странам в случае чего.

я уже давала инфо по полномочиям президента США, начиная с 2024-го, где ясно сказано, что он не имеет полномочий вмешиваться в политику страны по отношению к НАТО. То, что Трамп именно как от США не будет помогать вооружением, это его предвыборная болтовня, когда дело дойдет, его никто и спрашiвать не станет, потому что защищать страны Балтии будет НАТО.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

ну ничего себе)) т.е. ты предполагаешь, что силы из Украины будут переброшены на страны Балтии? А иначе откуда они возьмутся? А УКраина может начинать уже деоккупацию? Новая мобилизация у россии? Без проблем, но научить, одеть и дать оружие - вот тут большой вопрос. И скажи пожалуйста, кем будет выглядеть этот российский чмобик перед солдатом НАТО, который вооружен до зубов и обучен? И который не будет вообще воевать в окопном варианте. Не стоит украинский фронт равнять на действия НАТО.

Какие-то силы, и какие-то люди могут быть и переброшены, их заменят новые, из мобилизованных. Я же говорю, не видно у РФ напряга с новым мясом, их набирают тупо заманивая деньгами... Да, согласен, есть проблема с одеждой, с экипировкой, но если они решают и более серьёзные задачи, как-то, со снарядами, с ракетами, с дронами, решат и эту. Они же не зря по свидетельству аналитиков перевели свою экономику на военные рельсы. Да как он будет выглядеть, этот чмобик, не так и важно, другое в расчёте, сколько у него есть оружия, как велик боезапас, насколько он подготовлен. Не думаю что даже при огромном превосходстве западного оружия на советско-российским, и при полном преимуществе западной военной науки над российской, то что сегодня расположено в странах Балтии сумеет оказать долговременное сопротивление рашистам.

Это не Украина, о чём я и говорю! они то понимают, и потом изумляются...

Нет, окопов почти наверняка не будет. А будет вот тот, гибридный вариант, со спецназом в гражданке, с колоннами рашистов на маршах, и занятиями им населённых пунктов, пока окаменевшие от ужаса НАТОвцы будут наблюдать в репортажах СМИ отрезанные головы заложников, а уж как эти СМИ любят смаковать, мы знаем....Кого расстреливать, колонны? После первого выстрела выкатят головы, или, выбросят детей со вспоротыми животами под камеры, и вывесят платы, скажите спасибо Столтенбергу....

Ты извини, что я так вот отвечаю, и очень стараюсь не обострять, и не провоцировать, как любят говорить наши лидеры. Всего что хочу, это попробовать представить себе худшие варианты развития нынешних событий, и трубить во все колокола тех кто общается с европейским корневым населением. Ему, этому населению, нужно упорно и терпеливо РАЗЪЯСНЯТЬ, что их может ожидать, если что....

слушай, а нельзя ли было просто сказать: давай обсудим аспекты нападения россии на страну Балтии? Вместо этого пошли аргументы за хамас, за фронты Украины, про бред Яковины вообще молчу.

Мы, советские, простых путей не ищем!

замечу, что подобные ведомства обязаны заниматься такой аналитикой

И это аналитика не для просто аналитики, и не для того, чтобы попугать нас...

что войну путин, если и допустит, то он будет обречен на провал.

Не это меня беспокоит, провал у него, не провал... Сам факт такой войны, которая легко превратится в последнюю для всего человечества. А даже если не применят ЯО, то что в Украине сейчас, пойдёт дальше....

Он способен допустить, а мы ( Запад ) пока не дали ему по зубам так, чтобы он оказался НЕ способен. Мы не обостряем, не провоцируем...

я тоже считаю, что в этом году война против россии не кончится, а посему и никак не начнется война россии против Балтии. Т.е. ты уже понял, что твой ванг про нападение на страну Балтии "в этом году" уже не имеет силы?

Нет, я допускал и допускаю то, что уже в этом году галерный может осуществить нападение на страны Балтии. Или то, о чём я говорил сразу в нескольких городах Европы, теперь вот, в Париже, например....

Я не знаю, как сложится положение на фронтах, а привычка открывать всё новые "горячие точки" для отвлечения сил и средств от старых, она налицо. Вот, опять ХАМАС... Неужели ты думаешь, что он сделал 7 октября без определённого влияния Кремля? Заодно и опробовал свои варианты.

Мотивация появится мгновенно по факту оккупации и будет ничем не хуже украинской.

Не верю, не будет. У них нет того опыта противостояния с Россией, какой уже был у Украины с 2014 года. У них и армии большой нет, а те кто там им на подмогу, тоже небольшие силы. Они учатся, возможно, кто-то из них проходит нужную "науку" плечом к плечу с ВСУ, чтобы потом научить товарищей, не скажу, что они не готовятся. Наоборот, уверен, они это делают усиленно, и именно потому, что их власти отчётливо понимают и реальную угрозу, и пока ещё далёкую от готовности свою силу. Потому и кричат они сейчас громче всех.

не поняла, а НАТО что - уже не существует? Тогда зачем об этом говорить?

Существует. но я говорил о том, сколько может выставить РФ, и говорил примерно. Больше, меньше, не знаю, но это реальные цифры.

А сколько сможет выставить НАТО, в какие сроки, и тыды, мы то пока в деле не видели. На учениях, да, а вот в деле?

я уже давала инфо

Когда началась война в Ираке, канцлер Шрёдер на стал посылать туда немецкий контингент, но разрешил использовать военные авиабазы в Германии для воздушных мостов. Кстати, это были американские авиабазы....

Если Трамп станет президентом, он просто может не подписать приказ о переброске войск США в новую горячую точку Европы. Или, как теперь, с помощью подконтрольного ему спикера, не решать никаких вопросов с помощью. Или, ещё как воспрепятствовать...Слушай, если ему сейчас это удаётся, просто кандидату в президенты, почему он не сможет это сделать если им станет? Не надо вмешиваться в НАТО, никуда выходить не надо, просто не посылать войска и помощь тем кто не платит, как он говорил ранее...

Ну, да, он тогда говорил одно, потом скажет другое... ОК, возможно, а вот если нет? Если останется при том же мнении, что тогда?

А ведь может.