Посмотри по Deep State, с середины лета по сейчас...привести не успеваю, нет времени, найти несложно.

Нп

Не в первый раз Джонсон хвалит Трампа...

https://tsn.ua/politika/dzhonson-nazvav-im-ya-politika-za-...

Интересно, а почему? Что он такого знает? Он ведь очень умный, этот Джонсон.

С другой стороны, Киев носится со своими 261 целями, которые он может поразить, как только ему дадут пресловутое разрешение так долго, и так настойчиво, что все эти цели так же давно известны врагу, и он тоже давно успеть приготовиться.

нет у россии столько ПВО со 100%-м результатом на все объекты. Дроны ВСУ летают уже год, тем не менее оказались не под должным зонтиком ПВО те объекты, которые подверглись удару. У росси даже радары дальней видимости (стратегическое значение) не защищены, давала инфо, как дронами нанесли удар.

Понятное дело, что ПВО может не видеть дрон, но как ты говоришь: россия уже приготовилась - а этого и нет.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Вспомни, как Байден отверг нанесение ударов по аэродромам, мол, авиация успели перебазировать подальше...

перебазировала, а аэродромы остались. Так же, как остались арсеналы оружия, коих в россии около четырех-пяти, остались нефтезаводы, остались объекты военного производства. Их не перенести.

И ещё раз вспомни, успех применения HIMARS на начальной стадии заключался в том, что они появились внезапно, до того, как официально было сказано, что решение принято... Это стало для рашистов уроком, они теперь многое делают заранее, а не ждут, пока за океаном что-то решат....

хаймерсы и сегодня результативно работают как по технике, по скоплению личного состава, так и по складам с БК, там, где осколочная БЧ этих ракет дает свой результат.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

А вот какова стратегическая цель у стран Запада, у которых есть свои, индивидуальные цели, мы не знаем.

знаем, и я тебе давала цитаты, перефразируя к твоему вопрос: у запада стратегическая цель, чтобы россия не достигла своей стратегической цели.

Тут не звонить по телефону надо, тут бить во все колокола, и действовать, а не жевать сопли....

согласна полностью, но добавлю: лишь бы это не портило, как говорится: не навреди. А так, если это хоть чуть-чуть двигает ситуацию, пусть тарахтят, хоть по телефону, хоть тет-а-тет.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Я делаю такие выводы когда смотрю на карту, и вижу продвижение по пространству во времени. И понимаю, что то что отдали, назад вернуть будет КРАЙНЕ проблематично, если нынешнее положение сохранится.

я тебя понимаю, но все нужно смотреть относительно. Поэтому я и дала карты, где оптически фронт стоит. Ну и помним, сколько сделано кроме того участка фронта, где на сегодня есть продвижение рашистов, куда сейчас путин бросил войск немеряно, это даже больше, чем Бахмут. Уже говорила: там росс. полк имеет номер, как бы один полк воюет, а на самом деле там уже воюет третий состав, т.к. первые два уже 200 и 300, т.е. обнулены. Украина себе такое позволить не может, поэтому ВСУ отошли на другие позиции, откуда будет лучше сдерживать, нежели цепляться за постройки разбитого городка, Который, кстати, рашисты пытались отбить в течение двух лет.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Сначала, вот это. Наговорено знатно...

Верить этому, не верить, сказать сложно. Швец неоднократно "нёс пургу", так что я для себя пока принял к сведению, не более. А там посмотрим...

Не в первый раз Джонсон хвалит Трампа...

что поделаешь, "сбитый летчик"... Пытается делать себе пункты на Трампе. По всей видимости, у него ноль шансов опять быть в правительстве Великобритании, возможно, надеется потом на гранты от Трампа)) Но если выиграет Харрис, то он вообще останется не при делах.

И еще я вспомнила, как его кандидатуру от генсека НАТО отодвинули очень быстро.

Интересно, а почему? Что он такого знает? Он ведь очень умный, этот Джонсон.

я бы сказала, что то, что британцы сразу, еще до войны начали поставлять вооружение Украине, это ведь заслуга не лично Джонсона, там работал правительственный аппарат, МО, МИД и т.д. А он - он был лицом, представляющим тогда Великобританию. Так сказать, фронтмен.

Не думаю, что он что-то знает, т.к. у него уже нет доступа к правительственной информации.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

нет у россии столько ПВО со 100%-м результатом на все объекты. Дроны ВСУ летают уже год, тем не менее оказались не под должным зонтиком ПВО те объекты, которые подверглись удару. У росси даже радары дальней видимости (стратегическое значение) не защищены, давала инфо, как дронами нанесли удар. Понятное дело, что ПВО может не видеть дрон, но как ты говоришь: россия уже приготовилась - а этого и нет.

У них много чего нет, они не были готовы воевать на своей территории, но я много раз говорил, они быстро учатся. Не могут защитить то что попадает под удар, переносят подальше. У них страна огромная... Конечно, имей ВСУ сейчас всё что они хотели бы, поразили больше чем эти 200-ти с лишним цели, но такая штука: у РФ очень много всего рассредоточено, и припрятано, и защищено, и не достать, что бить по всему до чего дотянемся не имеет большого смысла. А вот подготовить удар на одном из фронтов, да перерубить их логистику там, и заставить рашистов не просто отступить, а спасаться бегством, вот это было бы классно. А может, и на двух...

Верить этому, не верить, сказать сложно. Швец неоднократно "нёс пургу", так что я для себя пока принял к сведению, не более. А там посмотрим...

аналогично.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

перебазировала, а аэродромы остались. Так же, как остались арсеналы оружия, коих в россии около четырех-пяти, остались нефтезаводы, остались объекты военного производства. Их не перенести.

Аэродромов у них много, самолёты отогнали, им теперь авиацию использовать сложнее, но проблема не снята. В России есть ещё несколько арсеналов, ударили по одному из них, а остальные как? Нефтезаводов тоже прилично, те что повредили, частично восстановлены, и тоже, проблема не решена. Что называется, добавили противнику сложностей, но они решаемы.

Кстати, вполне допускаю, что военное производство могут успеть свернуть там, где оно под ударом, пока идёт время, и пока примут решение...

знаем, и я тебе давала цитаты, перефразируя к твоему вопрос: у запада стратегическая цель, чтобы россия не достигла своей стратегической цели.

Увы, но этого я не вижу. Ограничения, которые Запад накладывает на Украину, и на самих себя, они этой цели достигнуть не дадут. Украина многолетней войны не выдержит, если всё и дальше пойдёт в таком русле как сейчас. И я не уверен, что Харрис будет жёстче чем Байден, а про Трампа я просто промолчу.

что поделаешь, "сбитый летчик"... Пытается делать себе пункты на Трампе. По всей видимости, у него ноль шансов опять быть в правительстве Великобритании, возможно, надеется потом на гранты от Трампа)) Но если выиграет Харрис, то он вообще останется не при делах. И еще я вспомнила, как его кандидатуру от генсека НАТО отодвинули очень быстро.

Согласен, в Британии у него нет шансов проявить себя в политике, а вот с Трампом...

я бы сказала, что то, что британцы сразу, еще до войны начали поставлять вооружение Украине, это ведь заслуга не лично Джонсона, там работал правительственный аппарат, МО, МИД и т.д. А он - он был лицом, представляющим тогда Великобританию. Так сказать, фронтмен.Не думаю, что он что-то знает, т.к. у него уже нет доступа к правительственной информации.

Насколько я понял, он тогда сыграл куда более значимую роль, и был чуть не главным лицом, которое уговаривало других лидеров, что Украине надо помогать, она выдержит, а там дальше мы разрулим...

Но я имел в виду другое. Он с Трампом говорил наедине, и он намекает на то, что Трамп может что-то сделать весьма радикальное, и к лучшему. Так вот, он что-то знает от Трампа самого, причём, это не обычные трамповские завихрения, а нечто серьёзное, или, твой вариант. Джонсон рассчитывает на свою поддержку Трампу, который его потом отблагодарит, и потому делает такие намёки, за которыми ничего нет? Возможно, это блеф Джонсона, за которым блеф Трампа...