Аналитика актуальных событий
не сможет это сделать путин...
Я бы не был так категоричен.
да завтра вообще все может быть, даже может четверг настать )) Не знаю, зачем думать о том, что может настать через неопределенное время, десятки лет. Важно то, что имеем сегодня: Европа как никогда консолидирована.
Завтра как раз четверг!
Какие десятки лет, когда выборы во Франции, в Германии? Когда у бритов? И насчёт невиданной консолидации Европы я бы тоже не был так уверен. Мы постоянно видим разные мнения в европейских странах, не только у Венгрии и Словакии с остальным ЕС.
еще раз: никогда запад, у которого именно демократические ценности, не будет уподобляться преступнику путину. Это путин своих россиян поставил в стойло своими законами, где за лайк можно получить колонию. На западе народ выйдет на улицы.Варианты всегда могут быть, но не стоит сегодня смотреть в критичность времени, которое не только не наступило, но и неизвестно, наступит ли вообще.
Тогда Запад обречён, он проиграет гопникам сначала ведущую роль в мире, а потом и себя...
не совсем так, ты лишь обобщил. А там приведены лишь цифры первого полугодия. Что вообще не является показателем. Может быть, во втором полугодии цифры изменятся. Чтобы сравнить Байдена и Трампа, нужно хотя бы пару лет видеть, в динамике.
Хорошо, вернёмся к этому тогда когда будут цифры за весь 25 год.
Это не только мои предположения, это США, которые нынче делают то что хочет Трамп. А Трамп вполне способен выполнять 5 статью устава НАТО так как он этого пожелает.
не Трамп решает по ст.5.
И, кстати, в этой статье нет никакой обязанности участников альянса оказывать прямую военную поддержку своими вооружёнными силами.
ты не открыл мне что-то новое. Содержание статьи я и сама здесь давала много раз, да еще и на оригинал. Вот только речь в данном случае идет о стране Европы и США. К тому же, нет ни одного аналога, где была бы задействована ст.5, а США отказались. Наоборот, это самим США понадобилось активировать ст.5, так что у них есть понятие о ней.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Так и галерный имеет в виду Трампа, и здесь тоже намечается позорный для американца финал.
не уверена, что путин будет делать так, как делал Ын.
Боюсь, что и в этом регионе США напортачат...
не стоит смешивать кривляния Трампа перед камерами и его болтовню с действиями ВС США, ВМС и ВВС США.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Степень участия США в НАТО, а именно, что делает страна в случае нападения на альянс, может, и совершенно точно, определит именно Трамп.
неплохо было бы подкрепить информацией, из которой это следует. Жду.
А пока напомню, что Трамп говорил, что США не будут защищать страну НАТО, если страна не поднимает процент на ВПК.
Но потом он заявил: "Мы с ними до конца": Трамп подтвердил преданность статье 5 на саммите НАТО
А также не забудь, что наш разговор идет конкретно o США и Европе, в безопасность которой США вложили миллиарды за десятки лет
И что вопросы США и НАТО решает не президент, а Конгресс, пример я приводила: в Законе о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону (NDAA, National Defense Authorization Act) на 2024 финансовый год, одобренном обеими палатами Конгресса."Президент не может приостановить, прекратить [участие США], денонсировать [договор] или выйти из Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года, иначе как по совету и с согласия Сената [Конгресса США] при условии одобрения двумя третями присутствующих сенаторов или согласно закону Конгресса"
https://www.congress.gov/crs-product/LSB11256
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
И насчёт невиданной консолидации Европы я бы тоже не был так уверен.
именно благодаря путину ЕВропа консолидирована, как никогда. И даже справляется с Орбаном - 18 пакетов санкций на россию в действии.
Кроме того, впервые за историю своего существования Европа имеет оборонный фонд небывалых размеров, стоит вопрос о варианте Евро-НАТО, как никогда консолидированы отношения с Великобританией. На цифры и факты не мешало бы смотреть
Мы постоянно видим разные мнения в европейских странах, не только у Венгрии и Словакии с остальным ЕС.
а это естественно, т.к. вопросы разные и законодательства. Но во внешней политике Европа консолидирована, как никогда.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Правые у власти во Франции и Германии уже могут переменить курс всего ЕС....
н-даа.. слово "могут". Лихо у тебя получается ))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Тогда Запад обречён, он проиграет гопникам сначала ведущую роль в мире, а потом и себя...
ты уже забыл, о чем начался разговор? К чему Фейгин, когда он говорит совсем о другом?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
неплохо было бы подкрепить информацией, из которой это следует. Жду. А пока напомню, что Трамп говорил, что США не будут защищать страну НАТО, если страна не поднимает процент на ВПК. Но потом он заявил: "Мы с ними до конца": Трамп подтвердил преданность статье 5 на саммите НАТО
Это следует из того что делает Трамп, не понимаю, как этого можно не видеть.
Он говорит много всякого, и верить его словам нельзя. А вот то что он переложил помощь Украине на страны Европы, это и есть действие, которое мне однозначно говорит следующее. США при Трампе в возможный конфликт между НАТО и Россией в военном смысле не войдут. Помощь окажут,мы это видим на примере продажи вооружения Украине через европейцев, но сами помогать они не делают, и не будут. Ещё раз, в случае любого столкновения НАТО с Россией, гибридного, открытого военного, ЛЮБОГО, НАТО на США не рассчитывают. Это практически прямо признали европейские лидеры,но всё ещё пытаются переубедить Трампа.
А также не забудь, что наш разговор идет конкретно o США и Европе, в безопасность которой США вложили миллиарды за десятки лет
Я тоже раньше думал, что вложенные деньги, это гарантия. Оказалось, что для Трампа важны иные ценности....личный карман, и личные амбиции ему важнее.
И что вопросы США и НАТО решает не президент, а Конгресс, пример я приводила: в Законе о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону (NDAA, National Defense Authorization Act) на 2024 финансовый год, одобренном обеими палатами Конгресса."Президент не может приостановить, прекратить [участие США], денонсировать [договор] или выйти из Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года, иначе как по совету и с согласия Сената [Конгресса США] при условии одобрения двумя третями присутствующих сенаторов или согласно закону Конгресса"
А незачем это делать, проще при возникновении чрезвычайной ситуации принять позу выжидания, и ничего практически не делать. Как сейчас с законом Грэма о санкциях...На сколько уже отложили, на полгода, или, больше? Так и с решенем, а что же будут делать США если вдруг на НАТО нападут. Трамп использует своё влияние чтобы любое решение отложить.... достаточно ничего не делать.
именно благодаря путину ЕВропа консолидирована, как никогда. И даже справляется с Орбаном - 18 пакетов санкций на россию в действии.Кроме того, впервые за историю своего существования Европа имеет оборонный фонд небывалых размеров, стоит вопрос о варианте Евро-НАТО, как никогда консолидированы отношения с Великобританией. На цифры и факты не мешало бы смотреть
а это естественно, т.к. вопросы разные и законодательства. Но во внешней политике Европа консолидирована, как никогда.
Каждый санкционный пакет принимается подолгу, и крайне сложно.Какая страна сколько выделит своих военных для гарантий Украине, до сих пор не могут согласовать. А то что ряд стран категорически этого делать не желает, так это конечно же, консолидация как никогда. Бельгия не желает давать Украине замороженные активы, это тоже, как никогда...
Европа разная, и всегда будет разной. Иначе никак, это не одна страна, это множество стран со своими приоритетами...
н-даа.. слово "могут". Лихо у тебя получается ))
Не у меня, это ведь реальность. Это не по моему хотению, если на следующих выборах к власти придёт AfD, они в любой коалиции переменят нынешний курс. И точно так же сделают правые во Франции, а эти две страны, главные в ЕС...
Ты представляла себе такое в США, что сделал Трамп? В Европе, думаешь, это невозможно?
ты уже забыл, о чем начался разговор? К чему Фейгин, когда он говорит совсем о другом?
Мы так или иначе говорим всё время об одном и том же. Что проиграв Украину, западный мир проиграет свою ключевую роль в мироустройстве. И он, Запад, пока это делает, он проигрывает...
Какими бы аргументами мы сами себя не утешали.
Это следует из того что делает Трамп, не понимаю, как этого можно не видеть.
да нет, я хотела посмотреть конкретную информацию по полномочиям. Таковой я не нашла, а времени подробнее смотреть нет, поэтому спросила у тебя. Это как я дала инфо о законе уже принятом, что Трамп не может вывести США из НАТО своим единоличным решением.
США при Трампе в возможный конфликт между НАТО и Россией в военном смысле не войдут.
Пока нет для этого аргументов. Всего лишь наши домыслы. А мы этим домыслам даем статус железного пруфа. Так дело не пойдет, мы сами себя обманываем. Что бы ни говорил Трамп, но последнее это то, что США всегда будут действовать вместе с НАТО.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
да нет, я хотела посмотреть конкретную информацию по полномочиям. Таковой я не нашла, а времени подробнее смотреть нет, поэтому спросила у тебя. Это как я дала инфо о законе уже принятом, что Трамп не может вывести США из НАТО своим единоличным решением.
Дык, я и пояснил, что в этом нет необходимости, выводить США из НАТО. Достаточно не участвовать так, как этого ожидают...
Пока нет для этого аргументов. Всего лишь наши домыслы. А мы этим домыслам даем статус железного пруфа. Так дело не пойдет, мы сами себя обманываем. Что бы ни говорил Трамп, но последнее это то, что США всегда будут действовать вместе с НАТО.
Раньше, при прежних президентах, таких домыслов не возникало. И теперь "США всегда будут действовать вместе с НАТО", это совсем не обязательно. В этом нынче огромные сомнения.
Ещё раз, в случае любого столкновения НАТО с Россией, гибридного, открытого военного, ЛЮБОГО, НАТО на США не рассчитывают. Это практически прямо признали европейские лидеры,но всё ещё пытаются переубедить Трампа.
не стоит смешивать гибридные и военные действия на армейском уровне, потому что это - абсолютно разные степени и виды реагирования. Никогда США не будут вмешиваться в последствия гибридных действий россии в Польше или Германии, например. Т.к. это их дело, там действуют не военные, а полицейские структуры и силы спецназначения.
В случае военного вторжения россии в страну НАТО - другие виды реагирования. И да, США не везде участвуют, у них согласно НАТО - несколько стран в Европе.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_136388.htm?selec...Но ты заранее отрицаешь участие США в таком случае - и это тогда, когда на это нет ни одного аргумента.
То, что Европа начала вооружаться, это совсем не из-за Трампа, это из-за путинской войны, поняли, что в Европе появился второй Гитлер.
Но ты это усиление обороноспособности расцениваешь только как одна причина: потому что Трамп не будет участвовать в отражении российской агрессии. И вот тут я тебе скажу твоими словами: не все, что говорит Трамп, нужно принимать за чистую монету.
Насчет "переубеждают Трампа" - касается всего лишь по помощи Украине. Не случайно сегодня король Великобритании это подчеркнул довольно демонстративно.
А, кстати, этот визит Трампа тоже нужно обязательно держать во внимании. И то, что он сейчас - тоже важный фактор.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Но ты заранее отрицаешь участие США в таком случае - и это тогда, когда на это нет ни одного аргумента.То, что Европа начала вооружаться, это совсем не из-за Трампа, это из-за путинской войны, поняли, что в Европе появился второй Гитлер.
Да, заранее отрицаю, и делаю это не по своей прихоти. Лучший аргумент, это поведение Трампа, его дела. Они однозначно указывают именно на такой его подход.
Европа начала вооружаться не потому что что-то поняла у Кремля, я полагаю, что они и сейчас не осознают, с кем и чем имеют дело. Они задёргались тогда, когда Трамп им дал понять, США вас защищать не будут! Придётся самим, а сами то и не готовы....
нп
Предлагаю запомнить это предсказание, хотя этот источник, такой себе по надёжности...
"Дорогие подписчики и гости канала!
Идёт активная подготовка большой пресс-конференции и «прямой линии» с Владимиром «Путиным». Предполагается, что во время общения с народом и прессой человек, назначенный президентом, подведёт итоги за последние двадцать шесть лет. Он вспомнит и похвалит организаторов и столпов нынешней системы власти, расскажет о важности «СВО» и почтит участников боевых действий минутой молчания.
Отдельно будут отмечены прогресс и успехи нынешнего правительства, при этом прозвучит уверенность в том, что необходимо дать дорогу молодым — мол, время пришло. После этого должно прозвучать заявление о финальной части транзита с полным обновлением власти.
Разумеется, будет подчеркнуто, что он сам продолжит наблюдать и бдить за всем уже с высоты главы Конституционного суда — при условии, что ему окажут такое доверие. В тот же день правительство должно уйти в отставку, после чего будет объявлен преемник."
А вот посмотрим, будет так, или, нет.
назад
список