Аналитика актуальных событий
Хотела сначала на ветке "Вооружение" оставить, но, пожалуй, будет лучше здесь. Размещу много, но и информации -также много
======
Вот такие цифры:
Из всей военной помощи, обещанной Пентагоном с начала войны, 40% – более $8 млрд – поступило за три месяца с 9 декабряБольшинство военной помощи не так зрелищно, как танки, но имеет решающее значение – например, последний американский пакет включает бронированные мостоукладочные машины, жизненно необходимые для любого наступления на юге или востоке.
В результате, украинская армия трансформируется. Основная часть вооружения все еще советского образца. Но если в конце прошлого года соотношение украинского и западного оборудования составляло 5:1, то с поступлением помощи оно, как ожидается, составит 5:2. Иными словами, почти треть украинской армии в скором времени будет иметь оборудование натовского образца.
Главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный надеется, что со временем он будет располагать тремя новыми армейскими корпусами, каждый из которых будет иметь по шесть бригад и насчитывает более 20 000 человек.
Зимнее российское наступление имело целью, в частности, заставить Украину привлечь эти резервы, тем самым значительно усложнив весеннее контрнаступление. В последние дни российские солдаты и наемники "Вагнера" продвинулись вглубь Бахмута, ведя атаки с лета прошлого года. Но битва за город привела к гораздо большим российским потерям, чем украинским.
И что более важно, генерал Залужный избежал очевидной ловушки. Вместо того чтобы бросить значительные резервы в Бахмут для спасения города, который имеет гораздо более символическое, чем военное значение, он отправил войска за границу для тренировок на новой технике. С января 7-е командование подготовки американской армии проводит пятинедельный курс для украинских подразделений на своем полигоне Графенвер в восточной Баварии. Во время наступательных операций украинская армия атаковала преимущественно ротными подразделениями. Обучение в Графенвере имеет целью объединить их в большие батальоны и бригады, способные вести "комбинированную" войну, в которой пехота, бронетехника, артиллерия и другие боевые средства действуют вместе, а не просто последовательно, как это происходит сейчас.
Западные чиновники разделились во мнениях относительно того, будет ли этого достаточно, чтобы вытеснить Россию с примерно 18% территории Украины, которую она сейчас контролирует. Каждый месяц через Графенвер будет проходить только батальон солдат, а в украинской армии все еще немало мобилизованных мужчин с ограниченным опытом. Еще одна проблема – дефицит боеприпасов, поскольку западные союзники не спешат наращивать производство. А самой большой проблемой может стать нехватка воздушных мощностей Украины, если Россия активно привлечет самолеты в попытке отразить наступление ВСУ.
Не считая того, русская армия находится в ужасном состоянии, после захвата Бахмута она может решить продвигаться вглубь Донбасса, ей придется еще больше тратить свои скудные резервы. В конце концов, она может начать стягивать подразделения с других частей длинной линии фронта, создавая пробелы, которыми Украина может воспользоваться, предполагает Густав Грессель из аналитического центра Европейского совета по международным отношениям. Союзники Украины внимательно следят за слабыми местами ВС РФ.https://www.economist.com/europe/2023/03/06/ukraine-is-bui...https://www.unian.ua/war/ukrajina-naroshchuye-sili-dlya-na...
Вторая часть, про то, кто устроил подрыв СП-2. Названы имена заказчиков.... а я придерживаюсь мнения, что это сделала некая спецслужба государства, и заказчик, грубо говоря, его глава.
аналогично, тут если смотреть "кому выгодно", то с учетом серьезности и глобальности объекта направление только на государственные масштабы. Насколько технически это возможно людям, далеким от спецслужб с его-то оборудованием, сомневаюсь, т.к. тогда это будет доступно обычным террористам. И, даже пусть это будет так, то какая цель была у этой неправительственной группы? Что достигнет этим группа лиц, если сами газопроводы - руках именно гос. структур.
На мою думку, это только в интересах определенной страны.
Видео от 5 марта, но вопросы интересные, которые и на сегодня пока еще не разрешены, в частности:
Как Американцы узнали о планах Китая, полезные идиоты Кремля, шансы Трампа
Насколько технически это возможно людям, далеким от спецслужб с его-то оборудованием
Я тоже не понимаю. 6 человек взяли обычную яхту предназначенную для круиза по морям с девчонками. Спокойно завезли в ФРГ грузовик взрывчатки и загрузили на яхту. Они нашли без специального сонара трубы, погрузились на 80 м, не имея на борту барокамеры для декомпрессии если что, спокойно прикрепили взрывчатку и уплыли. Лодку не почистили чтобы следы было легче найти. Если бы это были террорюги они бы затопили или сожгли бы лодку если ксивы у них все равно были поддельные.
после захвата Бахмута она может решить продвигаться вглубь Донбасса, ей придется еще больше тратить свои скудные резервы. В конце концов, она может начать стягивать подразделения с других частей длинной линии фронта, создавая пробелы, которыми Украина может воспользоваться, предполагает Густав Грессель из аналитического центра Европейского совета по международным отношениям.
Пока уроды давят на Авдеевку и под Чусов Яром уже. Да Грессель голова, аналитег. С чего он решил что резервы у РФ скудные, они еще миллион мужиков могут отловить, да их бабы в обмен на шубы и Лады сами в военкоматы притащат. Форму северокорейцы с индусами нашьют, трехлинейки тоже найдутся.
дальше по взрывам переходим на ветку по "Диверсии СП"
Это типа как гитлеровская Германия напала на СССР, а потом жалуется, что против нее СССР раздувает гонения, гитлерофобию, так сказать. И призывает СССР закончить "кризис" ))
Ну что же, имеем очередной приступ маразма в кремле. Но, скорее всего, это уже вопли кремля, тонущего в "болоте" своих преступлений и не видящего выход из ситуации, в которую загнал сам себя.
=======
Москва запросила на 14 марта открытое заседание Совета безопасности ООН по «русофобии как фактору, препятствующему поиску долгосрочных и устойчивых решений украинского кризиса».
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/640b80539a7947ba67e62ac3
С большим интересом узнаем, чем закончится и эта затея кремлёвских маразматов. Не надо быть Вангой чтобы предположить что ничем....
Им бы саму повестку переформулировать, кремлёвские, как источник опасности для России, вот тут бы произвели фурор! Но живущие в параллельной реальности всего лишь смогли предложить русофобию...
тут недавний пример, как кремлевская банда цели своей агрессии называет, начали от демилитаризации и денацификации, фактически убивая украинцев и разрушая их города, а теперь уже и мобилизация, за ним - якобы освобождение лугандонов, с Херсоном вообще дебилизм: к себе записали, оттуда все украли/вывезли что можно, а потом бежали оттуда. Это почему такая "не имеющая аналогов в мире" армия не смогла отстоять "расейский" город ?
Бахмут уже скоро год как денационализируют, а армия их уже демилитаризировали на 50, если не больше процентов.
Но зато сейчас вместо короткой спецоперации по военным правилам вся россия уже рядится в патриотов, новые кладбища и зэки на передовой. И похоже, что осталась лишь одна цель: выйти из этой ситуации с минимальными потерями))
🛡 Почему оборона Бахмута имеет значение
Оборона Бахмута позволяет:
Связать значительные основные силы и резервы россиян в одном месте, проводимом штурмами с невыгодных позиций, неся значительные потери;
россияне вынуждены проводить частые ротации подразделений, которые привлекаются к штурмовым действиям из-за потери их боеспособности и теряют время и ресурсы;
россияне теряют наступательный потенциал и мощности по другим направлениям;
Это что у Мани Захаровой - просветление мозгового вещества или она уже на "спецзадании"?
=====
Представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова подтвердила, что в Кремле происходит внутренняя борьба, а Владимир Путин потерял централизованный контроль над российским информационным пространством и не может это исправить.
На это обратили внимание специалисты американского Института изучения войны (ISW).
В частности, Захарова заявила, что Кремль не может повторить сталинский подход к созданию современного аналога советского Информбюро для централизованного контроля над внутренним информационным пространством России из-за борьбы между неопределенными кремлевскими «элитами».
Аналитики отметили, что заявление Захаровой заслуживает внимания и подтверждает несколько давних оценок ISW относительно ухудшение динамики кремлевского режима и контроль за информационным пространством.
Заявление подтверждает несколько оценок:
- в Кремле идет борьба между ключевыми членами ближайшего окружения Путина;
- со временем Путин в значительной степени уступил российское информационное пространство разнообразным квазинезависимым актерам;
- Путин, очевидно, не в состоянии принять решительных мер по восстановлению контроля над российским информационным пространством.
«Непонятно, почему Захарова – опытный высокопоставленный представитель – открыто признала эти проблемы в публичной среде. Возможно, она впервые прямо обсудила эти проблемы, чтобы уменьшить ожидания российских националистических военблогеров по поводу действующей способности Кремля объединиться вокруг единого нарратива – или, возможно, даже единой политики», – допустили аналитики.
https://charter97.org/ru/news/2023/3/12/539643/
Между Украиной и США нарастают разногласия относительно ведения войны - Politico
Ваша ссылка на русскоязычный перевод, который, имхо, куцый, и я бы сказал, несколько однобокий. Давайте обратимся к оригиналу.
https://www.politico.com/news/2023/03/12/biden-united-stat...
Похоже, что фраза про нарастающие разногласия, она притянута за уши. Да, они были, они есть, и они останутся в будущем. Так не может быть, чтобы две страны, очень разные по всем показателям, с совершенно разной историей, и буквально во всём имели одинаковое мнение. В статье говорится о том, что нам известно и так. И про республиканцев, что ведут свою игру, и про решение ВСУ не оставлять Бахмут вопреки советам Пентагона, и про желание забрать Крым назад, а уж потом садиться за стол переговоров...
Пока из Пентагона, из Белого дома США не прозвучали слова о том, что там не
видят резона помогать Украине, и считают, что войну пора заканчивать переговорами, опубликовав это своё мнение официально в обращении к Банковой, подобные статьи могут восприниматься как "некоторые чиновники полагают...". Ну, что же, имеют право.
Попытаюсь сказать просто. Что думают американские должностные лица, надо узнавать у Швеца, который в теме. А я вижу так, и моё мнение может быть ошибочным....
Высокие должностные лица в США конечно хотели бы окончания войны. Даже немедленное, и победой Украины, причём, им не суть важно, какая это будет победа. Участие помощью финансами и оружием делает их соучастниками победы, США очередной раз хорошо наживёт на этой войне, и нынешняя администрация получит весомый шанс остаться при власти ещё на 4 года. Почему немедленное окончание? Потому что
вслед за войной всегда приходит восстановление экономики, огромные финансовые вливания, гигантские поставки всякого-разного, а это не только барыши, но и стимул подъёма собственной экономики.
И наоборот, не только поражение Украины, но даже заморозка войны, когда стороны не могут никак получить успех, это топит нынешних чиновников ( на что деньги потратили, на воздух выбросили! ), лишает шансов на победу демократов, и лишает жирных заказов, что военных, что гражданских. Да, да, и военные заказы тоже примут ограниченный характер, потому что неудачнику сколько не помогай, только прогоришь...
У республиканцев в этой войне на нынешнем этапе задачи несколько иные, но если он хотят сменить демократов, то и им поражение Украины выгодным не будет. Править страной в НАМНОГО усложнившейся международной обстановке, а она очень
сильно усложнится с поражением Украины, им будет мягко говоря не комфортно.
Так что же озвучил Politico в этой статье? Кремлёвские хотелки, в исполнении некоторых официальных лиц в США? Сомнения самих лиц, искренние, или, спецом наигранные? Или, статья сама по себе не говорит ничего нового, но на фоне нынешних событий, выглядит тревожно? Скорее, третье, имхо.
Между Украиной и США нарастают разногласия относительно ведения войны - Politico###
Про снаряды - много или мало - тут вопрос: а сколько вообще должно быть?
Как дочитала до того, что там еще и притянута тема "украинской группировки", то стало неинтересно читать.
Здесь Александр Коваленко по поводу этой статьи:
Про Politico...
- Июнь 2021, Politico публикует о прекращении предоставления Украине военной помощи. Джейн Псаки опровергает, но Politico не извиняется и не удаляет лживую статью.
- 2021 Politico сообщает о том, что Вашингтон давит на Киев за критику "Северного потока-2"...
Советник Госдепа Дерек Шолле официально опроверг опубликованную в Politico информацию, но издание не извинилось за публикацию фейка и не удалило лживую статью.
- В июне 2022 Politico публикует материал о том, что США обсуждает с россией прекращение войны в Украине с учётом уступки ряда украинских территорий!
Забавно то, что такой вывод Politico сделало исходя из встречи российского посла в США Анатолия Антонова с экс-послом США в Афганистане Залмаем Халилзадом и Дмитрием Саймсом, руководителем "Центра национальных интересов", который владеет изданием The National Interest.
Если кто не в курсе, то напомню, что The National Interest в США это как NewsONE или Страна.UA в Украине – абсолютно пророссийская площадка, мнящая себя “экспертной”. Это издание регулярно публикует пророссийские материалы, а так же интегрирует в англоязычную среду нарративы российской пропаганды.
- В августе 2022 Politico опубликовало материал о том, что международные партнёры устали от Украины (какой знакомый нарратив, словно смотрю NewsONE) и уменьшают поддержку Украины, хотя в августе Украина получила на тот момент самый большой пакет военной помощи!
Это лишь несколько из множества примеров того, насколько лживое и продажное издание Politico, публикующее регулярно манипулятивного характера материалы, практически всегда подыгрывающие российской пропаганде.
Сохраняйте информационную гигиену!.."
https://twitter.com/zloy_odessit/status/163521461620796620...
про решение ВСУ не оставлять Бахмут вопреки советам Пентагона, и про желание забрать Крым назад, а уж потом садиться за стол переговоров...
вообще официально администрация Байдена заявляли неоднократно о том, что как заканчивать войну, на каких условиях - должна решать Украина. А они будут помогать Украине столько, сколько потребуется. Что заявляют отдельные чиновники и депутаты - это уже отдельная "песня".
Или, статья сама по себе не говорит ничего нового, но на фоне нынешних событий, выглядит тревожно? Скорее, третье, имхо.
конечно, когда перечисляют факты далеко не позитивного, а самое главное - нерешенного характера - неизвестности.
Пожалуй, можно оставить в этой теме аналитики. Конечно, это все мнение, однако, выглядит логично
========
Денис Казанский о неожиданном признании предателя Царева
Текстовый вариант:
Предатель Олег Царев внезапно сделал достаточно сенсационное признание. Он рассказал, что у Януковича и Партии регионов, когда они еще были при власти, существовал план развала Украины. Янукович собирался переписать конституцию, чтобы вечно оставаться президентом Украины, и таким образом спровоцировать западные области Украины на сепаратизм. Планировалось, что они взбунтуются после такой узурпации власти, и Янукович не будет мешать их отделению.
«Расскажу вам то, чего никому раньше не рассказывал. Я держал в руках документ, разработанный аналитиками Партии регионов, в котором рассматривался сценарий пожизненного президентства Януковича. Два президентских срока, изменение Конституции, еще два срока… И единственная угроза воплощению этих планов в жизнь виделась одна: Западная Украина всегда будет расшатывать ситуацию на территории всей страны и сделает все, чтобы не дать такой сценарий реализовать. И тогда нарисовался план, согласно которому Тягнибок, получавший деньги в том числе и из кассы Партии регионов, стал бы выступать за сепаратизм, за отделение ряда западных областей в автономное образование, не поддерживающее центральную власть. Ну, а центральной власти пришлось бы «скрепя сердце» согласиться. Так что события могли развиваться и так», - признался Царев.
Фактически это признание в том, что Янукович и его команда действительно были российской агентурой, и имели четкий план уничтожения собственной страны. Одним своим признанием Царев полностью оправдал необходимость Майдана, и подтвердил, что у украинцев не было другого выхода, кроме как выходить на майдан и защищать свою страну от преступников, которые намеревались ее развалить.
Почти 10 лет российская пропаганда доказывала, что Майдан был государственным переворотом, что якобы Майдан спровоцировал войну, а если бы майдана не было, то Янукович бы сам со временем ушел, и все было мирно и хорошо. И вот Царев несколькими фразами разгромил это вранье. Потому что с его слов выходит, что это Янукович замышлял государственный переворот и уничтожение Украины, а Майдан этот переворот предотвратил.
Давно говорю, что нам надо благодарить судьбу за тупость наших врагов. Был бы Царев умнее, он бы конечно об этом плане молчал. Но поскольку у Царева интеллект питекантропа, он все выболтал и тем самым полностью оправдал Революцию достоинства. Если кто-то до сих пор и сомневался в необходимости Майдана - после таких откровений Царева все сомнения окончательно отпадут.
Как видим, после прихода Януковича к власти мирного сценария для Украины уже не существовало. Просто до Майдана Россия с помощью Януковича планировала захватить всю страну, за исключением западных областей. А после Майдана смогла захватить только Крым и часть восточных регионов...©
Подумалось: а ведь эти стволы могут быть направлены и против кремля в нужный час.
=======
О ЧВК Вагнер и какая его часть воюет в Украине, а также о том, что другие части боеготовы и при полном комплекте
https://site.ua/alexander.kovalenko/v-buxmute-unictozena-g...
вообще официально администрация Байдена заявляли неоднократно о том, что как заканчивать войну, на каких условиях - должна решать Украина. А они будут помогать Украине столько, сколько потребуется. Что заявляют отдельные чиновники и депутаты - это уже отдельная "песня".
Вот именно, кто что говорит, тем более, в изложении журналистов, это совсем другая песТня. Есть администрация, есть официальные заявления.
совершенно верно, а еще и так могут: неназванные источники.