Не знаю, как Ермак говорит на английском, но думаю, что Швец прав вот в чём. Если ты не в состоянии донести свои мысли на иностранном языке. незачем это пытаться и делать, это не бытовой уровень.

Так что замечание насчёт переводчика было правильным. А также, считаю верным, что Ермаку понадобилось срочно пропиарить себя, и именно поэтому он рванул в США, хотя его присутствие там не намечалось.

Швец конечно же всячески преподносит ОПУ и Ермака в плохом свете, и краски сгущает, и передёргивает, и сильно необъективен. Что есть, то есть.

А я думаю, что Швец прав в том, что действительно нужна пиар-акция Зеленской в США, да и в Европе не помешала бы. В Штатах нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО проводить такое, покупать время на телеканалах, проводить встречи, короче, нужно всячески показывать, что принесла агрессия РФ в Украине, и чем это может обернуться если дать ей выиграть для всего мира. Почему Зеленская? А потому что и её муж, и вся верхушка власти уже доверия не вызовут, а вот она, красивая женщина, если ей грамотно написАть речи, может выстрелить в точку.

Пока что лучше смотреть на факты:

Палата представителей Конгресса США приняла законопроект спикера Майка Джонсона о финансировании, чтобы предотвратить приостановку работы правительства. Об этом сообщает CNN.

По словам журналистов, проект закона был принят на двухпартийной основе 336 голосами против 95. Отмечается, что 209 голосов принадлежат демократам. Против законопроекта выступили 93 республиканца и два демократа.

Издание пишет, что сейчас Сенату необходимо будет одобрить эту меру до пятницы, 17 ноября. Предложение не включает дополнительную помощь Израилю или Украине.

Также журналисты сообщили, что президент США Джо Байден готов подписать одобренный Палатой представителей законопроект о государственном финансировании, если он будет принят Сенатом.

"Если он будет принят Сенатом, президент подпишет эту постоянную резолюцию, которая сохранит текущий уровень финансирования и не будет содержать вредных политических факторов", — сказал представитель Белого дома.

Сообщается, что помимо острой борьбы за государственное финансирование, чиновник призвал Конгресс выделить финансирование Израилю, Украине и на пограничную безопасность.

======

т.е. ситуацию разрулили прежде всего, чтобы не было шатдауна, потому что если таковой случится, тогда вообще никаких разговоров о помощи. А сейчас такая перспектива есть. Будем надеяться, что команда Байдена держит руку на пульсe

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Не уверен, что всё сказанное, правда, но хочется верить, ХОЧЕТСЯ!

тут интересная статья от Блумберг о поставках вооpужения Израилю: то ли это поcторонние контракты, то ли это варианты, на которые нужно смотреть с оптимизмом

======

(12:30 a.m.)

Поскольку у Блумберга полная версия статьи по подписке, читаем ее здесь.

Если коротко, то наблюдают, что Пентагон незаметно увеличил военную помощь Израилю, выполняя запросы, которые включают в себя увеличение количества ракет с лазерным наведением для его парка боевых кораблей «Апач», а также 155-мм снаряды, приборы ночного видения, боеприпасы для борьбы с бункерами и новые армейские машины, согласно сообщению Министерства обороны.

Согласно документу, с которым ознакомился Bloomberg News, оружие уже поставляется, или министерство обороны работает над тем, чтобы сделать его доступным из запасов в США и Европе.

Представитель Пентагона отказался обсуждать детали, но министерство обороны заявило в своем заявлении, что оно «использует несколько направлений – от внутренних запасов до промышленных каналов США – чтобы гарантировать, что у Израиля есть средства для самозащиты».

====

Вот и подумалось, что и по Украине возможны варианты.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Конечно, есть варианты и для Украины! И они частично используются, а может, и широко используются. Заметь, россСМИ говорили очень редко о том, что их ВС смогли уничтожить западное вооружение на этапах доставки по Украине, я припоминаю 2-3 случая, и речь шла не о складах, а о транспортировке. Это означает то, что каналы, по которым происходит такая доставка, они сохраняются в тайне, а в условиях, когда в Украине всё ещё достаточно много людей, помогающих России, такое дорогого стОит.

Достаточно ли поставляемого для ВСУ, или есть нехватка, нужны более мощные средства, или, пока должны быть увеличены поставки нынешних, мы не знаем, да и после войны тоже не будем знать. Это всё военные

дела. к тому же, секретные. Так что для меня несколько удивительно то что опубликовал Блумберг. С другой стороны, допуская, что это было сделано намеренно, потому что для ХАМАСа всё это большой роли не играет,

а вот Хезболла и Иран получают ясный сигнал, ребята, если вы ещё раздумываете, ударить вам, нет, то лучше сидите на заднице ровно. Целее будете.

Вопрос очень важный, поэтому перенесла в "Аналитику" из ветки "Интересное мнение"

=====

Parol2016 патриот

Сегодня, 10:50 в ответ pomechtaem 07.11.23 18:22

нп

В последнее время несколько раз слышал и читал про план бывшего генсека НАТО. В этом видео, первые несколько минут, Березовец достаточно подробно описывает этот план,

а кроме того, ссылается на исторический прецедент с Германией. Я довольно долго думал про то что сказал бывший генсек, про этот план, а после слов Березовца хочу сказать

следующее.

Мне он не нравится, не нравится конкретно в нынешней ситуации. Он означает по сути своей, что агрессия России в Украине увенчается успехом ( да, да, успехом! ), он таким образом

отнял не только Крым, и часть Донбасса, он оккупировал часть Запорожской и Херсонских областей, а подписанный договор о перемирие ( именно он должен лежать в основе плана, имхо )

УЗАКОНИТ новые границы. Скажу прямо, это будет означать, что Россия получит долгожданную ею передышку для накопления нового оружия, и восстановления своей армии, с учётом

недавних просчётов, а кроме того, то что оккупировано даже на несколько лет, становится потом на долгое время ЧУЖИМ для Украины. Недаром многие задают себе вопрос, хорошо, допустим,

мы вернём Крым, Донбасс, а что делать с тамошним населением? Они уже ненавидят Украину, в них выбили всё что связывало их с этой страной, а война, прокатившись по их земле, симпатий

к Украине уже не добавит. Так случится и с ныне оккупированными землями в Запорожской и Херсонской областями, они скоро уже 2 года как под рашистами, и каждый следующий год делает их

всё дальше от Украины....

Что касается Украины в НАТО. Это, я уверен, не сработает, и мы знаем ответы, почему. Страна не готова, ВСУ отдельно от страны в НАТО не примут, а это означает, что никакие гарантии в виде

5-х статей предоставлены быть не могут, разве что на бумаге, с кучей оговорок, и работать они не будут. Про то что НАТО, проиграв войну России ( а именно так это будет подаваться не только

в российских, но и во многих СМИ той части стран, что называют глобальным Югом ), можно сбросить со счетов, это ещё так себе, тут и США можно игнорировать. И тогда точно состоится

передел мира, на который рассчитывают в Китае.

В варианты, когда путём переговоров Россию заставят уйти из Херсонской и Запорожской областей, оставив Крым спорным, а с Донбассом мне непонятно, как быть совсем, я не верю. Россия

никогда и никуда добровольно не уйдёт, даже выход из Афганистана был вынужденным, не стало возможности содержать там этот контингент....

#1567

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Мне он не нравится, не нравится конкретно в нынешней ситуации. Он означает по сути своей, что агрессия России в Украине увенчается успехом ( да, да, успехом! ), он таким образомотнял не только Крым, и часть Донбасса, он оккупировал часть Запорожской и Херсонских областей, а подписанный договор о перемирие ( именно он должен лежать в основе плана, имхо )

логично. Представляю эйфорию росс. пропаганды

УЗАКОНИТ новые границы. Скажу прямо, это будет означать, что Россия получит долгожданную ею передышку для накопления нового оружия, и восстановления своей армии, с учётом
недавних просчётов, а кроме того, то что оккупировано даже на несколько лет, становится потом на долгое время ЧУЖИМ для Украины.

и это логично. Только про узаконивание границ - не думаю. Окончательную демаркацию границ (предполагаю) будут делать после возврата оккупированных территорий. Кроме того, возможна официальная односторонняя демаркация границ Украиной, которую признают другие страны.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

а что делать с тамошним населением? Они уже ненавидят Украину, в них выбили всё что связывало их с этой страной, а война, прокатившись по их земле, симпатийк Украине уже не добавит. Так случится и с ныне оккупированными землями в Запорожской и Херсонской областями, они скоро уже 2 года как под рашистами, и каждый следующий год делает их
всё дальше от Украины....

здесь проще. И об этом украинские власти уже официально предупреждали: не нравится, "чемодан-вокзал-россия". Остаетесь на деоккупированной территории - живите по законам Украины. Уверена, что народ сориентируется очень быстро. И не надо никаких психологических методов.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Что касается Украины в НАТО. Это, я уверен, не сработает, и мы знаем ответы, почему. Страна не готова, ВСУ отдельно от страны в НАТО не примут, а это означает, что никакие гарантии в виде5-х статей предоставлены быть не могут, разве что на бумаге, с кучей оговорок

Сравнение у Расмуссена с Германией не катит, т.к. на территории ГДР не было в/действий после окончания ВМВ и после 1955-го, а оккупированные Донбасс и Крым, остаются ареной боевых действий. Дальше: если Украина входит в НАТО, то тогда два варианта: Украина уже с силами НАТО отвоевывает оккупированные территории. Или же Украина входит в НАТО, а оккупированные территории или возвращаются через десяток лет невоенным путем, или же вообще этот вопрос вязнет в том же болоте, как и у Зеленского "Крым через 15 лет"

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

В варианты, когда путём переговоров Россию заставят уйти из Херсонской и Запорожской областей, оставив Крым спорным, а с Донбассом мне непонятно, как быть совсем, я не верю.

к этому добавлю пару детали:

- 4 дня назад Расмуссен дал предложение по входу Украины в НАТО с весьма спорными и явно нерешенными глобальными вопросами

- 2 дня назад Ермак летал в США, где встречался с многими. Встречался ли с Расмуссеном, неизвестно.

- помнишь, мы обсуждали, как Ермак возглавил акцию по собиранию гарантий безопасности, собирали сначала Б.Восток и далее - без россии. Мы тогда удивлялись, что же это за акция, которую возглавил Ермак? Так вот, эта акция (просто мы подзабыли детали) организовывалась Ермаком и Расмуссеном

https://www.president.gov.ua/ru/news/grupa-yermaka-rasmuss...

Не хочу заниматься конспирологией, но эти детали привлекли внимание. Поэтому могу предположить, что предложение Расмуссена не стало новостью для Ермака.

Но удивило (многих, меня тоже), что Ермак мгновенно отреагировал на предложение Расмуссена:

«Это мнение Андерса. Он не упомянул наши принципы, потому что знает о них. Они очень ясны и прочны: никакого компромисса по независимости, территориальной целостности, суверенитету»
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/65532b419a794777bedcd456

Так что, пока выдыхаем))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Имхо, там с ГДР иная история была, а сходство чисто внешнее. Взять хотя бы оккупацию людьми советскими населения немецкого, а это вовсе не оккупация Россией части Украины... Кроме того, ГДР никогда не была частью российской империи, и уж тем более, частью СССР до Второй мировой. Но это всё попутно, тысазать, в моём понимании, то что оставят как есть, считая что это на время, останется надолго, если не навсегда....

Похоже, что эти "идеи" сейчас начали раскручивать опять не просто так. Хочется понимать, кто их инициатор, откуда дует изначальный ветер.... Ключевой вопрос, а кому выгодно, и если глянуть с этой точки зрения, то

ответ, он за зубчатыми стенами....

Не знаю, как Ермак говорит на английском, но думаю, что Швец прав вот в чём. Если ты не в состоянии донести свои мысли на иностранном языке. незачем это пытаться и делать, это не бытовой уровень.

тут не поспоришь. Всегда нужно помнить, что представляешь всю страну, а не себя лично на междусобойчике.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

А я думаю, что Швец прав в том, что действительно нужна пиар-акция Зеленской в США, да и в Европе не помешала бы.

может быть, тебе не попадались ее фотосессии и обложки в журналах, или то, что буквально на каждый свой визит за границу Зеленский берет ее с собой, даже когда ездили с Ермаком смотреть истребители. Поверь, украинцы уже не раз замечали, что страна ведет войну и пиар с фотосессиями, где явно все неестественно, а типа модели, совсем не катит.Причем замечено, что она теперь в паблике больше, чем это было до войны.

Я к этому отношусь прохладно, просто когда встречаю о ней заметки, то становится как-то не по себе.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Кроме того, ГДР никогда не была частью российской империи,

не, Расмуссен имел ввиду так: после войны Германия на две части: западная и восточная. Затем западная входит в НАТО, а ГДР входит в НАТО уже после объединения Германии как бы автоматом, т.к. является территорией Германии. В этом он видел как бы сходство. Т.е. там не было речи о СССР.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Не типа модели, а важно что говорит. Швец тоже подчеркнул, когда приезжают звёзды Голливуда, и речи ведут за Украину, это имеет отклик. А не то что сказал Ермак, или, ещё кто-то...

Я понимаю, что имел в виду Рассмуссен, но не могу согласиться, что такая параллель уместна. При внешней похожести это разные ситуации, и разные должны быть решения.

Похоже, что эти "идеи" сейчас начали раскручивать опять не просто так. Хочется понимать, кто их инициатор, откуда дует изначальный ветер.... Ключевой вопрос, а кому выгодно, и если глянуть с этой точки зрения, тоответ, он за зубчатыми стенами....

да, это хороший вопрос. Тут еще одна фишка: а как сами украинцы воспримут предложение Расмуссена? Как вообще этот вопрос будет решаться: силовым решением и подписание ЗеЕрмаком всех бумаг или же будет типа референдума. Не знаю, прописано ли что в Конституции Украины об этом. В любом случае я возвращаюсь к прежнему твоему тексту о том, что росс.пропаганда воспримет это как победу, а украинцы - не то, что поражение, а то, что война еще будет длиться. Что ее просто заморозили люди "сверху".

Кстати, это будет также для многих беженцев в Европе основанием того, что спешить возвращаться в Украину или нет.

Опять же всплывает вопрос выборов. Уж тут ЗеЕрмак "оседлают" все свои возможности.

В общем, опять многоточие вместо точки во всем.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Я понимаю, что имел в виду Рассмуссен, но не могу согласиться, что такая параллель уместна. При внешней похожести это разные ситуации, и разные должны быть решения.

совершенно верно, самое главное отличие в том, что в Германии не было боевых действий, а в Украине будет тлеть ситуация, причем, не предсказуемо

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Не думаю, что эту идею сейчас воспримут в Украине. Заключить перемирие, оставив под оккупацией даже Крым и ЛДНР в границах начала 22 года, это будет выглядеть всё равно поражением. Часть Украина разрушена, нашпигована минами, изуродована войной. Уничтожены многие объекты инфраструктуры, культурные объекты, и самое главное, уничтожена часть населения, сворованы и угнаны на чужбину дети, из страны уехало много беженцев, далеко не все вернутся назад. Украине нанесен жуткий по своим масштабам урон, уже навсегда изменивший и её, и её народ, и не вижу никаких возможностей для хотя бы частичной компенсации со стороны России на возмещение этого ущерба.

Совершенно правильно поставлена главная цель, вернуть ВСЕ утраченные территории до границ 91 года, а заключать даже перемирие бесполезно. Только основательное поражение рашистких войск в Украине с последующим их изгнанием из Украины может НА ВРЕМЯ решить проблему окончания войны. А на время потому, что в зависимости от многих обстоятельств рашисты будут так или иначе пытаться в будущем взять реванш....