Deutsch

Аналитика актуальных событий

Parol2016 патриот16.03.24 19:34
Parol2016
NEW 16.03.24 19:34 
в ответ Parol2016 16.03.24 19:25

Отвлекись, это очень отдалённо к нашему разговору, но ложится в тему.



Про уран я слышал, и что французы нанесут ответку, тоже. Но мне она такая видится слабенькой....Пока, слабенькой.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.03.24 20:11
arys2004
NEW 16.03.24 20:11 
в ответ Parol2016 16.03.24 18:57
Не думаю что даже при огромном превосходстве западного оружия на советско-российским, и при полном преимуществе западной военной науки над российской, то что сегодня расположено в странах Балтии сумеет оказать долговременное сопротивление рашистам.

а рашисты смогут долговременно наступать при том, что ты сам написал - силы НАТО будут превосходить силы россии?

Почитай это:

Действия НАТО по защите стран Балтии от нападения

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_136388.htm

https://www.bmvg.de/en/news/3-plus-3-nato-in-the-baltic-re...

arys2004 патриот16.03.24 20:16
arys2004
NEW 16.03.24 20:16 
в ответ Parol2016 16.03.24 18:13
Да, я полагаю, что они достаточно легко смогут увеличить свою армию настолько, чтобы собрать там у стран Балтии ещё 70-100 тысяч войска...

а я и не отрицаю новую мобилизацию, только прикинь, какую новую волну это вызовет. От первой мобилизации миллион сбежал из россии в считанные дни.

А потом: когда "мясо" было эффективнее авиации и артиллерии? Никогда . Где танки россия возьмет, а если и найдет, это будет поражено в считанное время. Я не буду более приводить аргументов, просто выбери время и посмотри, чем располагает НАТО в воздухе, на земле, на море и в космосе.

Parol2016 патриот16.03.24 20:22
Parol2016
NEW 16.03.24 20:22 
в ответ arys2004 16.03.24 20:11

Непременно почитаю...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.03.24 20:28
arys2004
NEW 16.03.24 20:28 
в ответ Parol2016 16.03.24 19:08
И это аналитика не для просто аналитики, и не для того, чтобы попугать нас...

да я и не против, вот только в этой аналитике речь идет лишь о том, что может напасть, откуда и чем, но там нет того, о чем мы сейчас говорим: как будет действовать НАТО и чем это кончится для россии.

Он способен допустить, а мы ( Запад ) пока не дали ему по зубам так, чтобы он оказался НЕ способен. Мы не обостряем, не провоцируем...

если нет нападения на страны Балтии, то о каком ударе по зубам ты говоришь? Или ты тогда вторишь путину, который сказал: мы напали на Украину, чтобы она не напала на нас.

arys2004 патриот16.03.24 20:30
arys2004
NEW 16.03.24 20:30 
в ответ Parol2016 16.03.24 19:08
Нет, я допускал и допускаю то, что уже в этом году галерный может осуществить нападение на страны Балтии.

окей, ванг засчитан. И мы вернемся к нему в конце года

Или то, о чём я говорил сразу в нескольких городах Европы, теперь вот, в Париже, например....

ты опять путаешь теракты и боевые действия. Теракт: незаконное проникновение группы вооруженных лиц с захватом заложников, никакого захвата территории . Боевые действия - захват территории, оккупация. Мы говорим о боеспособности НАТО - не надо сюда теракты.

Я не знаю, как сложится положение на фронтах, а привычка открывать всё новые "горячие точки" для отвлечения сил и средств от старых, она налицо. Вот, опять ХАМАС... Неужели ты думаешь, что он сделал 7 октября без определённого влияния Кремля? Заодно и опробовал свои варианты.

и хамас захватил территорию, оккупировал Израиль?

arys2004 патриот16.03.24 20:43
arys2004
NEW 16.03.24 20:43 
в ответ Parol2016 16.03.24 18:13
После известного расширения НАТО Балтийское море теперь не самый надёжный путь для снабжения Калининграда оружием. Это аргумент для проделывания сухопутного коридора?

может быть, и аргумент, вот только насколько это осуществимо? неужели ты думаешь, что возможна оккупация стран Балтии и затем многолетнее удержание этой оккупации? Как бы не получилось в результате, что россия еще и лишится Калининграда в результате, когда пойдет ответка ))

Почему такое решение с Крымом у них прошло, и почему не должно пройти с Калининградом, так, или примерно так могут думать в Кремле? Да, там НАТО, а в Украине не НАТО, но насколько это самое НАТО окажется решительным и быстрым?

вот уже хорошо, что ты сразу пишешь, что НАТО - это не Украина. Быстрым или нет - вопрос не в нашей компетенции, но как бы не получилась ситуация, подобная Херсону, когда ВСУ отбили у рашистов город. Как говорится, смеется тот, кто смеется последний ))

arys2004 патриот16.03.24 20:49
arys2004
NEW 16.03.24 20:49 
в ответ Parol2016 16.03.24 18:13
Будет ли стоять НАТО в стороне? Судя по нынешнему поведению таких как Шольц

а страны Балтии - это Украина? Ссылки я дала тебе, почитай, как там участвует Германия.

И потом, я не знаю, согласиться ли Орбан, или, Фицо на помощь странам Балтии, если что. Там у них в НАТО не единогласие для таких вещей нужно, нет?

и здесь опять: совсем разная ситуация: помогать Украине или Балтии. Ты видел, как трепыхался Орбан по поводу вступления Швеции в НАТО и что у него ничего не получилось? кроме того, у Венгрии есть обязательства по НАТО, поэтому там в таких делах Орбан будет ноль, как и Трамп в США -и там и там будет вынесено парламентское решениe

arys2004 патриот16.03.24 20:57
arys2004
NEW 16.03.24 20:57 
в ответ Parol2016 16.03.24 19:25
Не верю, не будет. У них нет того опыта противостояния с Россией, какой уже был у Украины с 2014 года.

а не нужно противостояния, достаточно знать, что на твою страну напал захватчик. Только тот факт, как поляки стали помогать Украине, подчеркивает, как они сами будут бороться с захватчиками. А уж россия теперь для них враг еще тот.

А сколько сможет выставить НАТО, в какие сроки, и тыды, мы то пока в деле не видели. На учениях, да, а вот в деле?

ты так говоришь, как будто на учения они есть, а потом - по домам и на деле не существует уже более никого.

А речь не про учения, а про постоянно присутствующий контингент, к которому в считанное время примкнут другие силы именно быстрого реагирования, а также силы полного развертыванийa. Я давала ссылки, ты можешь сам посмотреть конкретику, в сети достаточно инфо по силам НАТО в Европе на постоянных основах.

Parol2016 патриот16.03.24 21:17
Parol2016
NEW 16.03.24 21:17 
в ответ arys2004 16.03.24 20:28

Я не вторю ему, я говорю о том, что Запад бится решительных действий. боится дать хорошенько по зубам Кремлю. За одни слова о том, чтобы НАТО собирало свои манатки, и шло на границы 97 года надо было больно бить...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.03.24 21:18
arys2004
NEW 16.03.24 21:18 
в ответ Parol2016 16.03.24 19:25
Если Трамп станет президентом, он просто может не подписать приказ о переброске войск США в новую горячую точку Европы.

ты не сможешь это подтвердить, не зная тольком ни законов США, ни установок по НАТО. Ты понимаешь, что это будет вопреки всем договоренностям по линии НАТО? И что потом у США посыпется вся их доктрина везде, включая и Б.Восток?

Предлагаю в подобные крайности не вступать, а то можно будет договориться и до баз на Луне))

Слушай, если ему сейчас это удаётся, просто кандидату в президенты, почему он не сможет это сделать если им станет?

это абсолютно разные вещи: то, что мы говорим о НАТО и помощи Украинe, не понимаю, как можно сравнивать. Ему удается, потому что это внутренние вопросы. А как дойдет до обороноспособности и НАТО, то я давала инфо, что все решения будет делать Конгресс не менее двух третей голосов.

Parol2016 патриот16.03.24 21:20
Parol2016
NEW 16.03.24 21:20 
в ответ arys2004 16.03.24 20:30

Гибридная война имеет разные формы, так что я не путаю военные действия, и терроризм. Это всё переплелось, и как пример, когда хуситы, ведут террористическую деятельность с помощью довольно современного оружия, при поддержке военной разведки другой страны

Весёлый и незлобный.
Parol2016 патриот16.03.24 21:22
Parol2016
NEW 16.03.24 21:22 
в ответ arys2004 16.03.24 20:43

Не знаю, не знаю, ныне ничто не может быть невозможным...

Весёлый и незлобный.
Parol2016 патриот16.03.24 21:27
Parol2016
NEW 16.03.24 21:27 
в ответ arys2004 16.03.24 20:57

Одно дело, проводить учения, готовиться, и делать заявления. Совсем другое, когда тебя бомбят, когда у тебя война, и когда ты столкнулся с ситуацией принятия страшных решений. Должна быть психологическая готовность, а когда народ десятилетия не знал войн, да и не готовился к ним, ещё неизвестно, как поведут себя и молодёжь, и взрослые. Не секрет ведь, не все в Украине в первые дни бросились в военкоматы, кто-тото побежал совсем в другую сторону....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 патриот16.03.24 21:32
Parol2016
NEW 16.03.24 21:32 
в ответ arys2004 16.03.24 21:18

А что, Луна, ты вспомни попытку захвата Капитолия 6 января 21 года, и "никогда не говори никогда"....Сегодня ему удаются решения в свою пользу внутренних вопросов, а завтра он может оказаться за решёткой. А может и выиграть выборы осенью, и не разрешить то о чём я сказал. Затянуть решение, например...


Ладно, будет время, посмотри вот это.



Не уверен, действительно ли это станет планами Кремля, меня воодушевление Швеца не убеждает, но кое-что в этом видео мне показалось интересным.

Даже не получилось заснуть под его сбивчивую речь, как уже не раз бывало...хаха

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.03.24 21:32
arys2004
NEW 16.03.24 21:32 
в ответ Parol2016 16.03.24 19:34
Про уран я слышал, и что французы нанесут ответку, тоже. Но мне она такая видится слабенькой....Пока, слабенькой.

чесслово, этих экспертов - хочь в бочке солИ! ))) Из пальца вытягивают, да еще и как аргумент.

Макрон просто решил сделать себе пиар, пока Шольц набирается решимости, но пыла у Макрона не хватило, быстро съехал с ввода войск на технический персонал для ремонта бронетехники. Потому что ему дали понять, что не в ту сторону прыгнул.

А повторения угрозы - это все своим избирателям, чтобы пробить деньги на вооружение и сопутствующие статьи. С одной стороны - дело верное, но с другой стороны принимать это нападение как неизбежный факт - бред чистой воды, а уж на YouTube стряпают эти видео одно за другим )) Один только Швец планы перевыполняет за двоих))

Parol2016 патриот16.03.24 21:37
Parol2016
NEW 16.03.24 21:37 
в ответ arys2004 16.03.24 21:32

Швец ещё ничего, есть куда круче ...блогеры.


Знаешь, как я отношусь ко всем этим видео? Как к самопиару, естественно, но при этом понимаю, что дыма без огня не бывает. И иной раз, когда проходит немного времени, выясняется, что нашумели много лишнего, но кое-что было и правдой...

Так что не отмахиваюсь сразу.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.03.24 21:39
arys2004
NEW 16.03.24 21:39 
в ответ Parol2016 16.03.24 21:17
Я не вторю ему, я говорю о том, что Запад бится решительных действий. боится дать хорошенько по зубам Кремлю.

ну так и дает .. в виде помощи Украине военной и финансовой. Как думаешь, "зубная боль" у путина от этого? Да. Это то, что его бесит, что не дает сбытЭься его имперским планам, это то, что позорит его, начавшего войну, а теперь застрявшего в Украине, как в болоте, где гибнут сотни тысяч его рашистов.

Да, это благодаря ВСУ, но ВСУ без помощи запада это бы не сделали

За одни слова о том, чтобы НАТО собирало свои манатки, и шло на границы 97 года надо было больно бить...

ну так и сделали "больно": ответили, что не будут препятствовать Украине по входу в НАТО, а также в рекордные сроки приняли в НАТО еще две страны, да еще и расширив свои границы вблизи границ россии. Это оплеуха еще та! up

arys2004 патриот16.03.24 21:42
arys2004
NEW 16.03.24 21:42 
в ответ Parol2016 16.03.24 21:20
Гибридная война имеет разные формы, так что я не путаю военные действия, и терроризм.

а с этим никто и не спорит, вот только твоя версия с заложниками никак не тянет на захват территории европейской страны, да еще и с последующей долголетней оккупацией.

когда хуситы, ведут террористическую деятельность с помощью довольно современного оружия, при поддержке военной разведки другой страны

хуситы захватили чью-то территорию? Начали на ней боевые действия? Ну зачем уже все смешивать, когда это разные вещи?

arys2004 патриот16.03.24 21:48
arys2004
NEW 16.03.24 21:48 
в ответ Parol2016 16.03.24 21:22
Не знаю, не знаю, ныне ничто не может быть невозможным...

это был твой ответ на мою фразу: "неужели ты думаешь, что возможна оккупация стран Балтии и затем многолетнее удержание этой оккупации? "

А то, что путину не удалось оккупировать всю Украину за два года, которая еще и не имеет на 100% вооружения НАТО, это ты пропустил. А вот страну Балтии под защитой НАТО он захватит и будет многолетняя оккупация.

Окей, если так считаешь, дело твое.