Аналитика актуальных событий
Нп
Не в первый раз Джонсон хвалит Трампа...
https://tsn.ua/politika/dzhonson-nazvav-im-ya-politika-za-...
Интересно, а почему? Что он такого знает? Он ведь очень умный, этот Джонсон.
С другой стороны, Киев носится со своими 261 целями, которые он может поразить, как только ему дадут пресловутое разрешение так долго, и так настойчиво, что все эти цели так же давно известны врагу, и он тоже давно успеть приготовиться.
нет у россии столько ПВО со 100%-м результатом на все объекты. Дроны ВСУ летают уже год, тем не менее оказались не под должным зонтиком ПВО те объекты, которые подверглись удару. У росси даже радары дальней видимости (стратегическое значение) не защищены, давала инфо, как дронами нанесли удар.
Понятное дело, что ПВО может не видеть дрон, но как ты говоришь: россия уже приготовилась - а этого и нет.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Вспомни, как Байден отверг нанесение ударов по аэродромам, мол, авиация успели перебазировать подальше...
перебазировала, а аэродромы остались. Так же, как остались арсеналы оружия, коих в россии около четырех-пяти, остались нефтезаводы, остались объекты военного производства. Их не перенести.
И ещё раз вспомни, успех применения HIMARS на начальной стадии заключался в том, что они появились внезапно, до того, как официально было сказано, что решение принято... Это стало для рашистов уроком, они теперь многое делают заранее, а не ждут, пока за океаном что-то решат....
хаймерсы и сегодня результативно работают как по технике, по скоплению личного состава, так и по складам с БК, там, где осколочная БЧ этих ракет дает свой результат.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А вот какова стратегическая цель у стран Запада, у которых есть свои, индивидуальные цели, мы не знаем.
знаем, и я тебе давала цитаты, перефразируя к твоему вопрос: у запада стратегическая цель, чтобы россия не достигла своей стратегической цели.
Тут не звонить по телефону надо, тут бить во все колокола, и действовать, а не жевать сопли....
согласна полностью, но добавлю: лишь бы это не портило, как говорится: не навреди. А так, если это хоть чуть-чуть двигает ситуацию, пусть тарахтят, хоть по телефону, хоть тет-а-тет.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Я делаю такие выводы когда смотрю на карту, и вижу продвижение по пространству во времени. И понимаю, что то что отдали, назад вернуть будет КРАЙНЕ проблематично, если нынешнее положение сохранится.
я тебя понимаю, но все нужно смотреть относительно. Поэтому я и дала карты, где оптически фронт стоит. Ну и помним, сколько сделано кроме того участка фронта, где на сегодня есть продвижение рашистов, куда сейчас путин бросил войск немеряно, это даже больше, чем Бахмут. Уже говорила: там росс. полк имеет номер, как бы один полк воюет, а на самом деле там уже воюет третий состав, т.к. первые два уже 200 и 300, т.е. обнулены. Украина себе такое позволить не может, поэтому ВСУ отошли на другие позиции, откуда будет лучше сдерживать, нежели цепляться за постройки разбитого городка, Который, кстати, рашисты пытались отбить в течение двух лет.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Не в первый раз Джонсон хвалит Трампа...
что поделаешь, "сбитый летчик"... Пытается делать себе пункты на Трампе. По всей видимости, у него ноль шансов опять быть в правительстве Великобритании, возможно, надеется потом на гранты от Трампа)) Но если выиграет Харрис, то он вообще останется не при делах.
И еще я вспомнила, как его кандидатуру от генсека НАТО отодвинули очень быстро.
Интересно, а почему? Что он такого знает? Он ведь очень умный, этот Джонсон.
я бы сказала, что то, что британцы сразу, еще до войны начали поставлять вооружение Украине, это ведь заслуга не лично Джонсона, там работал правительственный аппарат, МО, МИД и т.д. А он - он был лицом, представляющим тогда Великобританию. Так сказать, фронтмен.
Не думаю, что он что-то знает, т.к. у него уже нет доступа к правительственной информации.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
нет у россии столько ПВО со 100%-м результатом на все объекты. Дроны ВСУ летают уже год, тем не менее оказались не под должным зонтиком ПВО те объекты, которые подверглись удару. У росси даже радары дальней видимости (стратегическое значение) не защищены, давала инфо, как дронами нанесли удар. Понятное дело, что ПВО может не видеть дрон, но как ты говоришь: россия уже приготовилась - а этого и нет.
У них много чего нет, они не были готовы воевать на своей территории, но я много раз говорил, они быстро учатся. Не могут защитить то что попадает под удар, переносят подальше. У них страна огромная... Конечно, имей ВСУ сейчас всё что они хотели бы, поразили больше чем эти 200-ти с лишним цели, но такая штука: у РФ очень много всего рассредоточено, и припрятано, и защищено, и не достать, что бить по всему до чего дотянемся не имеет большого смысла. А вот подготовить удар на одном из фронтов, да перерубить их логистику там, и заставить рашистов не просто отступить, а спасаться бегством, вот это было бы классно. А может, и на двух...
Верить этому, не верить, сказать сложно. Швец неоднократно "нёс пургу", так что я для себя пока принял к сведению, не более. А там посмотрим...
аналогично.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
перебазировала, а аэродромы остались. Так же, как остались арсеналы оружия, коих в россии около четырех-пяти, остались нефтезаводы, остались объекты военного производства. Их не перенести.
Аэродромов у них много, самолёты отогнали, им теперь авиацию использовать сложнее, но проблема не снята. В России есть ещё несколько арсеналов, ударили по одному из них, а остальные как? Нефтезаводов тоже прилично, те что повредили, частично восстановлены, и тоже, проблема не решена. Что называется, добавили противнику сложностей, но они решаемы.
Кстати, вполне допускаю, что военное производство могут успеть свернуть там, где оно под ударом, пока идёт время, и пока примут решение...
знаем, и я тебе давала цитаты, перефразируя к твоему вопрос: у запада стратегическая цель, чтобы россия не достигла своей стратегической цели.
Увы, но этого я не вижу. Ограничения, которые Запад накладывает на Украину, и на самих себя, они этой цели достигнуть не дадут. Украина многолетней войны не выдержит, если всё и дальше пойдёт в таком русле как сейчас. И я не уверен, что Харрис будет жёстче чем Байден, а про Трампа я просто промолчу.
что поделаешь, "сбитый летчик"... Пытается делать себе пункты на Трампе. По всей видимости, у него ноль шансов опять быть в правительстве Великобритании, возможно, надеется потом на гранты от Трампа)) Но если выиграет Харрис, то он вообще останется не при делах. И еще я вспомнила, как его кандидатуру от генсека НАТО отодвинули очень быстро.
Согласен, в Британии у него нет шансов проявить себя в политике, а вот с Трампом... 
я бы сказала, что то, что британцы сразу, еще до войны начали поставлять вооружение Украине, это ведь заслуга не лично Джонсона, там работал правительственный аппарат, МО, МИД и т.д. А он - он был лицом, представляющим тогда Великобританию. Так сказать, фронтмен.Не думаю, что он что-то знает, т.к. у него уже нет доступа к правительственной информации.
Насколько я понял, он тогда сыграл куда более значимую роль, и был чуть не главным лицом, которое уговаривало других лидеров, что Украине надо помогать, она выдержит, а там дальше мы разрулим...
Но я имел в виду другое. Он с Трампом говорил наедине, и он намекает на то, что Трамп может что-то сделать весьма радикальное, и к лучшему. Так вот, он что-то знает от Трампа самого, причём, это не обычные трамповские завихрения, а нечто серьёзное, или, твой вариант. Джонсон рассчитывает на свою поддержку Трампу, который его потом отблагодарит, и потому делает такие намёки, за которыми ничего нет? Возможно, это блеф Джонсона, за
которым блеф Трампа...
В России есть ещё несколько арсеналов, ударили по одному из них, а остальные как?
я не Буданов, но думаю, что такие вкусные цели всегда есть в разработке))
Нефтезаводов тоже прилично, те что повредили, частично восстановлены, и тоже, проблема не решена.
нефтезавод - это не отдельно стоящее здание, а сеть на огромной территории: повредив одну часть, ее восстановят, т.к. полностью система не уничтожается, как та огромная нефтебаза, что полыхала 10 дней, пока там ГСМ полностью не выгорели. Поэтому (и я раньше делала акцент) стараются выбрать целью те участки, из-за которых завод встанет. Вот пример был недавно в Подмосковье: завод встал на 3 месяца. И такой - был не один. А это означает - росс. армия не получит вовремя ГСМ. Что касается других нефтезаводов, то, думаю, что ты говоришь общей фразой, без точной статистики. Так что там еще вопрос.
Кстати, вполне допускаю, что военное производство могут успеть свернуть там, где оно под ударом, пока идёт время, и пока примут решение...
А разведка Украины пока еще работает, да и вывоз оборудования слишком заметен, к тому же вывозить и кучу народа - что-то я сомневаюсь, что это легко сделать.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Согласен, в Британии у него нет шансов проявить себя в политике, а вот с Трампом...
а нужен ли он, не имеющий влияния в Великобритании, Трампу?
Но я имел в виду другое. Он с Трампом говорил наедине, и он намекает на то, что Трамп может что-то сделать весьма радикальное, и к лучшему. Так вот, он что-то знает от Трампа самого, причём, это не обычные трамповские завихрения, а нечто серьёзное, или, твой вариант. Джонсон рассчитывает на свою поддержку Трампу, который его потом отблагодарит, и потому делает такие намёки, за которыми ничего нет? Возможно, это блеф Джонсона, за которым блеф Трампа...
не знаю, пока у меня к нему нет ни доверия, ни интереса.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
нп
Не знаю, а нужно ли это делать?
https://mind.ua/news/20279801-zelenskij-na-zustrichi-u-ram...
Думаю, что с этим планом уже все ознакомлены, и не вызовет ли у союзников он ... раздражение. Ну что ты, парень, носишься со своими фантазиями, когда понятно, что они нереальны? Проявлять настойчивость, само по себе неплохо, но не перешло ли дело в кондовое упрямство?
Небольшие, но интересные детали из серии "как действует мина замедленного действия"
====
".....❗️А почему все так кричат по поводу российских военных расходов на 2025 год?
В 2024 году они их увеличили, по сравнению с 2023-м, сразу на 67%, никто по этому поводу не кричал. В 2025 году они планируют их увеличить лишь на 26% (где-то на 2.8 трл. фублей, до 13.5 трл. фублей, что, по определенным подсчетам, составляет до 41% от всего бюджета рф) и все начали взывать на все голоса... об "интенсификации войны кремлем".
При этом армию (по численности) они также увеличивают.
Поэтому, запланированных объемов финансирования все равно недостаточно, чтобы существенно улучшить уровень обеспечения и оснащения ее ВВТ, или резко улучшить уровень ее обеспечения другими предметами МТО (для этого нужно увеличить военные расходы не на 2.8 трл., а примерно на 8 - 10 трл. Фублей).
Более того, дефицит болотного бюджета в 2024 году, очевидно,
превысит запланированные показатели почти в 2 раза (вместо "запланированного" 1.6 трл. до "незапланированного" 3.3 трл.). Очевидно, что кремль забирает из собственной экономики на войну больше денег, чем она зарабатывает. И эти показатели, при "официальной инфляции" в 8-9% ("неофициальная" на болотах явно шагнула "достаточно глубоко" за 20%).
По-моему, увеличение военных расходов рф обусловлено исключительно стремлением "поддержать штаны" своего войска (компенсировать нарастание негативных явлений в финансово-экономической сфере рф), во время ведения войны текущей интенсивности.
Другими словами, кремль стремится сделать так, чтобы ухудшение ситуации с доходами в стране не отразилось негативным образом на его способности в целом вести войну, не более.
Этакая "индексация" военных расходов в условиях инфляции.
Да, это как раз из того же анекдота об отце, которому "урезали" зарплату: "ты
будешь меньше пить? нет, ты будешь меньше есть..."
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Думаю, что с этим планом уже все ознакомлены, и не вызовет ли у союзников он ... раздражение.
не, это другой план, этот называется план победы. И он его будет представлять, т.к. одним из пунктов идет предоставление достаточного вооружения. В данном случае будет не лишним еще раз напомнить представителям 50 стран на Рамштайне, о чем им нужно думать.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Какая часть нефтепереработки в РФ пострадала? Это 10%, 20, 30? Полагаю, что цифру 10 мы услышали уже давно, с тех пор были как новые попадания, так и работы по восстановлению.
Но ведь даже 30% не влияют радикально на возможности России вести войну на прежнем уровне, так я когда понял спецов, нужно не менее половины нефтепераработки вывести из строя...
назад
список