Аналитика актуальных событий
Отдельно остановлюсь на том, что сказал Фейгин о размещении ЯО в космосе, и совершенствования его.
это всего лишь разговоры.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
У Фейгина вроде все так, а вот Курбанова насчет того, чтобы европейцы больше платили. Видимо, она не очень осведомлена, т.к. за 2023 -й (за 2024 еще данных нет, но с учтем обострившуюся ситуацию, там цифры будут больше) половина стран Европы, а именно ключевые страны, уже отстегивают в НАТО по 2% от своего ВВП, а некоторые даже и больше. Но в такой ситуации все равно невозможно, чтобы 100% стран ЕС платили эти 2 %, потому что у всех - свои обстоятельства. При этом отсюда нужно исключить страны, которые в ЕС не находятся. За 2024-й цифры будут больше , уверена.
Хорошая ссылка, наглядно видно, кто как платит... Но я выделил другое, не то что не все платят эти 2%, многие меньше, а должны больше. Тут вопрос принципиальный, он ведь в том, что есть ОБЩАЯ для всех угроза, для ВСЕЙ Европы, и она реальна. И вопрос этот выглядит так: либо мы начинаем выделять деньги и ресурсы на ВПК большие, создавать свои европейские вооружённые силы, и ОТКАЗЫВАТЬСЯ от каких-то социальных программ, и тем самым УСИЛИМ свою обороноспособность для ВСЕЙ Европы, либо мы непременно будем подвергнуты нападению со стороны России в будущем, а там, как нынче в Украине....Хотим жить мирно в Европе, надо решать две большие проблемы: вооружаться так, чтобы на нас не смели напасть, и урегулировать неопределённость с эмигрантами. Вторая проблема уже грозит нам чуть не войной, только внутренней, или, приходом к власти во многих странах правых сил.
Вот на чём бы я сделал акцент.
Как сказал сегодня один мой приятель, люди крупно вложились в Трампа, и очень хорошо получили в виде прибыли, один Маск сорвал нехилый куш... А что они хотят, эти люди, сделавшие Трампа 47-м президентом, нам неизвестно...
да тут и гадать не нужно: прежде всего продолжения и укрепления своего бизнеса или новых должностей - стартов для выгодного применения. А Маск - для своей Теслы.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Нет, для Банковой нынешнего разлива нужен лишь один вариант, это границы 91 года
хотя бы 2014-го.
Да, так тоже риск проиграть выборы, но он куда меньший, победителей ведь не судят...
на сегодня говорят многие в Украине, что Зеленскому выборы не выиграть.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Но я выделил другое, не то что не все платят эти 2%, многие меньше, а должны больше. Тут вопрос принципиальный, он ведь в том, что есть ОБЩАЯ для всех угроза, для ВСЕЙ Европы, и она реальна
это так, но это цифры 2023. Подождем за этот год. Думаю, что будут неплохие цифры.
И вопрос этот выглядит так: либо мы начинаем выделять деньги и ресурсы на ВПК большие, создавать свои европейские вооружённые силы, и ОТКАЗЫВАТЬСЯ от каких-то социальных программ, и тем самым УСИЛИМ свою обороноспособность для ВСЕЙ Европы, либо мы непременно будем подвергнуты нападению со стороны России в будущем, а там, как нынче в Украине....Хотим жить мирно в Европе, надо решать две большие проблемы: вооружаться так, чтобы на нас не смели напасть, и урегулировать неопределённость с эмигрантами. Вторая проблема уже грозит нам чуть не войной, только внутренней, или, приходом к власти во многих странах правых сил.Вот на чём бы я сделал акцент.
Все страны поставлены в одинаковые условия: 2% от ВВП. Поэтому говорить, что мы отдадим 2%, но останемся без денег на беженцев и социальные нужды - это будет всего лишь отговорка.
Насчет беженцев есть определенные программы, которые страны подписали. Венгрия решила, что она лучше всех и не делала, что обязана, поэтому ее просто оштрафовали за это. Все просто.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
а что, ей завтра уже грозит нападение, полномасштабная война? Европа готовится - это 100%. И говорить о готовности можно только тогда, когда эта готовность проверится на деле, а этого дела еще и на горизонте не видно. На мою думку, делать такие выводы - это навешивать то, что пока нет и доказать это невозможно.
Не помню точно у кого, но в одном из тех видео, что я приводил вчера-сегодня прозвучал год 2025-й. И даже про Сувалкский коридор в следующем году...
Я всё чаще вижу/слышу, что на самом деле, если Украина падёт, то не в 30-м, и не в 27-м году возможен поход РФ на ЕС, а уже в следующем, 25 году. Причём, там ещё кроме КНДР могут быть и другие войска....
Это правильно, что готовность проверяется на деле. Ещё правильнее, когда не доходит до этого дела, а всё потому, что враг не видит для себя перспектив для победы.
я бы не смешивала понятие войны и пропаганды. Или мы говорим о Европе, как огромной части НАТО, или мы говорим о пропаганде, отдельных терактах и т.д. , которые нивелируются совсем другими способами.
А я уже не вижу смысла отделять инфовойну со стороны Кремля от их террористической деятельности. Неизвестно, от чего ущерб больше, от того что в аэропортах загорелись почтовые грузы, или в интернете за те же дни были свихнуты мозги ещё нескольким сотням выходцев из бСССР...
Фейгин говорит на 13-й минуте, что если Трамп предоставит более эффективное вооружение, чем давала Байден, то это приведет к непредсказуемым последствиям и даже сам факт того, что Трамп как бы президент, в Америке сидят не идиоты.Вот оно! И получается, что Байден был таки прав, а его обвиняли: такой-сякой, не дает баллистику.
Если взять историю предоставления оружия для ВСУ за эти годы войны, то окажется, что почти КАЖДЫЙ раз ВСУ получали его слишком поздно, или слишком мало.... Исключение составили, наверное, HIMARS, и джавелины со стингерами. С той же баллистикой вышел просто дебилизм, вот вам она, но туда стрелять нельзя, да и то что дали, оно ограничено по дальности... Опыт применения вооружения показал, что НИКАКИХ непредсказумых последствий не случилось, у Байдена даже признали, что страхи применения Кремлём ЯО в 22 году оказались напрасными... Нет, нет, это давно понятно, что Байден и Ко БОЯЛИСЬ именно обострений и эскалации, они боялись обвинений втягивания в войну США, и всё уних упиралось в предвыборную кампанию, как бы не навредить своим шансам...В итоге, они и шансам навредили, и выборы проиграли, и уйдут политическими лузерами. Байден вместо красивого завершения карьеры окажется в истории чуть не самым трусливым и нерешительным президентом страны. Жаль старичка, как говорит Швец, добрый был дедушка, вот только нам ещё предстоит узнать, насколько Байден помог Украине, или, насколько он при этом ей навредил...
Не помню точно у кого, но в одном из тех видео, что я приводил вчера-сегодня прозвучал год 2025-й. И даже про Сувалкский коридор в следующем году...
я уже выше говорила, скажи: какими силами может россия нападать? Что сейчас представляет из себя армия россии? Она с Украиной справиться не может.
Я всё чаще вижу/слышу, что на самом деле, если Украина падёт, то не в 30-м, и не в 27-м году возможен поход РФ на ЕС, а уже в следующем, 25 году.
слушать можно, но и делать выводы, особенно с аргументами. Скажи, зачем россии нападать на Европу? Она что, сумеет ее потом удержать? и Европа будет молча на это смотреть и ответок никаких не будет? Да натовскиe в Европе уже сегодня знают все координаты основных целей по россии.
Это правильно, что готовность проверяется на деле. Ещё правильнее, когда не доходит до этого дела, а всё потому, что враг не видит для себя перспектив для победы.
ну так путин и видит, что у него абсолютно нет перспектив завоевания Европы, гадить терактами и внедрять пропаганду - это он может. Но вести полномасштабную войну во всей Европе - это мистика. У россии нет для этого боевого потенциала.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А я уже не вижу смысла отделять инфовойну со стороны Кремля от их террористической деятельности.
а я не отделяю, я сказала, что не стоит смешивать теракты и пропаганду с боевыми действиями регулярных сил. Это - разные аспекты и принципы.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
я бы так не разгонялась. Просто потому, что россия не в состоянии взять Украину полностью, три года топчется на одних и тех же территориях, боевой потенциал держится только на пушечном мясе и на ракетных обстрелах со стороны Каспия и россии. Бронетехника, хоть и производится, но уже на этом третьем году, когда исчерпаны советские резервы, россия не в состоянии обеспечивать поставки бронетехники взамен уничтоженной такими темпами, как это было в 2022-м. Именно поэтому у русни появились мотоциклы,"буханки", китайские голф-кары и т.д. А нет бронетехники , т.е. нет защищенности (украинские дроны расстреливают рашистов как воробьев, хотя нет, скажу, как говорит Мадяр: как червей) )и поэтому потери личного состава возрастают: мы видим, что по сводкам каждый день уже больше тысячи.
Не хочется про это рассуждать, но всё же, теоретически. Допустим, США прекратили помощь полностью. Мол, Европа, теперь ты... А Европа не может, не хочет, нет единогласного решения... короче, резко всё перестаёт поступать, начиная от финансов, заканчивая снарядами и патронами... Что тогда? Фронты посыпятся, и начнётся не топтание, а стремительное продвижение. Да, украинцы не сдадутся, всё перейдёт в войну партизанскую, про которую наверняка строили планы зимой 22 года и в США, и в НАТО... Но даже учитывая диверсионную деятельность партизан, войска РФ окажутся СВОБОДНЫМИ от нынешних боёв, смогут накопить технику, оружие, боеприпасы, и получить многое из трофейного. И провести мобилизацию оккупированных территорий.... Полагаю, очень скоро они уже будут готовы наступать дальше, Молдова в принципе не сможет оказать сопротивления, так что стоящая напротив НАТО по всей протяжённости границ военная сила РФ сможет выбрать себе направления ударов.
И вот тут я сошлюсь на недавний, уже неоднократно озвученный мною сценарий по захвату заложников в Сувалках. А почему там, или, только там? А почему подобные акции террора не могут быть осуществлены во многих европейских странах, и одновременно? А почему в некоторых из них не могут быть подготовлены правые силы, для захвата власти в своих странах? Мирным. не мирным путём, почему нет? Когда оцепеневшее от ужаса население европейских стран, вдруг узнавшее, что теперь у них что-то случилось, и случилось страшное, это заплывшее жиром, погрязшее в удовольствиях и сытости общество, привыкшее к законопослушанию, получит кровь, смерть, безумие не только на экранах ящиков и мониторов, а ВЖИВУЮ, у себя в городах, что оно сделает? Мобилизуется для отпора, как украинцы? Что-то мне в это не верится от слова совсем....
И вот теперь представь, что россия этой армией пойдет на Европу, где уже натовские базы и т.д.? Окей, не сейчас, а через года три, чтобы накопить потенциал.Как думаешь, Европа будет сидеть сложа руки? Да ты еще пишешь: захвата всей Европы? Откуда и чем? Даже пусть КНДР вся переедет в россию. Эффективность вооружения НАТО по сравнению с россией не забудем, окей? И там будет воевать техника дистанционно, а не пушечное мясо. Окопной войны, как в Украине, в таком случае не будет.
Нет, не будет, она тупо пойдёт сдаваться. Особенно, если кроме внешнего врага её одновременно будет донимать враг внутренний, в виде всевозможных террористических групп радикалов, состоящих из пришлых граждан, которые как бы искали убежище в сытой Европе.... Опросы показывают, что немцы, например, не собираются защищаться...
https://interaffairs.ru/news/show/45177
...и это вовсе не благодушно настроенное СМИ.
Если взять историю предоставления оружия для ВСУ за эти годы войны, то окажется, что почти КАЖДЫЙ раз ВСУ получали его слишком поздно,
Не стоит говорить: каждый раз. Пакеты шли регулярно, лишь блокировка трампистатми в 2023-24 была существенной задержкой. К тому же все поставки были скоординированы между странами, т.е. поочередно, то американцы, то немцы, то британцы , то еще кто.
Мы об этом однажды очень подробно говорили и по факту ВСУ получали оружие, а ты судишь лишь о том, когда принимался основной пакет на десятки млрд.
Но мы говорим о том, что будет завтра - и Фейгин именно на этом акцентировал, поэтому и стоит вопрос о том, какое оружие Украина может получить завтра. Потому что война сейчас на такой стадии, а именно: удары по россии идут регулярно - такого в 2022-м не было.
Опыт применения вооружения показал, что НИКАКИХ непредсказумых последствий не случилось, у Байдена даже признали, что страхи применения Кремлём ЯО в 22 году оказались напрасными...
У тебя есть ссылка?
Не было в 2022-м никакого опасения по ЯО, я даже таких разговоров не помню. Почему ЯО, если путин сказал: если ударят по россии.
А когда в 2023-м полетели украинские дроны, громили нефтезаводы и путин ... молчал ))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Нет времени, потому отвечу общо. Цель поставлена Европу под себя подмять, но это необязательно сделать как во Вторую мировую. Нынче подмять можно приведя к власти своих людей, либо сделав зависимыми, от тех же энергоносителей, как планировалось. Или, с помощью Китая, когда Европа зависит во многом от китайских товаров. тут фантазии неограниченный простор!
Понятно. что завоевать всю Европу военным путём у России не выйдет никак. Зато можно развалить ЕС, перетянуть на свою сторону часть стран, кого-то заставить, в том числе, и силой... Понимаешь, когда хищник, даже гиена, напился крови, он не пойдёт кушать травку. Когда гопник, или, мафиози, почувствовал, что его боятся, и перед ним пасуют, он наглеет, и остановиться в своих поступках уже не может. Он хочет ВСЁ!
То ли Туск начал свою "партию" в предстоящей "опере", то ли это так и есть. Подождем конкретики
======
Премьер Польши Дональд Туск сообщил, что уже в ближайшее время от США можно ожидать заявление о дате прекращения огня, на какой границе она будет действовать, и гарантии безопасности для Украины. Соответствующий план находится в стадии подготовки.
Отвечая на вопрос о частично обнародованном СМИ плане новоизбранного президента США Дональда Трампа в отношении Украины, он подчеркнул, что такой план, вероятно, лишь на стадии подготовки. По его мнению, в ближайшее время можно ожидать декларации, в частности, о дате прекращения огня, на какой границе он будет действовать, и гарантиях безопасности для Украины.
Это, безусловно, будут решения, которые будут предусматривать меньшее вмешательство США в украинские дела, — добавил глава польского правительства.
Туск акцентировал, что "решения по войне в Украине не могут приниматься из-за голов не только украинцев, но и наши".
https://bukvy.org/tusk-poinformovanyj-pro-detali-deklaracz...
https://www.polskieradio.pl/398/7856/Artykul/3444917,�%8...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Нет, не будет, она тупо пойдёт сдаваться.
попробуй еще раз ответить: ....захвата всей Европы? Откуда и чем? Даже пусть КНДР вся переедет в россию. Эффективность вооружения НАТО по сравнению с россией не забудем, окей? И там будет воевать техника дистанционно, а не пушечное мясо. Окопной войны, как в Украине, в таком случае не будет. Это будет война другая - молниеносная, ракетная и т.п.
Для чего захватывать всю Европу - россия сможет ее удержать после нападения? И НАТО будет смотреть спокойно? Да там этот пятый пункт не просто будет задействован, там россию сразу обнулят в плане ее вооружения.
Какими силами россия нападет, если она Украину за три года не захватила полностью?
И вот тут я сошлюсь на недавний, уже неоднократно озвученный мною сценарий по захвату заложников в Сувалках.
мы с тобой очень подробно разбирали это. Сувалки - это лес. Нет там людей, это лесная полоса. Зайдут в ближайший город росс. террористы, захватят - думаешь, им дадут оттуда выйти? Да они пока приблизятся к городу, об этом уже будет все известно. И лишь потому, что это - граница.
Это будет теракт и для этого будут задействованы антитеррористические силы, это вообще никак не вызовет войну. И я тебе давала сравнение с хамасом: хамас похитил заложников и тут же смылся в тоннели. Нет в Европе на границе тоннелей. Их на обратном путин просто ликвидируют и все.
Опять мы уходим в сторону от предмета дискуссии: каким образом, какими силами нападет россия на Европу? О приближении регулярных частей будет все известно, когда они еще только будут приближаться к границе.
Сколько она там сможет продержаться с учетом моментального привлечения сил быстрого реагирования и спец. назначения НАТО, приведением ПВО и ракетных установок в действие, поднятием в воздух истребителей.
Да там это русское быдло будет все расстреляно с воздуха на раз.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Понятно. что завоевать всю Европу военным путём у России не выйдет никак.
окей, тогда ставим точку на этом.
Зато можно развалить ЕС, перетянуть на свою сторону часть стран, кого-то заставить, в том числе, и силой...
а это уже долгие разговоры. Именно разговоры. На мою дунку, ЕС не развалится, а наоборот, сплотится. Конечно, есть исключения, как Орбан, но посмотри, какой ему там организован бойкот. Такого еще никогда не было. А это только говорит о том, что ЕС держится и у него есть сильное ядро.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Шольцу - респект! 
====
Никаких переговоров об окончании войны без участия Украины не может быть.
Об этом заявил канцлер Германии Олаф Шольц
"Есть один принцип, с которым соглашаются почти все - ничего об Украине без Украины. Так должно быть и в дальнейшем. Об этом нельзя договориться через головы украинцев. Поэтому, на мой взгляд, должно быть очень-очень четко, что мы обсуждаем все, что необходимо для будущего с этой точки зрения", - сказал он.
https://censor.net/ru/n3519129
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ну да это понятно. Это и всем видно: не зря путин запросил у Ына севкорейцев, чтобы быстрее вытеснить ВСУ из Курской области. Мы об этом тоже уже говорили.
Но вот то, что после этого насчет россия переговоры, зависит не только от россии, а еще и от Украины. Что-то мне думается, что ВСУ будут держать Курскую область до последнего и Украина будет выдвигать свои требования на замен своего выхода из Курской области
=====
Кремль выражает готовность к мирным переговорам с Украиной по меньшей мере о заморозке боевых действий, но предполагает начать их лишь после того, как ВСУ покинут Курскую область. Об этом пишет «Вёрстка» со ссылкой на три источника: два в администрации президента и один, близкий к процессу переговоров.
Близкий к Кремлю источник отмечает, что России необходимо провести успешное контрнаступление в Курской области, чтобы Москва не выглядела, будто она «дала заднюю». По его словам, «время позволяет» это сделать, поскольку, согласно плану, диалог со стороны США будет курировать администрация Дональда Трампа после его вступления в должность 20 января.
https://www.moscowtimes.ru/2024/11/09/rossiya-gotova-nacha...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Трамп провел телефонные переговоры с президентом России Владимиром Путиным, сообщает The Washington Post со ссылкой на знакомые с ситуацией источники.
По словам собеседников WaPo, разговор состоялся в четверг, 7 ноября, Трамп провел его из своей резиденции в Мар-о-Лаго, штат Флодира. Трамп посоветовал Путину не идти на эскалацию в Украине и напомнил ему о существенном военном присутствии США в Европе, рассказали источники.
Трамп и Путин обсудили достижение мира на европейском континенте, и Трамп выразил интерес к дальнейшим переговорам, чтобы обсудить быстрое завершение войны в Украине, сообщили собеседники WaPo.
По их словам, Трамп коротко затронул тему оккупированных Россией территорий. В частных беседах он говорил, что поддержит сделку, в рамках которой Кремль сохранит контроль над захваченными землями Украины, утверждают источники WaPo.
Правительство Украины было проинформировано о разговоре Путина и Трампа и не возражало: по словам собеседников издания, чиновники в Киеве прекрасно понимают, что Трамп вступит в контакт с российским президентом, чтобы найти диплопломатическое решение для окончания войны.
https://www.moscowtimes.ru/2024/11/10/wapo-tramp-pozvonil-...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Пока оставим тему про нападение России на Европу, тут есть кое-что посерьёзней...
Самое интересное, что ещё днём Песков отрицал то что такой разговор состоялся!
https://news.mail.ru/politics/63597409/
А вот это в принципе совсем иной разговор. Хотя мне думается, что Швец ... фантазирует.
Мдя, первая часть у Швеца вышла фантастической, а вторая...впрочем, кто хочет, смотрите сами.
А ведь ещё совсем недавно мы про это говорили...Теперь, похоже, дело не за горами? Не знаю...
Да, а про смену власти в Украине, это смешно. Кто и как сейчас её будет менять?
Самое интересное, что ещё днём Песков отрицал то что такой разговор состоялся!
Скорее всего, видео у Березовца выходит с опозданием.
На самом деле это если СМИ такого уровня вносят нелепые информации, то есть причина и дальше не доверять
Выходит, либо WP элементарно запустила слух, либо она рассказала о том, что сейчас всплыло: разговоре, который стал явным и теперь кремль пытается это дело как бы опротестовать))
Но оставлю текст:
".....Трамп провел телефонный разговор с Путиным, — WP
По словам источника издания, Трамп предположил, что:
▪️мир может потребовать от Украины уступить часть захваченной территории и он поддержал бы такую сделку;
▪️выразил обеспокоенность расходами на поддержку Украины со стороны американских налогоплательщиков;
▪️попросил не обострять ситуацию;
▪️выразил заинтересованность в последующих беседах, чтобы обсудить "скорое разрешение
войны".
Украина была проинформирована о звонке Путину и не возражала против этого разговора.
=====
Т.е. еще и вранье или правда, что Зеленский был проинформирован.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список