Аналитика актуальных событий
В сети распространяются искаженные слова Рубио, якобы он сказал: война не закончится быстро, но для ее окончания нужно, чтобы путин закончил войну, а Зеленскому - согласиться на условия путина по окончанию войны. Типа только тогда окончание войны будет возможным.
На самом деле Рубио такое не говорил. Вот его реальные слова:
Рубио: Русские должны остановить войну. И украинцы должны согласиться на мирное соглашение.
"....The Russians have to stop the war. And the Ukrainians have to agree to a peace deal. "
https://www.state.gov/releases/2025/09/secretary-of-state-...
Т.е. здесь Рубио имел ввиду, что Зеленский не должен быть против окончания войны. А это и так есть - Зеленский все время призывает к окончанию войны.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
а это также к чему?
А это, как и предыдущее, к тому, что на Западе уже придумали оправдание, почему они не смогли спасти Украину.
Выходит, какие-то боеприпасы из тех, ещё советских, которые РФ выкатила для войны, всё же модернизировали.
так я это и сказала, что КАБы модернизировали. Где я это отрицала?
И даже дала причину: росс. авиацию стали ВСУ успешно сбивать, поэтому росс. авиация стала избегать заходить в ВП Украины, поэтому нужны были боеприпасы с более увеличенной дальностью и точностью.
Мы в каком обществе живём? Если в тоталитарном, то рулилы тратят деньги как хотят, а народу могут навалить любой лапши на уши. Конечно же, выделяя какие-то суммы для Украины, и наши, и другие правители должны подвести под это какую-то обосновательную базу.
ты опять путаешь: вообще об обществе не было речи. Правительство имеет 100 евро для помощи Украине. Поэтому вместо огромных денег на контингент 40 евро решает все отдать на вооружение: 40 + 60 = 100. Простая арифметика в пределах выделенной суммы: меньше на контингент, больше - на вооружение.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
В упор её не вижу, эту разницу, если есть нужда.Считай как хочешь, я думаю, мы увидим если не в этом, то в следующем году северокорейцев в боях уже в Украине.
я разжевывала тебе этот вопрос лишь по простой истине, еще раз - есть разница: севкорейцы в боевых действиях на территории россии и севкорейцы в боевых действиях на территории Украины. Именно поэтому в этот раз не было севкорейцев на территории УКраины. А введет запад контингент, у путина будет моментально причина ввести севкорейцев на территорию Украины.
Этого нет, и боюсь, что до этого так и не дойдёт.
как решат, так и будет.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Есть разница, терять своих, или, терять тех кого тебе дали в помощь. Потеря вторых, это обнажение своей слабости, как и сам факт прошения помощи. Но одно дело, мы победили, и галерный на всю катушку использовал итог окончания операции ВСУ в Курской области, и наградами сыпал, и дифирамбы... Совсем другое, зайти тысячам корейцев Ына в боя за Донецкую область, например. Чтобы оттуда только в мешках вывозили... А вот если появятся шансы на успех, и нужны люди этот успех закрепить, вот тут если будет надо, пойдут и люди Ына, и даже китайцы.
у тебя все запуталось. Нема времени опять повторять. Сорри.
Из добровольцев, разумеется.
А это и есть самое главное. И я тебе про это говорила, что появятся они только как контрактники, а для
этого Си и может подмахнуть изменение, что военная служба в рядах другой армии не преследуется законом Китая.
Выходит, у ВСУ ещё недостаточнее...
с чего это, если я говорю о сегодняшнем дне? Ты видел в росс. потерях много танков, БМP? Я - нет. И это ты считаешь недостаточностью вооружения у ВСУ? ))
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
так я это и сказала, что КАБы модернизировали. Где я это отрицала?И даже дала причину: росс. авиацию стали ВСУ успешно сбивать, поэтому росс. авиация стала избегать заходить в ВП Украины, поэтому нужны были боеприпасы с более увеличенной дальностью и точностью.
Хорошо, пусть модернизировали только КАБы, остальное оружие как было, с советских, с российских времён, так и осталось...
ты опять путаешь: вообще об обществе не было речи. Правительство имеет 100 евро для помощи Украине. Поэтому вместо огромных денег на контингент 40 евро решает все отдать на вооружение: 40 + 60 = 100. Простая арифметика в пределах выделенной суммы: меньше на контингент, больше - на вооружение.
А правительство вот это как объясняет, что 60 туда, а 40, туда? Или, все 100? Или оно у нас делает что хочет...
я разжевывала тебе этот вопрос лишь по простой истине, еще раз - есть разница: севкорейцы в боевых действиях на территории россии и севкорейцы в боевых действиях на территории Украины. Именно поэтому в этот раз не было севкорейцев на территории УКраины. А введет запад контингент, у путина будет моментально причина ввести севкорейцев на территорию Украины.
Я а не вижу никакой такой связи. Кто-то придумал и пустил в паблик озвученное тобой объяснение, но правда ли оно, неизвестно.
Зато хорошо известно, что между Пу и Ыном есть договорные отношения, как и с Си, между прочим. И в который раз, независимо от действий Запада они реализуют свои хотелки, успешно, нет, другой вопрос.
Так что появление северокорейцев, а то и китайцев в Украине, это не вопрос, связанный с размещением какого-то западного контингента, который собираются вводить лишь после прекращения огня...
А это и есть самое главное. И я тебе про это говорила, что появятся они только как контрактники, а для этого Си и может подмахнуть изменение, что военная служба в рядах другой армии не преследуется законом Китая.
Ага, вот оно! Си может подмахнуть, Ын может подсобить...И причина тому вовсе не западный контингент, который в войне не участвует, и участвовать не собирается, а корейцы Ына с китайцами, могут. И когда же такое может случиться?
И тут мы знаем ответ, когда у Пу возникнет нужда, например, когда Китай не даст России проиграть...увидев, что она проигрывает.
И сразу всё становится понятным, складывается пазл! Не нужны Пу корейцы в Украине, да и китайцы тоже, потому что он считает, что его войска войну и без них выигрывают. Зачем же делить славу с кем-то, думает галерный, мы сами с усами!
А вот в Курской области сами не смогли, а может, и не захотели сами. Может, Ын очень хотел поучаствовать, опыта набраться.
с чего это, если я говорю о сегодняшнем дне? Ты видел в росс. потерях много танков, БМP? Я - нет. И это ты считаешь недостаточностью вооружения у ВСУ? ))
С того что нет перелома до сих пор. Значит, недостаточно. Для решения задач обороны тоже недостаточно, потому что пусть медленно, но отдают.
Кристина, найди время, послушай вот это...
Кстати, я наводил справки, компания Anduril Industries действительно крайне интересная штучка, не говоря уже про Palantir Technologies...Можешь поинтересоваться сама.
Ещё раз, стратегическая цель Кремля, это как минимум бывшие страны Варшавского блока, а генеральная, контроль на Европой, те самые "от Владивостока до Лиссабона",когда-то обозначенные Сталиным...
о-о-о-о....
. напомнить о боевом потенциале НАТО?
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Я уверен, что если получится, то закончат только горячую фазу, но война будет продолжаться дальше, отчасти, в таком виде, как это было после 2015 года на Донбассе, но главным образом, война гибридная.
ты уже забыл, почему начал обсуждаться этот вопрос? А он был прост чрезвычайно: что после окончания боевых действий не будет ощущения мира потому, что украинцы после этого преступления россии и путина долго (пара поколений) не забудут и не будут верить россии.
Все. На этом можно было бы и закончить. О том, какие могут быть события, к чему говорить? А если путин сдохнет через пару лет, а если ... а если...
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
И это обстоятельство остановило Россию от провокаций?
и россия напала на Швецию и Финляндию? на кого еще напала россия в Европе? Причем здесь провокации, которые устраивал еще СССР и продолжает путин, до темы нападения россии на Украину?
Я про другое спрашивал,что сделал альянс в ответ на ультиматум Кремля чтобы не допустить таких провокаций против себя.
Причем провокации, как я поняла, ты имеешь ввиду Эстонию и Польшу, до ультиматума и принятия двух стран в альянс? Очень трудно отвечать, когда ты перескакиваешь на другую тему.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Понятно, что НАТО "умылось" в связи с агрессией против Украины, а на Столтенберга в первые дни смотреть было страшно, как бы его инсульт с инфарктом не схватили.
не стоит так фантазировать, особенно про Столтенберга. ))
Война россии против Украины была предрешена и США даже знали день нападения. И именно поэтому, начиная с декабря 2021 поставки вооружения Украине были увеличены, а в январе 2022 было 15 рейсов транспортников с вооружением не только от США, но и от британцев. Были известны схемы путей нападения, которые подтвердились на 100% - ну да, а Столтенберг это ничего не знал, побледнел.. . ага ))
А дальше то что? Знаю, знаю, Украина не в НАТО, почему альянс должен был как-то за неё впрягаться...
естественно, Украина не в НАТО, на каком основании НАТО будет действовать от своего имени? Поэтому военную и финансовую помощь Украине оказывали страны НАТО под своим флагом по политическому решению своих правительств.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Вот именно, Си произнёс свои слова после угроз галерного, а вот о чём он говорил с Байденом, и кто что там сказал, это неизвестно.
а то, что было сказано, что Байден разговаривал с Си по три часа после угрозы путина по ЯО, в т.ч. по войне путина - это ты предпочитаешь не заметить. Окей.
Алкаш Медведев ничего просто так не говорит. Он играет свою партию в этой игре, и его слова имеют значение как и все другие.
Алкаш Медведев говорит для ушей россиян. Это - понты. Именно поэтому Байден на его слова никогда не реагировал, ему было достаточно заявления Си.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
А это, как и предыдущее, к тому, что на Западе уже придумали оправдание, почему они не смогли спасти Украину.
это не запад придумал, а ты. Доказательства я давала. Запад сделал все возможное для Украины и не нуждается в оправданиях.
Для этого нужно приготовиться Тrампу.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Я а не вижу никакой такой связи. Кто-то придумал и пустил в паблик озвученное тобой объяснение, но правда ли оно, неизвестно.
зачем выдумываешь, если это - мое личное мнение, основанное на том, что севкорейцы на территории россии были для защиты россии от действий ВСУ. Именно для этого Ын заключил договор с россией - для защиты. А если севкорейцы будут на территории Украины - это означает, что они являются третьей стороной в войне и конкретно ведут войну против Украины. Вот этой разницы ты никак не поймешь.
Так что появление северокорейцев, а то и китайцев в Украине, это не вопрос, связанный с размещением какого-то западного контингента, который собираются вводить лишь после прекращения огня...
ты сам себе противоречишь: если будет соглашение о прекращении огня, то о боевых действиях уже не будет и речи.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Zurück
Liste