Аналитика актуальных событий
То НАТО вообще не причём, потом НАТО переняло координацию, и оказывается, очень даже при делах. Так оно участвует, или, нет?
я вроде доступно и ясно написала: с декабря 2024 НАТО переняло на себя координацию поставок Украине, поскольку США сказали, что участвовать в Рамштайне будут, но не будут возглавлять. Где я говорила, что НАТО ни при чем? Возвращайся и читай еще раз.
То, что ты опять ошибся с коалицией - так там НАТО - ни при чем. От слова вообще.
Так НАТО, или, не НАТО?
а что непонятно, что Польша сбивала собственными силами?
Так положено, это миссия НАТО, так это УЧАСТИЕ в войне, уничтожение дрона над Польшей?
что-то ты такое сморозил, что непонятно вообще о чем речь.
На всякий случай напоминаю: дроны - действия Польши. МиГи - миссия НАТО. И огромное заблуждение твое в том, что если НАТО мониторит небо стран Балтии, осуществляет перехват нарушившего ВП - это участие в войне.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Причём, так не боится, что не хочет эскалации!
Так это правило жизни: зачем делать то, что даст тебе дополнительные проблемы? С дураком связываться - дороже будет. Умные люди всегда понимают, где обезьяна с гранатой. А если это еще и обезьяна во главе страны - тем более. У умных людей всегда есть ответственность еще и за своих граждан - в отличие от обезьяны с гранатой в кремле.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Понятно. Тогда однозначно ясно, что получат.
да, украинцы получат мирное небо и не будут ожидать ракеты. Именно это и есть цель прекращения огня - элементарное понятие.
Даже, откуда ими правят? Тогда не говори что после такой войны они выйдут протестовать если управление будет из Кремля...
а зачем ты переводишь на другую тему? Ты кого сравнил? Теx же киевлян и ждунов в лугандонах? Ну и ну....
Разговор был лишь об оккупированных территориях. И там население - под разными властями. На контролируемой территории всегда только одна законная власть Украины и протестовать здесь люди будут лишь против россии.
Потому что ждуны на оккупированных территориях приспосабливаются к разным властям, а на контролируемой территории украинцы как жили, так и будут жить, но никогда не допустят, чтобы ими управляла страна-агрессор, от рук которой погибли тысячи украинцев. Надеюсь, это понятие для тебя доступно.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Скорее, хорошо просчитал Трампа и европейцев.
нет, он избежал введения санкций - неужели непонятно?
И при этом не отступает от своих хотелок?
уже говорила, что хотелки были в 2022 - захватить всю Украину, а в 2025- только 4 области и просит признать Крым спустя 11 лет!
это что, одинаковые хотелки?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
И не спешит договариваться о прекращении огня?
разве я не ясно сказала, что пытается захватить хоть сколько-то? Потому что понимает, что по ЛБС и будет линия прекращения огня.
Хорошее это корыто разбитое!
конечно, разбитое! Не было бы разбитым, не топтался бы на Донбассе уже 11 лет.
За 3 года - всего 1,3 % территорий, за которые огромное количество бронетехники и миллион убитых и покалеченных - это потраченные за этот один процент усилия.
Не захватил ни один областной центр.
На ЛБС в потерях уже нет танков и БТР.
В самой россии 40% выведено НПЗ, в стране-бензоколонке нет достаточно бензина, для этого россия закрыла экспорт, а на АЗС - по талонам 15 литров в руки.
Когда такое было? Никогда . Это и есть все вместе - путинское разбитое корыто.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Вот я и говорю, что хорошо это у них сочетается. И наживаться, и Украине помогать.
что касается Германии, то твое слово "наживаться" - абсолютно неграмотное. Потому что успех предприятия - это сбыт продукции. И немецкий ВПК - просто супер, что смогли за кратчайшее время скоординировать действия на выпуск вооружения для Украины именно по заказам правительства. Не понимаю, откуда у тебя такое отношение к этому со словом "наживаться".
Лучше всех вышло у ..Трампа.
к чему приплетать сюда Трампа, когда мы говорим, лишь о Европе?
И правительство Германии, финансируя все эти расходы, находит это выгодным для страны. А уже как это выгодно для оружейных концернов, и говорить нечего.
а кто спорит, что не выгодно? это ты здесь употребил слово "наживаться", будто это какие-то спекуляции, да еще и на проблемах войны в Украине.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Которого она добиться не может. Не могут ВСУ заставить Кремль прекратить огонь.
ничего себе выводы! Я разве говорила, что Украина/ВСУ гарантируют достижение прекращения огня? Я говорила, что Украине это нужно.
К чему переворачиваешь мои слова? К чему эти негативы в сторону ВСУ и Украины?
Прямое. Мне невозможно получить миллиард, Украина не может добиться прекращения огня.
напоминаю: на мои слова, что Украине нужно только прекращение огня, ты говорил, что на войне возможны или победа или поражение. А затем: что не стало разговоров о прекращении огня. Именно на это я и задала тебе вопрос: какое это имеет отношение вообще к самому понятию "прекращение огня", которое мы обсуждаеm?
И последний раз: нигде и никто от Украины не заявлял, что добьется прекращения огня. Попрошу больше не выдумывать.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
У него есть план, и он ему следует.
и путин тебе об этом плане доложил.))
И какой же выход из этого, как ты его называешь, болота?Для него, продолжать до тех пор пока не возникнут внутренние препятствия, или, не начнётся отход его войск назад,
Открыл Америку, потому что это - пограничные обстоятельства. Хотя нет, есть еще одно: сдохнуть путину. Сразу выйдет из своего сво-лочного болота ))
Хорошо, прекращение огня, и вливание кучи денег в Украину. В пророссийских деятелей, в пропаганду, в бескровный захват уже всей Украины. Это начинает происходить уже, уже видна работа РФ в Украине в этом направлении...Ну, так это не болото вовсе.
о-o... опять бескровный захват Украины. Я далее эту тему не комментирую. Ты уже это пишешь не знаю который раз. Опустись на землю, битте.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
а мы говорим о сегодня. И на сегодня - у путина крах его планов. К чему выдумывать то, что вообще никто не знает?
Если мы говорим про сегодня, и что он потерпел крах, то почему он не останавливается? Странно выходит, войска потерпевшего крах наступают, и даже продвигаются...
где хоть одно ограничение от Европы? Где хоть одно ограничение от США? Дай, плз, конкретные данные и со ссылкой.
Смотри с 13 минуты примерно...
т.е. официальные заявления кремля это ты пропустил? Так если, как ты пишешь, что у кремля нет проблем с деньгами, зачем они позорятся про эти активы, да еще и угрожают?
Я не верю кремлёвскому официозу. У Кремля нет проблем с деньгами на войну, иначе он бы сворачивал военные действия.
причем здесь Европа? Ты сам себе противоречишь, говоря, что россия продает нефть Индии и Китаю - типа это на военные расходы. А причем здесь Европа, она что, тоже продает потом эту нефть и пускает деньги на военные расходы?
Покупая у РФ нефть и газ страны тем самым финансируют войну со стороны РФ, которая на вырученные деньги производит вооружение, нанимает солдат, и тыды. Европа почти вся отказалась от нефти, и от газа из России, следовательно, европейские деньги за углеводороды российскую казну практически заполняют крайне незначительно. Что тут сложного?
ты каждый раз перепрыгиваешь на другую тему. Напомню: ты сказал, что россии не нужны замороженные активы. Я тебе сказала, что нужны, поинтересуйся, какие дыры в триллионы в бюджете. Причем здесь расходы на войну? Прошу, следи за нитью дискуссии.
Вероятно, в пылу дискуссии, я выразился криво. Деньги никогда лишними не бывают, и в этом смысле конечно же Кремлю замороженные активы ещё как нужны! Тем более, что доходы у них падают, но всё же пока Кремль для продолжения войны деньги имеет, и с этой точки зрения, ему пока эти замороженные активы как бы и не очень нужны. Он без них пока обходится, так понятнее, что я хотел сказать?
Ты спец по поправкам бюджета Германии? к чему выдумываешь, когда тебе даны были конкретные цифры из бюджета на вооружение и что освоено? https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=41441856&B...
Не спец, но память у меня хорошая... 
Может тот же Бундесвер не освоить то что ему выделили? Может, и он это делал совсем в недавнем прошлом. Пришлось тогда бюджет корректировать, как впрочем, это приходится делать почти всегда, ибо жизнь часто преподносит сюрпризы, которые надо разруливать...Все страны так делают, принимают поправки к бюджету, что в этом необычного?
Ловко ты подменил свои же слова. )) Вначале ты написал так, т.е. как уже факт на сегодня: "... Венгрия, Словакия и Чехия, которые вместе против помощи Украине"Именно поэтому я тебе и ответила, что нужно будет смотреть, как будут распределены голоса.А сейчас ты уже пишешь "может не одобрить", т.е. предположительнo. А это и есть полная подмена смысла.
Ловко. Тем более, что я не говорил этого, выдавая как факт. Я говорил о повороте вправо, который явно виден по итогам голосования в той же Чехии, и что это наблюдается в Европе.
В чём тут подмена смысла? 
я коротко отвечу: это большая дурость Портникова говорить, что будет деградация украинцев и будет сдача по управление кремля.
Эту "дурость", как один из возможных сценариев, Портников озвучивает не в первый раз. И, представь себе, что такой вариант, он возможен, он как раз реален, и именно о его опасности говорит Портников, и тем самым предупреждает, и бьёт тревогу. И лучше задуматься о таком сейчас, чтобы он не произошёл....
К тому же ты даже не знаешь, какие гарантии уже получила Украина, но уже заранее их отрицаешь.
Я не верю в то что Украина получит какие-то реальные гарантии. А предвижу, что это будут ещё одни декларации, которые никто соблюдать и не подумает...
Почему не верю? Потому что если сегодня "будущие гаранты" боятся впрячься, и даже не могут эти самые гарантии согласовать, не говоря уже чтобы озвучить, заявив о них твёрдо и решительно, то ОДНОЗНАЧНО в будущем они это не сделают. Именно поэтому в Кремле так уверены в том что они додавят Украину, и что эта пролонгированная война непременно приведёт их к успеху. В будущем, через месяцы, через год, два, три... Трамп им даёт эту уверенность, и прилюдно зализывающие Трампа европейцы...
а что непонятно, что Польша сбивала собственными силами?
Насколько помню, дроны сбивали самолёты НАТО, принадлежавшие Нидерландам. Или ошибаюсь?
https://www.dw.com/ru/tusk-polsa-budet-sbivat-narusitelej-...
ак это правило жизни: зачем делать то, что даст тебе дополнительные проблемы? С дураком связываться - дороже будет. Умные люди всегда понимают, где обезьяна с гранатой. А если это еще и обезьяна во главе страны - тем более. У умных людей всегда есть ответственность еще и за своих граждан - в отличие от обезьяны с гранатой в кремле.
А-аа, так вот почему ведут к сдаче Украины Кремлю! Не надо связываться, это же обезьяна с атомной гранатой!
Если мы говорим про сегодня, и что он потерпел крах, то почему он не останавливается? Странно выходит, войска потерпевшего крах наступают, и даже продвигаются...
крах планов - захват всей Украины. Я об этом уже 10 раз написала.
Смотри с 13 минуты примерно...
я сказала "ограничения на сегодня". Зачем ты мне говоришь о прошедшем времени, я и сама тебе дам кучу инфо по этому поводу.
Томагавки здесь вообще не обсуждаются, т.к. их нет и какие будут по ним условия в случае продажи/передачи никто не знает.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Я не верю кремлёвскому официозу. У Кремля нет проблем с деньгами на войну, иначе он бы сворачивал военные действия.
да ты что! 
Как только я дала ссылки на кремль, у тебя сразу недоверие ))) Про деньги - тоже ошибка, т.к. если бы было достаточно денег, путин бы не воровал с социальных статей на военные расходы.
Покупая у РФ нефть и газ страны тем самым финансируют войну со стороны РФ
не надо искажать. Речь шла о том, что за проданную нефть у россии деньги идут как на экономику, так и на войну. И на твои слова о Европе я ответила, что Европа вообще не продает нефть, а нефть идет именно на экономику - на потребление. Никакого сравнения с россией.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Может тот же Бундесвер не освоить то что ему выделили?
а про чем здесь тогда твои слова о том, что можно изменять утвержденные цифры в бюджете?
Бундесвер знает то, что ему выделено и осваивает по мере вложения авансов или полной оплаты. Все контракты известны, с датами и цифрами.
Может, и он это делал совсем в недавнем прошлом. Пришлось тогда бюджет корректировать, как впрочем, это приходится делать почти всегда
твое слово "может" - дай доказательства со ссылками и цифрами на бюджет.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Тем более, что я не говорил этого, выдавая как факт.
а это что? твои слова: "... Венгрия, Словакия и Чехия, которые вместе против помощи Украине" Это и есть как сказанное о факте.
Я говорил о повороте вправо, который явно виден по итогам голосования в той же Чехии, и что это наблюдается в Европе. В чём тут подмена смысла?
да-да, а потом ты вставил слово "может быть"))
С каких пор подсчет голосов считается как официальные заявления о политике государствa?
Не кажи гоп © О чем я тебе и сказала: дождись результатов.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список