Аналитика актуальных событий
с США связаны в рамках НАТО. По антитеррористическим - занимаются спецлсужбы страны. Максимум - интегрированные в евросеть. Здесь я точно знаю, поскольку в курсе дела, как ловили тех, кто организовал террористов - наезд на рождественскую ярмарку в Берлине.Про НАТО можно говорить лишь тогда, когда будут военные действия.Аналогичный пример когда были подорваны кабели в Балтийском море. Работали спецслужбы Финляндии и других, НАТО лишь предоставило свои катера для мониторинга акватории.
У меня иное мнение. И оно базируется на том ультиматуме, который выкатили НАТО в 21 году, про собирать манатки. Я не считаю, что НАТО ответило достойно и адекватно тем, что очень быстро приняло к себе финнов и шведов, это была скорее символика. Я считал и считаю, что НАТО должно было проявить участие в этой войне намного более широкое и явное, чем оно делает это даже сейчас, а не выносить себя в сторонку.
Как следствие, в России уверены в том, что они лупят НАТО в Украине, и побеждают, а в Кремле, зная правду, так же уверены в том, что могут послать эту уверенную массу в Европу. Само европейское НАТО, будучи хоть на 200 голов мощнее и выше рашистов, имеет за собой полмиллиарда европейцев, абсолютно не готовых не то что к войне, они психологически не готовы к осознаю факта угрозы им лично, а вот свалить куда подальше из Европы, вот тут они хотят аж бегом....
И это крайне опасное положение, в котором вполне возможна ситуация, когда на кого-то напали, а население не в состоянии оказать сопротивление, и готово капитулировать немедленно. Причём, напали не танками и самолётами...
ты придумываешь ситуации вообще не реальные. К чему? Повторяю: работают спецслужбы, которых не одна, еще и специализированные, в контакте с внутренней контрразведкой, спецподразделения полиции по борьбе с терроризмом - все эти службы работают в координации. Отдельно на суше и на море. Штурмовики и снайперы. Технические: от IT и до ВУ различных видов.Ты просто не представляешь, какой это монстр в Германии - система антитеррора.Недостаточно - подключают Бундесвер.Если Бундесвер подключают сразу даже при стихийных бедствиях, то тут и подавно.
Да, с фантазией у меня всё в порядке! 
Извини, я видел, как работают наши спецслужбы. Это действительно монстр в Германии, неуклюжий, неповоротливый...полагаю, что у БНД до сих пор нет в соответствующих отделах сотрудников, знающих русский язык.
И Бендесвер я вижу довольно часто вблизи, можно сказать. Как-то не внушают они в целом, хотя контрактники вроде, и должны быть прекрасно подготовлены.
Свежо предание, да верится с трудом... ©======Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что Трамп теряет терпение и желание продолжать ожидать от российской стороны шагов, которые приведут к окончанию войны в Украине.
Вот и яркий пример, когда не делают решительные шаги, сыпят заявлениями. Трамп теряет терпение, вот, ещё немного, и он ка-а-а-к... Что, как? Всё чем Трамп собирается наказывать Кремль, уже известно, сам Трамп же и озвучил. Чем он будет наказывать Украину, пока остаётся в тени. И Кремль дал ясно понять, что они этого не боятся, они готовы. Китай, тот заставит США начать переговоры между собой, и договорится, а вот Индия, та и в самом деле может отказаться от российской нефти. И что, заставит это Кремль пойти на подписание, на уступки? Конечно, нет!
Предсказуемый итог этого ультиматума. Ждём следующего в сентябре...
По крайней мере - уменьшит доходы. Напомню - Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги (с)
Да, уменьшит доходы. И в этом смысле, санкции важны, тут и говорить не о чем. А мы что добиваемся, чтобы они изыскивали деньги на войну, или, чтобы заставить галерного эту войну прекратить? вспоминается анекдот, про пьющего папу и сына, который спрашивает отца, так что, ты пить теперь меньше будешь? И получает ответ, нет, это вы с мамой теперь есть меньше будете... Безусловно, Кремль деньги на войну найдёт, урежет социалки, снимет доплаты, и за счёт народа, которому недодаст, обеспечит военку. Так было всегда, даже в мирное время в СССР всё лучшее шло туда, а остатки, на гражданку...
Так что деньги на продолжение найдутся, и ещё неизвестно, сколько понадобится времени для действия санкций, чтобы недостаток доходов от продажи углеводородов сказался на возможностях РФ воевать. Как дополнительная причина, такое может сработать, но вот главная, та которая спать по ночам не даст кремлёвским, это конечно же страх. Страх неизбежной расплаты, которая наступит если РФ потерпит военное поражение, и над властями нависнет опасность переворота со всеми его прелестями. Это нынче выглядит невероятным, но я вот хорошо помню, как посыпалась тогда советская власть, которая казалась что будет вечно. То что выстроил в России галерный, на самом деле, жалкое подобие того великана на глиняных ногах, и Союз был куда мощнее и стабильнее. Так что галерный, хорошо изучивший ошибки последних политбюро, кремлёвских старцев 80-х, и казалось бы сумевший учесть буквально любые ньюансы, на самом деле наделал ещё бОльших ошибок. Главная на виду, он замкнул абсолютно всё на себя самого, любые решение принимает он сам, и в случаях форс мажора власть не делает ничего без команды от галерного. Власть в этом крайне уязвима, не буду подсказывать, как именно, но это её важная ахиллесова пята, а есть и другие.
Вот поэтому я и твержу как попугай, военное поражение, военное поражение.... Даже одно, а лучше, сразу несколько, на разных участках фронтов, чувствительное, заставляющее не просто отступать, а где-то даже бежать, оно может оказаться тем камнем, который запустит лавину.... Как грится, процесс пошёл, его не остановить, главное, это его запустить. Есть ли для этого силы и средства у ВСУ? При помощи партнёров, безусловно,
они есть, сами ВСУ такое не смогут. Без прямого участия западных стран, без их войск в самой Украине, или при поддержке извне. Но для этого необходимо политическое решение, а оно должно учитывать, что в Кремле сменится власть, или, эта власть рухнет, и Россия начнёт распадаться... И вот тут у политиков Запада начинают дрожать коленки, и немедленно выходит известный алкаш, или, бесноватый телеведущий, и начинает грозить ядерной дубинкой, отчего дрожь становится ещё сильнее, и памперсы приходится менять бегом...
Вы сами прекрасно понимаете, что простого решения проблемы нет. Её возможно решить только найдя слабое место - и - запосясь терпением.
Военное поражение РФ маловероятно - СССР накопил резервы на десятилкеия войны подобной интенсивности.
Восстание "глубинных" ещё более маловероятно. Как и "раскол элит".
Вы сами прекрасно понимаете, что простого решения проблемы нет. Её возможно решить только найдя слабое место - и - запосясь терпением.Военное поражение РФ маловероятно - СССР накопил резервы на десятилкеия войны подобной интенсивности.Восстание "глубинных" ещё более маловероятно. Как и "раскол элит".
Конечно, простого нет, но не может быть и такого, что его нет совсем. Военное поражение мы наблюдали в 22 году, в Херсонской и Харьковской областях, если оно было возможно тогда, оно возможно и теперь. Правильно, в нынешней интенсивности такое совершить сложно, так надо её, эту интенсивность изменить. Чем? Оружием, в первую очередь. Восстание, как обвал тоже возможны, нужны условия для этого. Их то и создаст военное поражение...
И ещё. А вы не задумывались над тем, что если такое военное поражение потерпят на фронтах ВСУ, то власть в киеве тоже может обрушиться моментально?
если такое военное поражение потерпят на фронтах ВСУ, то власть в киеве тоже может обрушиться моментально
Безусловно. Зеленский на лезвии ножа с самого начала войны - это главная роль его жизни, к которой его вынудил злой режисёр.
Он мог бы откзаться - но ему достало мужества.
Вот смотри, насчёт ЕС Орбан уже высказался, нельзя сказать чтобы определённо, мол, уже выходим, но всё же..
Это - не твердая позиция, а всего лишь запугивание. Напомню: Орбан тормозил очередной пакет санкций, а польский МИД ему сказал: так выходи из ЕС, если тебе так все не нравится! В ответ Орбан разразился недовольным тоном))
И еще : для начала пусть рассчитается с ЕС по штрафам и кредитам.
...достаточно ясно. А вот насчёт выхода из НАТО он говорил иначе, но и это было.
зачем ты мне это пишешь, если я тебе именно об этом сказала?
Самое главное: выходит Орбан из НАТО? Нет. Он всего лишь ищет себе удобную позицию: как взять и чтобы за это ничего не было.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Налицо некая особая позиция Венгрии что в ЕС, что в НАТО, и это подчёркивает факт, что нет полного единства в обеих организациях. А когда нет единства, то разногласия лишь усиливаются, что неизбежно приводит к ослаблению организаций, а то, и к распаду.
Фокусы Орбана абсолютно не разрушают систему ЕС и НАТО. А про распад - это вообще мимо.
Идёт, вовсю идёт работа Кремля, направленная на развал, распад, на как минимум ослабление что ЕС, что НАТО.
никто в этом не сомневается про пропаганду россии, но на 100% уверена, что никогда пропаганда россии не сможет дать распад ЕС или НАТО. Было бы так, давно бы уже был бы распад. Однако НАТО и ЕС в ответ только набирают обороты для своего укрепления.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Потому что признаться в том, что российские спецслужбы сыграли возможно главную роль в том что референдум о выходе бритов показал именно такой результат, это равносильно признанию того, что Кремль у них там рулит, а не законное правительство...
да нет в брексите никакой главной роли росс. пропаганды. Там свои проблемы нарастали годами, я их перечислила.
Ты считаешь, что 1%, а я думаю, что именно искусственное нагнетание страхов на бритов через соцсети сыграло решающую роль в их голосовании.
да считай, я против что ли? Без проблем.
Я про то, что в своих соцсетях бриты каждодневно получали порцию негатива от продолжения участия страны в ЕС, и этого оказалось достаточно для их выбора. Если 1000 раз повторить человеку, что он свинья, на 1001-й он захрюкает...
еще раз: там были в первую очередь свои проблемы. У тебя нет абсолютно никаких пруфов по интенсивности влиания росс. пропаганды, а лишь предположения.
Поэтому почитай, какие там были проблемы и главными были: пошлинная с ЕS, нежелание платить высокие взносы в ЕС, т.к. сами британцы не нуждались в помощи, как, например, Греция. Там были огромные проблемы с миграцией и стало понятно, что лучше выйти, чтобы как-то себя оградить. Там были проблемы с законодательством, которое в некоторых случаях шло вразрез с европейским. И т.д. и т.п.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Конечно, когда 60% голосовавших высказались за то, о чём они понятия не имеют, то непременно было вмешательство! А вот 51 на 48, за Брексит, это они сами так решили.
нельзя это сравнивать, т.к. 60% были всего лишь из 32%, пришедших на референдум - совершенно не показательное большинство, поэтому этот референдум не имел законодательной силы, а был лишь консультативным для правительства. В Брексите голосовали все граждане.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Абсолютно с тобой не согласен, ничего они не знают, и главное, они знать не хотят.
удивляюсь )) Знать не хотят - у тебя есть такая статистика? Я бы очень опасалась говорить за всех немцев. А опросы, что я тебе давала, наоборот говорят о том, что они понимают на примере Украины, что вооружать армию нужно.
Да, финансировать больше они готовы, только при этом требуют, чтобы возросли и их финансовые возможности, немцы деньги считать умеют, они знают свои доходы, и они видят, что с ценами вокруг.
Когда твоя армия не сможет противостоять, то тебе будет все равно, сколько у тебя денег в кошельке. Немцы прекрасно понимают, поэтому и голосуют большинством за усиление Бундесвера.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
И одновременно, более половины жителей Германии готовы свалить из неё!
нет, это касается АфД, а в общем там другие цифры:
31 процент респондентов ответили, что "определенно" могли бы, 27 процентов - что "вероятно". 22 процента "вероятно" не эмигрировали бы. 15 процентов опрошенных не уехали бы "ни при каких обстоятельствах".
ну так эта традиция среди немцев распространена особенно )) ничего удивительного. особенно пенсионеры, заработали пенсию и уехали в Испанию или Швейцарию. Я бы даже сказала, что это - традиционно. И, кстати, это не имеет никакого отношения к Бундесверу, а ты просто меняешь тему - а это будет опять бесконечный разговор. Плз, придерживайся темы.
А вот это уже просто лукавство, и даже откровенная ложь. Плевать им на Германию, на Европу, хотели бы этого реально, не мечтали свалить.
как же лгать, если все прекрасно слышали Вэнса на Мюнхенской конференции, да и Трампа. Поэтому и считают, и это вpолне естественно - если тебя отказываются защищать, значит ты должен вооружить себя и сам себя защитить.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Что мешает ему сделать это в третий раз?
Ну так и сразу отыграет назад, потoму что не имеет полномочий останавливать поставки, за которые проголосовал Конгресс, не причинив вообще никаких проблем Украине, а лишь набросив на себя очередной позор.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Конечно. И мы не знаем, как себя поведёт этот Трамп, и насколько ему будет препятствовать Конгресс. А что если Трамп запретит продавать в Европу для Украины какие-то вооружения, и тем самым сделает закупку его европейцами практически бессмысленной?
к чему сейчас об этом говорить, если это не произошло, если мы уже слышали от Европы и британцев, что оно усиливают помощь Украине, а Стармер вообще говорит "утроим" (могу быть не точной)
И вся идея накрывается большим медным тазом
все понятно, ждем в сентябре "большой медный таз". Или ты знаешь варианты, как этого избежать? Нет не знаешь. Зачем тогда подводить итог сегодня?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
...и потому я постоянно пишу про такое военное поражение! Оно, ключ к решению.
тебя не понять: то ты говоришь, как должны проходить переговоры, а я тебе в ответ, что всегда должны быть и предварительные договоренности - так делают все страны, а то уже их отрицаешь и переходишь к военному поражению.
Так о чем мы говорим? О переговорах - как они должны проходить в протокольном порядке или о том, что будет являться ключом решения войны?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Что это? Трамп форсирует события или это просто показуха показать себя "а я вот что могу!" ?
=========
"...У Путина есть еще 10-12 дней для прекращения войны против Украины, заявил Трамп. Тем самым он сокращает предоставленный ранее Путину 50-дневный срок для достижения договоренности по Украине, заявил глава Белого дома в Шотландии в понедельник, 28 июля.
"Я собираюсь ввести новый дедлайн в 10 или 12 дней с сегодняшнего дня. Нет причин ждать", - подчеркнул американский лидер.
Ранее в тот же день Трамп указал, что "очень разочарован в президенте Путине". "Поэтому нам необходимо посмотреть, и я собираюсь сократить те 50 дней, которые я ему дал", - заявил американский лидер на встрече с британским премьером Киром Стармером.
По словам президента США, он уже "знает ответ, что произойдет". "Мы уже много раз думали, что договорились. А потом президент Путин начинает запускать ракеты по какому-нибудь городу вроде Киева, убивает много людей в доме престарелых или где-то еще. И повсюду на улице лежат тела", - добавил глава Белого дома.
https://www.dw.com/ru/tramp-sokrasaet-50dnevnyj-srok-dla-p...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
У меня иное мнение. И оно базируется на том ультиматуме, который выкатили НАТО в 21 году, про собирать манатки. Я не считаю, что НАТО ответило достойно и адекватно тем, что очень быстро приняло к себе финнов и шведов, это была скорее символика.
И НАТО испугалось этого ультиматума? Напомни мне хоть одно событие, которое бы говорило об "испуге" НАТО.
Ничего себе символика - принять две страны в альянс! И часто у НАТО была такая символика в последние хотя бы 20 лет?
Как следствие, в России уверены в том, что они лупят НАТО в Украине, и побеждают,
э-э... ты ничего не попутал? ))
Да НАТО абсолютно все равно, что думают в россии. НАТО лишь с удовольствием отмечает, как путин, который выделывался 20 лет со своей армией, терпит крах в Украине уже четвертый год!
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список