Аналитика актуальных событий
Свитан говорит, что рашисты действуют на Харьковщине фрагментарно и отдельными группами.
Вот здесь можно кoнкретнее об этом почитать:
https://t.me/zvizdecmanhustu/1878
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Аналитика потенциала россии с цифрами
=====
https://x.com/prof_preobr/status/1791766663601250777
Обещания:
В реальности:
Подробнее по ссылке.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Вот здесь можно кoнкретнее об этом почитать:
И еще на эту тему:
https://t.me/zloyodessit/21712 DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Лжец путин, ведущий захватническую войну в Украине, объясняет, что бросок на Харьков был ответкой за то, что якобы Украина обстреливает Белгород. О том, сколько российских бомб упало на белгородскую область, я даже напоминать не буду.
Но удивляюсь, как этот преступник, разрушивший украинские города, еще пытается объяснить свои удары по Харькову.
Его слова "стреляют по центру города, по жилым кварталам" - это верх маразма и лжи. Наверное, российские бомбы летели из россии не по жилым домам Украины, а в ... космос.
Мразота редкая. Фальшь и преступление - вот чем запомнится путин мировой истории.
Ах, да! И сказал, что Харьков брать не будут. А что тут такого, он и его банда заявляли, что и на Украину нападать не будут
======
https://t.me/ukraine1TOP/17231
Видео
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Вот здесь можно кoнкретнее об этом почитать:
".....Генерал Лапин - "злой гений российской армии"
Российское командование рассчитывало, что ВСУ будут вынуждены задействовать на Харьковском операционном направлении значительную часть своих резервов (некоторые из них надеялись, что даже из числа стратегических).
А вот, как получается. Россияне сами вынуждены тянуть туда собственные резервы с других операционных направлений (например, с Краматорского и Купянского), чтобы просто - "закрепиться на окраине Волчанска" или "прорваться в Липцы". Об этом - чуть позже.
Российское командование, похоже, решило поиграть в заранее проигрышную игру под названием "мы знаем, что вы знаете, но мы не знаем - про что вы еще знаете".
Первый раз вижу, чтобы планирование и организация ведения боевых действий (и, конечно, практическое применение войск) происходило на основе конспирологии.
Похоже, пуйло своими "особенностями управления" резко негативно влияет на умственные способности собственных генералов."
🇺🇦
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Кое-какие подробности про ЯО РФ...
И, на что я обратил своё внимание, очередной раз подчёркивается мысль о том, что Западу пора перестать помогать "вполсилы" ( моё обозначение ), а надо подходить масштабнее.
Если суммировать с мнением Асланяна, то Западу ПРИДЁТСЯ влезть в эту войну, а не лишь помогать...
И, на что я обратил своё внимание, очередной раз подчёркивается мысль о том, что Западу пора перестать помогать "вполсилы" ( моё обозначение ), а надо подходить масштабнее.
так а кто же против этого? Только за.
я бы не обобщала в увеличении военной помощи общим словом "запад". Дело в том, что страны помогают разными вариантами: кто-то дает столько, сколько считает нужным, кто-то вообще только делает видимость, а кто-то уже отдал 50% своего вооружения.
Из этого стоит выделить лишь США, как страны с наибольшими поставками. А вот почему США не дали столько, чтобы Украина сказала: достаточно, тут много вопросов. И один из них, как мы уже убедились на примере выделения помощи в $61млрд, был даже не в принципе "сколько помогать", а уперся во внутренние политические вопросы,
Если суммировать с мнением Асланяна, то Западу ПРИДЁТСЯ влезть в эту войну, а не лишь помогать...
Посмотрим. Я по-прежнему думаю, что если такое и будет, это будет уже объединенный контингент, вполне возможно, под флагом НАТО.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Вот, вот, они всё решают, позволить, не позволить...
https://trueua.info/news/chas-zdayetsya-nastav-u-francii-z...
...кажется, не кажется...
Вот, вот, они всё решают, позволить, не позволить...
ну ты же понимаешь, что голос этого чиновника абсолютно ничего не значит в стратегии и политике НАТО. Думаю, что многие любят пиариться на горячих темах.
Конечно, я желаю успеха этому чиновнику в достижении его призывов.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
И в чём неправ Портников?
И кому Портников это объясняет? Зрителю. Всего лишь. И толку от этого - ноль. Как говорится, выдал пар в свисток
Все аргументы Портникова логичны, если рассуждать о принципах войны с учетом территорий, а также возможности ответов за обстрелы.
Но, к сожалению, все аргументы разбиваются об решение США/Пентагона, которые поставили такое условие: только в пределах Украины.
Это все равно, что диктовать свои условия поставщику вооружения, а тут еще и как помощь.
Грубо прозвучит, но это так: не нравится, ищите другого поставщика помощи.
Поэтому на сегодня лишь сами поставщики помощи должны сделать вывод на основании фактов по войне.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
А я так думаю, что это, объяснения на будущее. Какие ... поставщики помощи будут надёжнее.
Не думаю, что Украина откажется от поставок США и других, которые поставляют сейчас. Hе те у Украины возможности даже в следующие 3 года после войны.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
А я бы хорошенько подумал о любых союзах с США в будущем. Опыт Будапештского меморандума, знаешь ли....
И о НАТО, в первую очередь. Уж очень это НАТО не скоропалительное....
https://www.rbc.ua/ukr/news/ppo-tanki-leopard-i-lishe-pids...
Мне нечего сказать, это всё очень хорошо, а могло быть ещё лучше.
А я бы хорошенько подумал о любых союзах с США в будущем.
без США никак не обойтись. Только потому, что США - одна из ведущих стран НАТО. Мало того, именно США уже ведут линию по обеспечению ВСУ как армии натовского образца. И только США могут сделать в это вложения максимально, нежели, чем другие страны. Может быть, лет через 10 Украина и подпишет с другими соглашения, но эти соглашения уже будут исключительно локального значения. Для Украины НАТО=США. При этом то, как сейчас был тормоз по помощи, уже не будет, как только Украина будет в НАТО.
Опыт Будапештского меморандума, знаешь ли....
для начала вспомни, что Будапештский меморандум - это не договор, где будут обязательства сторон. И ничего этот меморандум не обязывал подписантов. То, что Украина пошла на это, множество причин: самое главная в том, что это ЯО Украина не смогла бы содержать финансово и с надлежащей защитой, руководство все равно находилось в россии - размещение ЯО на территории Украины было всего лишь номинальным - коды пусков находились в Москве.
Кроме этого, еще до меморандума Украина подписала несколько соглашений по ЯО - как отказ и статус неядерной державы.
И о НАТО, в первую очередь. Уж очень это НАТО не скоропалительное....
а что же сейчас все только и видят спасение под зонтиком НАТО?
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Вот она какая, позиция администрации США...
Какая?
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Сейчас, да, без них не обойтись. Не верю я в то что Европа сумеет ни в следующем году, ни позже развернуть свои ВПК на такой уровень, который мог бы обеспечить поставки, равные поставкам США. Слишком всё инертно, вязко, старушка Европа погрязла в своих исторических наследственных отношениях и забобонах, к тому же ещё и деньги, которые принадлежат разным странам, а у каждого свои интересы.... К тому же, не верю я и в то что Украина будет в НАТО, да и в ЕС тоже, даже если случится развал России, и вернут границы 91 года, и угрозы от такой соседки больше не будет. Проблема, и огромная, в самой Украине, разруха, она в головах....Поколения нужны.
История разоружения Украины, как и отказ от ЯО в частности, это отдельная песТня. Её напишут и перепишут ещё много раз, я о другом. Даже то что было на себя взято, оказалось не выполнено её подписантами. Я про 2014 год, как яркий пример. Гаранты, мать их... Вот потому я не стал бы доверять США в будущем.
Боюсь, что они ошибаются. Я уже давно не верю в НАТО, как силу, способную кого-то защитить, если что. Ты меня уверяешь, что это не так, у них учения могучие, у них войска современные, у них оружие классное, и обученные люди. А я вижу их, как скорее политическую организацию, сильно обюрократившуюся, и только после 2014 года начавшую шевелиться, чтобы как-то соответствовать современным вызовам. Но делают они всё медленно, недостаточно, с такой оглядкой, а может,
скоро не надо будет? Вероятный противник завяз в Украине, вот пусть там и сражается, а мы здесь поучимся, не дай нам бог как-то влезть...
Zurück
Liste