Аналитика актуальных событий
уже говорила: в таких случаях решает не Трамп. Не стоит валить на него все полномочия.
Степень участия США в НАТО, а именно, что делает страна в случае нападения на альянс, может, и совершенно точно, определит именно Трамп.
не сможет это сделать путин...
Я бы не был так категоричен.
да завтра вообще все может быть, даже может четверг настать )) Не знаю, зачем думать о том, что может настать через неопределенное время, десятки лет. Важно то, что имеем сегодня: Европа как никогда консолидирована.
Завтра как раз четверг!
Какие десятки лет, когда выборы во Франции, в Германии? Когда у бритов? И насчёт невиданной консолидации Европы я бы тоже не был так уверен. Мы постоянно видим разные мнения в европейских странах, не только у Венгрии и Словакии с остальным ЕС.
санкции ввел Евросоюз. И голос афд-шной Германии утонет, как сегодня тонет голос Орбана.
Правые у власти во Франции и Германии уже могут переменить курс всего ЕС....
еще раз: никогда запад, у которого именно демократические ценности, не будет уподобляться преступнику путину. Это путин своих россиян поставил в стойло своими законами, где за лайк можно получить колонию. На западе народ выйдет на улицы.Варианты всегда могут быть, но не стоит сегодня смотреть в критичность времени, которое не только не наступило, но и неизвестно, наступит ли вообще.
Тогда Запад обречён, он проиграет гопникам сначала ведущую роль в мире, а потом и себя...
не совсем так, ты лишь обобщил. А там приведены лишь цифры первого полугодия. Что вообще не является показателем. Может быть, во втором полугодии цифры изменятся. Чтобы сравнить Байдена и Трампа, нужно хотя бы пару лет видеть, в динамике.
Хорошо, вернёмся к этому тогда когда будут цифры за весь 25 год.
Это не только мои предположения, это США, которые нынче делают то что хочет Трамп. А Трамп вполне способен выполнять 5 статью устава НАТО так как он этого пожелает.
не Трамп решает по ст.5.
И, кстати, в этой статье нет никакой обязанности участников альянса оказывать прямую военную поддержку своими вооружёнными силами.
ты не открыл мне что-то новое. Содержание статьи я и сама здесь давала много раз, да еще и на оригинал. Вот только речь в данном случае идет о стране Европы и США. К тому же, нет ни одного аналога, где была бы задействована ст.5, а США отказались. Наоборот, это самим США понадобилось активировать ст.5, так что у них есть понятие о ней.

Так и галерный имеет в виду Трампа, и здесь тоже намечается позорный для американца финал.
не уверена, что путин будет делать так, как делал Ын.
Боюсь, что и в этом регионе США напортачат...
не стоит смешивать кривляния Трампа перед камерами и его болтовню с действиями ВС США, ВМС и ВВС США.

Степень участия США в НАТО, а именно, что делает страна в случае нападения на альянс, может, и совершенно точно, определит именно Трамп.
неплохо было бы подкрепить информацией, из которой это следует. Жду.
А пока напомню, что Трамп говорил, что США не будут защищать страну НАТО, если страна не поднимает процент на ВПК.
Но потом он заявил: "Мы с ними до конца": Трамп подтвердил преданность статье 5 на саммите НАТО
А также не забудь, что наш разговор идет конкретно o США и Европе, в безопасность которой США вложили миллиарды за десятки лет
И что вопросы США и НАТО решает не президент, а Конгресс, пример я приводила: в Законе о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону (NDAA, National Defense Authorization Act) на 2024 финансовый год, одобренном обеими палатами Конгресса."Президент не может приостановить, прекратить [участие США], денонсировать [договор] или выйти из Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года, иначе как по совету и с согласия Сената [Конгресса США] при условии одобрения двумя третями присутствующих сенаторов или согласно закону Конгресса"
https://www.congress.gov/crs-product/LSB11256

И насчёт невиданной консолидации Европы я бы тоже не был так уверен.
именно благодаря путину ЕВропа консолидирована, как никогда. И даже справляется с Орбаном - 18 пакетов санкций на россию в действии.
Кроме того, впервые за историю своего существования Европа имеет оборонный фонд небывалых размеров, стоит вопрос о варианте Евро-НАТО, как никогда консолидированы отношения с Великобританией. На цифры и факты не мешало бы смотреть
Мы постоянно видим разные мнения в европейских странах, не только у Венгрии и Словакии с остальным ЕС.
а это естественно, т.к. вопросы разные и законодательства. Но во внешней политике Европа консолидирована, как никогда.

Правые у власти во Франции и Германии уже могут переменить курс всего ЕС....
н-даа.. слово "могут". Лихо у тебя получается ))

Тогда Запад обречён, он проиграет гопникам сначала ведущую роль в мире, а потом и себя...
ты уже забыл, о чем начался разговор? К чему Фейгин, когда он говорит совсем о другом?
