Аналитика актуальных событий
И Россия всё делает согласно международным нормам и правилам....
но это никаким образом не опровергает, что Ростех с Рособоронэкспортом - госструктуры, действуют от имени государства.
Не верю ни единому слову китайцев! Это лишь слова, дела у них могут быть совсем иными...
не аргумент. Так можно вообще все опровергнуть, но на словах. Я же дала официальные слова Китая.
Ты же пытался аргументировать словами Ван И, так я здесь дала слова Си.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Последнее время ждал, когда же снова затронут эту тему. Что-то давно Швец не ругал ОПу ... ну, вот, пожалуйста.
о-о-о... какой дурдом! У Швеца очередные "шпионские штучки"? Давно он не позорился, а тут решил подлить "масла" для количества просмотров? Чесслово, меня хватило лично лишь на 5 минут. Эот надо так опуститься, что аргументировать Хершем? 
Итак, я уже говорила по Сеймуру Хершу здесь:
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Что думаю.Такое решение ( план ЦРУ ) не будет означать того, что Кремль согласится подписАть даже прекращение огня.
зачем на это тратить время? Никогда США не будут вмешиваться в дела Украины именно по президенту.
Поменять президента чтобы начать переговоры - исключительно путинские слова, исключительно росс. пропаганда, которую мы уже прошли в мае этого года. Сейчас путин уже заткнулся на эту тему.
США ни при Байдене, ни при Трампе никогда такую тему не поднимали.
Тут даже обсуждать нечего.
Залужный, боевой генерал, который может возглавить руководство страной в военное время, но для заключения полноценного мира ( и последующего строительства страны... ) нужны грамотные гражданские люди, специалисты явно не военного толка.
тема с Залужным уже истерта до дырок. На сегодня вообще не стоит абсолютно тема смены президента. В Украине - военное положение, когда выборы невозможны. И выборы будут тогда, когда будет зафиксирован факт отсутствия войны, когда будет отменено военное положение. Изменять Конституцию и Закон о военном положении для путинских хотелок никто не собирается. Никогда США не настаивали на этом. А также ЕС. Наоборот, всегда говорили: мы уважаем Конституцию Украины и Украина сама должна решать этот вопрос.
Швец просто опозорился с этим видео.
Посмотрела комментарии под видео. Украинцы напихали ему там "полную панамку". И правильно сделали.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
ты забываешь, что вооружение - это не чайники с компьютерами. Там особыe правила.
Не забываю, а всё время намекаю 
на то, что Россия плевать хотела на всякие правила... Не говорю что у неё проходит всегда, но что получается у неё достаточно часто, понимаю.
неверно. Ты пытаешься просто подогнать решение под ответ. Никто никогда не будет продавать вооружение узлами, т.к. на дальнейшую сборку должна также последовать лицензия или отдельный договор. Известно, что для Ф-16 и Ф-35 отдельные детали изготавливаются в других странах, нежели в США, но это также не только по отдельным договорам, но и специальным контролем.
Что, неверно? Что между Китаем и РФ, Ираном и РФ могут быть такие договорённости? О которых они никуда не сообщают?
Ты всё время придерживаешься того как правильно, а для этих гопников нет никаких правил. У них понятия...
да, и на это был официальный договор, по которому россия расплачивалась золотом и истребителями, правда, которые так и не поставила на сегодня. Я даже давала документы по шахедам, это ГУР вскрыли, где была стоимость и наименование всего, даже самых мелких деталей, количество в партиях и т.д.
А ты уверена в том, что кроме этого договора больше никаких других не существует? Которые ГУР не вскрыло?
ты опять путаешь чайники с компьютерами с вооружением. Никогда такое именно в вооружении не будет. Да, может быть указано, что сборка в такой стране, но никогда от этого вооружение не станет собственностью этой страны, оно должно будет после сборки продано основной страной. Или со складов сборщика, но по таможенным декларациям производителя, как продавца, а страна сборки будет означена лишь как страна отправки (порт отправки) или со складов страны-производителя, куда вооружение поступило из страны сборки.
Мы не знаем условий их договорённостей, может быть, именно так и прописано/договорено, отдать назад.
Дополнительные узлы могут быть поставлены к любому проданному вооружению, это говорится в договоре на продажу оружия как техническое сопровождение на определенный период. Именно поэтому стоимость продажи оружия для разных стран может быть больше или меньше. Я этот вопрос конкретно изучала по доставке росс. С-400 Турции. А также росс. истребителей Су-30 Индии.
Так мне тоже кое-что рассказывали о сделках ещё до 2014 года некоторые россияне, которые участвовали при их согласовании с некоторыми странами...Далеко не всё оформляется официально, покупатель всегда хочет получить что-то сверху, и не всегда это бывают законные пути...
но это никаким образом не опровергает, что Ростех с Рособоронэкспортом - госструктуры, действуют от имени государства.
Естественно.
не аргумент. Так можно вообще все опровергнуть, но на словах. Я же дала официальные слова Китая.Ты же пытался аргументировать словами Ван И, так я здесь дала слова Си.
Так получается, что я должен воспринимать Ван И как несущего отсебятину? Иными словами, Си проводит одну линию, а Ван И, другую?
Как он ещё живой, и на свободе ходит, этот Ван И...
о-о-о... какой дурдом! У Швеца очередные "шпионские штучки"? Давно он не позорился, а тут решил подлить "масла" для количества просмотров? Чесслово, меня хватило лично лишь на 5 минут. Эот надо так опуститься, что аргументировать Хершем?
- Сеймур Херш "отрабатывает" кремлевскую пропаганду дальше? видимо, контракт был более, чем афера по взрыву на СП))
Я бы не поленился и прослушал на ускоренном всё. С Хершем может быть не всё так просто, его "мнение" может стать подкреплением мнения ЦРУ, которым убедят Трампа...
Рассмотри такую версию. И, да, в таком случае, этот Херш выполнил кремлёвский заказ.
зачем на это тратить время? Никогда США не будут вмешиваться в дела Украины именно по президенту.Поменять президента чтобы начать переговоры - исключительно путинские слова, исключительно росс. пропаганда, которую мы уже прошли в мае этого года. Сейчас путин уже заткнулся на эту тему.США ни при Байдене, ни при Трампе никогда такую тему не поднимали.Тут даже обсуждать нечего.
А я вот думаю, что Кремль пытается действовать через Трампа, с целью убрать с поста Зеленского...Понаблюдаем, это выяснится довольно скоро, так оно, не так...
тема с Залужным уже истерта до дырок. На сегодня вообще не стоит абсолютно тема смены президента. В Украине - военное положение, когда выборы невозможны. И выборы будут тогда, когда будет зафиксирован факт отсутствия войны, когда будет отменено военное положение. Изменять Конституцию и Закон о военном положении для путинских хотелок никто не собирается. Никогда США не настаивали на этом. А также ЕС. Наоборот, всегда говорили: мы уважаем Конституцию Украины и Украина сама должна решать этот вопрос.Швец просто опозорился с этим видео.Посмотрела комментарии под видео. Украинцы напихали ему там "полную панамку". И правильно сделали
А ты не досмотрела видео, и сделала выводы...
Не забываю, а всё время намекаю
про "плевать" - не получится, потому что речь идет о вооружении.
Что, неверно? Что между Китаем и РФ, Ираном и РФ могут быть такие договорённости? О которых они никуда не сообщают?
Ты всё время придерживаешься того как правильно, а для этих гопников нет никаких правил. У них понятия...
Неверно то, что именно сборка вооружения никогда не даст стране сборки право как на производителя. Это не чайник и не компьютер.
Eще раз: именно для вооружения существуют правила, о которых я подробно сказала.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А ты уверена в том, что кроме этого договора больше никаких других не существует? Которые ГУР не вскрыло?
ГУР вскрыл не договор, а условия поставки. А договор заключен:
https://www.dw.com/ru/prezidenty-rossii-i-irana-podpisali-...
Мы не знаем условий их договорённостей, может быть, именно так и прописано/договорено, отдать назад.
это основные правила по вооружению. Не нужно выдумывать.
Это - правила рынка вооружения. Производитель вооружения никогда не отдаст стране сборки право называться производителем. Он не зря вкладывал деньги в конструкции, испытания и т.д. Производитель дает гарантии ТТХ. Еще раз: это не чайник с компьютером.Далеко не всё оформляется официально, покупатель всегда хочет получить что-то сверху, и не всегда это бывают законные пути...
все оформляется официально. Потому что из этого складывается стоимость продажи.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Естественно.
ну зачем ты тогда пишешь, что россия не всегда делает по правилам? Это никак не влияет на гос. статус Ростеха.
Так получается, что я должен воспринимать Ван И как несущего отсебятину? Иными словами, Си проводит одну линию, а Ван И, другую?
ты смешал два понятия: Ван И сказал о том, что не допустит поражения россии, и слова Си, что Китай не будет поставлять оружие воюющей стране и как член СБ ООН сам за этим контролирует.
Ван И вообще не дал и намека, что Китай будет поставлять россии оружие, это - твои слова.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Я бы не поленился и прослушал на ускоренном всё. С Хершем может быть не всё так просто, его "мнение" может стать подкреплением мнения ЦРУ, которым убедят Трампа...
Даже не буду. Вот когда само ЦРУ об этом заявит, тогда почитаю.
Швеца в его "любви" к Зеленскому явно занесло.
С Хершем может быть не всё так просто, его "мнение" может стать подкреплением мнения ЦРУ, которым убедят Трампа...
мнение Херша и статус Конституции Украины? 
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А я вот думаю, что Кремль пытается действовать через Трампа, с целью убрать с поста Зеленского...Понаблюдаем, это выяснится довольно скоро, так оно, не так...
вообще исключаю. Кремль уже пытался перед переговорами. А потом тихо заткнулся и участвует в переговорах.
А ты не досмотрела видео, и сделала выводы...
извини, но трактовка этой темы Швецом для меня - ноль.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
про "плевать" - не получится, потому что речь идет о вооружении.
А по моему, уже получается. Иначе зачем бы Ван И грозил бы...
Неверно то, что именно сборка вооружения никогда не даст стране сборки право как на производителя. Это не чайник и не компьютер.Eще раз: именно для вооружения существуют правила, о которых я подробно сказала.
А Иран бомбил Израиль по всем правилам? А Россия вторглась в Украину по всем правилам? Правила соблюдают те кто законопослушен, правила нарушают преступники.
Кстати, галерный как раз преступник и есть... Почему он обязан соблюдать все правила с оружием. если он ничего и нигде этого делать не хочет. И не делает.
ГУР вскрыл не договор, а условия поставки. А договор заключен:
Так под ним могли и могут проходить какие угодно сделки. Не обо всех мы знаем, не все знают те самые люди... Пример, ядерная программа Ирана.
это основные правила по вооружению. Не нужно выдумывать. Это - правила рынка вооружения. Производитель вооружения никогда не отдаст стране сборки право называться производителем. Он не зря вкладывал деньги в конструкции, испытания и т.д. Производитель дает гарантии ТТХ. Еще раз: это не чайник с компьютером.
А что выдумывать если хоть чуточку знаешь гопников? А, они же предельно честные именно на рынке вооружений....
все оформляется официально. Потому что из этого складывается стоимость продажи.
Всё ли? Ты уверена?
ты смешал два понятия: Ван И сказал о том, что не допустит поражения россии, и слова Си, что Китай не будет поставлять оружие воюющей стране и как член СБ ООН сам за этим контролирует.Ван И вообще не дал и намека, что Китай будет поставлять россии оружие, это - твои слова.
Не совсем мои...я там приводил сообщение ненадёжного источника, генерала СВР...но есть и другие.
Президент Украины, например.
https://www.facebook.com/dw.russian/posts/пе�%...
Ещё одна ссылочка, любопытная, но в ней Ван И отрицает напрочь военную помощь РФ.
https://www.svoboda.org/a/pekin-stal-smelee-otkroveniya-ki...
Зато есть другие подробности.
Мы конечно можем оставить эту тему, доказательств официальных нет, а Зеленский, мало ли что он сказал....Да и Ван И, кто он такой?
Слушать надо галерного, Си. И главное, Трампа. Вот кто говорит только правду!
Даже не буду. Вот когда само ЦРУ об этом заявит, тогда почитаю.
вообще исключаю. Кремль уже пытался перед переговорами. А потом тихо заткнулся и участвует в переговорах.
извини, но трактовка этой темы Швецом для меня - ноль.
ОК.
Про Китай и про 50 дней - неожиданная версия
Не такая она неожиданная, эта версия. Не так давно говорилось про парад победы 9 мая в Москве, и встречу трёх лидеров...не состоялось. Не состоится и эта, Трамп конечно идиот редкий, но советники у него ещё не такие. Вот эти трое там, это для Трампа жуткий вариант, проигрышный. Причём, встреча с Си, это вполне нормальная, и даже нужная встреча, а вот с Пу, с ним встречаться Трампу нет никакого смысла. Извини за прямоту, когда тебя посылают прилюдно на ..., причём, не один раз, пойти и пожимать руку с улыбочкой тому кто посылает, это для любого человека позорно... Спросишь, а что же Трамп звонил, или тот звонил Трампу, и они разговаривали? Пока Трамп пытался добиться нужного ему результата, он мог пойти и на такого рода унижения, чтобы потом отыграться по полной. А что теперь отыгрываться, когда ничего не добился?
И по самой версии. Си не такой дурак, чтобы делать из Пу вассала без права голоса. Пусть так будет реально, пусть за кулисами Пу лижет ступни Си, или что там ещё, но официально, прилюдно, Си всегда будет относиться к Пу подчёркнуто вежливо, почти как к равному, но не упуская случая подчёркивать своё главенство. Кроме того, очень вероятно, что Си тяжело болен, на это указывают некоторые признаки, и я допускаю даже такой вариант, когда Трамп поедет в Китай, а там уже другой лидер... Нет, я не думаю про эту нынешнюю троицу в начале сентября, такое было бы уже слишком. Даже для нашего нынешнего совершенно слетевшего с катушек мира.