С каких пор подсчет голосов считается как официальные заявления о политике государствa?
Не кажи гоп © О чем я тебе и сказала: дождись результатов.

а вот и первые заявления:

Комментируя военную помощь Украине, обороняющейся от российского вторжения, Бабиш указал, что Чехия помогает Украине через Евросоюз. "ЕС помогает Украине, и это предусмотрено в европейском бюджете, и мы платим много денег в европейский бюджет, таким образом мы продолжим помогать", - пояснил лидер ANO.

По мнению Андрея Бабиша, начатая Чехией "снарядная инициатива" для Украины должна вестись через НАТО. "Это должно быть прозрачно, и если идет война, никто не должен зарабатывать деньги на войне. Это должна организовывать НАТО", - указал он.

Бабиш также заявил, что поддерживает Украину с начала российской агрессии в 2014 году и аннексии Крыма. При этом он трижды встречался с президентом Украины Владимиром Зеленским, в частности в ноябре 2019 года, добавил экс-премьер.

https://www.dw.com/ru/andrej-babis-ukraina-ne-gotova-k-cle...

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Эту "дурость", как один из возможных сценариев, Портников озвучивает не в первый раз. И, представь себе, что такой вариант, он возможен, он как раз реален, и именно о его опасности говорит Портников, и тем самым предупреждает, и бьёт тревогу.

для тебя этот вариант дурости Портникова возможен, для меня - нет. Я просила, не надо про эту дурость мне говорить, зачем по десятому кругу, если тебе был уже дан ответ?

Я не верю в то что Украина получит какие-то реальные гарантии. А предвижу, что это будут ещё одни декларации, которые никто соблюдать и не подумает...

сначала ты говоришь о гарантиях, тебе задаю вопрос: а ты их знаешь? Но ты уходишь от вопроса, говоря, что в них не веришь. Где твой ответ на мой вопрос? Если у тебя нет ответа, то так и скажи.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

крах планов - захват всей Украины. Я об этом уже 10 раз написала.

Так на это можно 10 раз ответить, что война ещё не закончена. Чем это хуже, мы непременно вернём все оккупированные территории дипломатическим путём?

Вот когда этот самый захват всей Украины не свершится ( захватчик прекратит попытки, перестанет действовать военный, и гибридным путём, исчезнет как сила, страна....), тогда и можно сказать про крах.

я сказала "ограничения на сегодня". Зачем ты мне говоришь о прошедшем времени, я и сама тебе дам кучу инфо по этому поводу.Томагавки здесь вообще не обсуждаются, т.к. их нет и какие будут по ним условия в случае продажи/передачи никто не знает.

Понятно, ты видео не смотрела, или, не поняла. Ограничения действуют и по сию минуту. Не все, и не так как раньше, но, они есть.

Насколько помню, дроны сбивали самолёты НАТО, принадлежавшие Нидерландам. Или ошибаюсь?

да, ты опять ошибаешься. Потому что вставляешь слово "НАТО" для дронов первыми были подняты истребители Польши, а затем по просьбе Польши присоединились истребители - это отдельные договоренности. Поэтому я и сказала: Польша своими силами, т.е. не привлекала руководство НАТО.

Точно так же, как когда Словакия отдала свои самолеты Украине, Польша согласилась мониторить небо:

https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=39119831&B...

А по МиГам - это была постоянно действующая миссия НАТО. Разницу понимаешь?

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

А-аа, так вот почему ведут к сдаче Украины Кремлю!

кто ведет? Ты с Портниковым?

Не надо связываться, это же обезьяна с атомной гранатой!

а ты как думал?

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Я говорил обо всей Украине. В границах 91 года. О возможном варианте, когда война закончится, а недовольство её итогом останется.

опять - на дrугую тему? Разговор шел именно о людях на оккупированных на сегодня территориях, о которых ты сказал, что путинская власть им мозги промоет. А теперь у тебя уже в границах 1991 - ловко съехал.

Повторяю, что на сейчас контролируемая территория Украины уже имеет одну власть десятки лет. Какое может быть сравнение с оккупированными территориями, где власти меняются?

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Как только я дала ссылки на кремль, у тебя сразу недоверие ))) Про деньги - тоже ошибка, т.к. если бы было достаточно денег, путин бы не воровал с социальных статей на военные расходы.

С какой стати я должен доверять Кремлю? И потом, есть деньги, нет денег, а воровал, не воровал, это к следователю с прокурором...

не надо искажать. Речь шла о том, что за проданную нефть у россии деньги идут как на экономику, так и на войну. И на твои слова о Европе я ответила, что Европа вообще не продает нефть, а нефть идет именно на экономику - на потребление. Никакого сравнения с россией.

Что тут искажённого, если у России деньги вырученные за нефть и газ идут на гражданку и войну? Это совершенно ясно, я же про другое. Что денег на войну хватает, а хватает на гражданку, нет это вторично. Он войну вёл, ведёт, и будет вести дальше, вот в чём дело!И деньги есть. Даже если всей гражданке придёт пушистый зверёк...

Европа у РФ нефть покупала? Да. Сейчас покупает? Да, но мало, венгры со словаками берут. Мало по сравнению с тем что было, это и есть не давать Кремлю денег на войну. А Китай с Индией дают.

Никакого сравнения с Россией в чём?

а про чем здесь тогда твои слова о том, что можно изменять утвержденные цифры в бюджете?Бундесвер знает то, что ему выделено и осваивает по мере вложения авансов или полной оплаты. Все контракты известны, с датами и цифрами.

Или, не осваивает. Не смог, не потянул, причины озвучил, но не вслух... В 22-м, в 23-м... Бюджет корректировали, вносили поправки, или, то что не освоил Бундесвер взяли и втихаря попилили?

твое слово "может" - дай доказательства со ссылками и цифрами на бюджет.

Первое что попалось...

https://ausnews.de/re-negotiate-2025-budget/

а это что? твои слова: "... Венгрия, Словакия и Чехия, которые вместе против помощи Украине" Это и есть как сказанное о факте.

Почему как о факте, с чего это ты взяла? Ты поняла это как факт, я это привёл как вероятное развитие событий.

С каких пор подсчет голосов считается как официальные заявления о политике государствa? Не кажи гоп © О чем я тебе и сказала: дождись результатов.

Они уже есть, и я их озвучил. Ещё одна страна Европы проголосовала за правых...

а вот и первые заявления:

Это ни о чём, он, этот Бабиш, пока лидер партии, победившей на выборах. Правой партии, заметим... Реальной власти у него пока никакой.

для тебя этот вариант дурости Портникова возможен, для меня - нет. Я просила, не надо про эту дурость мне говорить, зачем по десятому кругу, если тебе был уже дан ответ?

То бишь, если для тебя этот вариант невозможен, о нём говорить не надо?

Хорошо.

сначала ты говоришь о гарантиях, тебе задаю вопрос: а ты их знаешь? Но ты уходишь от вопроса, говоря, что в них не веришь. Где твой ответ на мой вопрос? Если у тебя нет ответа, то так и скажи.

Да, я знаю, о каких гарантиях может идти речь, но поскольку ты не хочешь, чтобы говорили то что ты считаешь невозможным, я промолчу. Потому что считаю ЛЮБЫЕ из тех гарантий, на которые пойдёт сегодня Запад, НЕВОЗМОЖНЫМИ.

Так на это можно 10 раз ответить, что война ещё не закончена.

дай аргументы того, сколько еще нужно времени (лет), чтобы захватить всю Украину?

Чем это хуже, мы непременно вернём все оккупированные территории дипломатическим путём?

это вообще нельзя сравнивать - неужели непонятно, что при продолжении войны будут гибнуть люди, а при прекращении огня - все прекратится? Какая тебе разница, каким образом будет деоккупация через несколько лет или сразу ж по факту того, что сдохнет путин?

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Понятно, ты видео не смотрела, или, не поняла.

почему ты делаешь такие выводы? Я все внимательно именно этот эпизод послушала.

Ограничения действуют и по сию минуту.

Назови ограничения конкретно из того вооружения, которое имеет на сегодня Украина.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

С какой стати я должен доверять Кремлю?

тебя никто не призывает верить кремлю. Тебе были даны ссылки, в которых кремль злится за это замороженные активы и делает угрозы.

Это аналогично тому, как "путин санкций не боится", но в числе требований заявляет: снимите санкции.

Что денег на войну хватает, а хватает на гражданку, нет это вторично.

это не вторично, это - факт того, что денег не хватает. И именно поэтому кремль и зацепился за замороженные активы, видя, как ЕС собирается выдать €140 млрд Украине в счет того, что россия должна выплатить репарации Украине.

Европа у РФ нефть покупала? Да. Сейчас покупает? Да, но мало, венгры со словаками берут. Мало по сравнению с тем что было, это и есть не давать Кремлю денег на войну. А Китай с Индией дают.Никакого сравнения с Россией в чём?

ты уже забыл, о чем шла речь? Повторяю: "Речь шла о том, что за проданную нефть у россии деньги идут как на экономику, так и на войну. И на твои слова о Европе я ответила, что Европа вообще не продает нефть, а нефть идет именно на экономику - на потребление. Никакого сравнения с россией."

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

В 22-м, в 23-м... Бюджет корректировали, вносили поправки, или, то что не освоил Бундесвер взяли и втихаря попилили?

про "попилили" это ты поспешил. Абсолютно не зная таких фактов.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Первое что попалось...

я спросила: когда был скорректирован уже принятый бюджет, да еще и на военные цели? А ты мне даешь статью о том, как обсуждались цифры бюджета до его принятия. Разница понятна?

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Почему как о факте, с чего это ты взяла? Ты поняла это как факт, я это привёл как вероятное развитие событий.

ничего себе "развитие событий", когда ты твердо пишешь: "... Венгрия, Словакия и Чехия, которые вместе против помощи Украине"

Где подтверждение, что Чехия это заявляла?

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Они уже есть, и я их озвучил. Ещё одна страна Европы проголосовала за правых...

еще раз: Чехия проголосовала и где подтверждение того, что Чехия заявила, что против оружия Украине? Ты говоришь то, чего нет на сегодня.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)