это ты "читаешь" мысли кремля, а я предпочитаю официальные заявления.

ОК.

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/01/19/7320934/

https://korrespondent.net/world/russia/4629229-putyn-zaiav...

https://tass.ru/politika/21098829

Предпочитай официальные заявления...

Да кто с тобой спорит, что прекращение огня лучше чем продолжение войны?!

ты и споришь. Не буду поднимать скрины, опять будет 10 раз об одном и том же.

Запад потратил полгода на хотелки Трампа, и явно обозначил свою позицию.

странно ты рассуждаешь, забывая о том, что это не запад тратил время, а запад не имел права вмешиваться в то, что делает Трамп.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Если Трамп не будет за мы тоже не впряжёмся.

с чего это? Вообще нет ни одного аргумента за это. Запад ни на один день не останавливался в помощи Украине и в противодействии россии. Трамп не выходит из переговоров, поэтому запад не имеет возможности прямо действовать именно в переговорах. Но зато полностью поддерживает условия Украины.

Они в Европе сами не могут, а Трамп не пойдёт.. Это понятно?

вот к чему ты наговариваешь на Европу, если она еще не сделала ничего по переговорам, т.к. пока не имеет права их проводить?

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

"Из-за этого Украине много чего не поставляли, не давали разрешений,

а это было раньше, при Байдене - а речь шла об ограничениях именно сегодня.

и даже прямо сейчас..

ничего Шарп не сказал. Надеюсь, что ты это заметил ))

.американцы не поставляли ранее поставляемые ракеты АТАКМС... и не давали бить по России, ну, за редчайшими исключениями."

и это - в прошлом времени.

запаздывание в предоставлении разведданых пагубно сказывается на военных делах.

не сочиняй. Запаздывание данных - не есть ограничение. Пришли данные - сделали пуск.

ОК, на этом я и из этой темы тоже выхожу. Продолжай считать что у ВСУ развязаны руки во всём, я в этой дискуссии больше не участвую..

да, на сегодня ВСУ не имеют ограничений по тому вооружению, которое на сегодня они имеют.

Так что Шарпа я слушала внимательно. ))

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Предпочитай официальные заявления...

неудачные сравнения. ))

Тогда, когда речь шла о замороженных активах. И неудачно то, что у россии есть действительно на это рычаги: достаточно "заморозить" находящиеся в россии активы зарубежных владельцев. А они в россии есть.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Сегодня многие СМИ распространили статьи об интервью Меркель венгерскому изданию "Партизан"

О Меркель, и о многом другом, занятные воспоминания...

В эти происходило и происходит масса интереснейших событий! Китайские спутники ( военные ) над Украиной, в то время когда рашисты наносили удары в ночь на 6-е октября. Реакция, в определённом смысле, просто беспрецедентная, в России на возможное решение по предоставлении ВСУ томагавков... Зачем-то "проснувшаяся" Меркель со своими воспоминаниями, и внезапно замаячившее всё для Макрона...

Очень хочется поподробнее про каждое, но надо ли?...Вот, подумал, и решил, что, нет, не надо. Как-нибудь само рассосётся...

Тем более, что никаких доказательств у меня нет, и быть и не может, а фантазии наплести, не приветствуется.

В эти происходило и происходит масса интереснейших событий! Китайские спутники
Тем более, что никаких доказательств у меня нет, и быть и не может, а фантазии наплести, не приветствуется.

О китайских спутниках были сообщения еще вчера . Тебе кто-то запрещал о них говорить?

Тем более, что никаких доказательств у меня нет, и быть и не может, а фантазии наплести, не приветствуется.

о каких фантазиях ты говоришь? Твои фантазии были лишь на ветке "Новости из ЕС", где ты обвинил полицию Германии, что она дает ложные данные и будет расследовать три года, а потом вообще уберет в архив.

На что я тебе сказала, что это - лишь показания очевидца, о которых сообщила полиция. И у тебя не было действительно никаких доказательств, что полиция сочиняет, а уж заранее обвинять про три года, когда этого вообще еще не произошло ))

Так что не стоит говорить, что тебе кто-то что-то здесь запрещает.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

О китайских спутниках были сообщения еще вчера . Тебе кто-то запрещал о них говорить?

Совесть. Прямых доказательств того что Китай передаёт разведанные России у нас нет, официально это никем и никак не подтверждено.

И как же можно об этом говорить?

о каких фантазиях ты говоришь? Твои фантазии были лишь на ветке "Новости из ЕС", где ты обвинил полицию Германии, что она дает ложные данные и будет расследовать три года, а потом вообще уберет в архив.

Здесь моя фантазия разве что через три года в архив, хотя она базируется на опыте....

На что я тебе сказала, что это - лишь показания очевидца, о которых сообщила полиция. И у тебя не было действительно никаких доказательств, что полиция сочиняет, а уж заранее обвинять про три года, когда этого вообще еще не произошло )) Так что не стоит говорить, что тебе кто-то что-то здесь запрещает.

А в этом нет разницы, полиция сочиняет сама, или приводит сочинения очевидца. Полиция у нас говорит официально? Да. Выходит, официально нам выдаются сочинения, или, фантазии...заметь, что не мои.

Вот если бы полиция привела доказательства того что дроны были, не говоря уже о том, чьи они, кто запускал, куда летали, что делали... А так, мы не зря едим свой хлеб, тратим деньги налогоплательщиков....мы РАССЛЕДУЕМ, и будем расследовать!

Все понятно! Не вижу смысла дальше развивать эту тему.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

нп, потому что дурацкие мысли приходят в незанятую делом голову. Такое случается...

Галерного раба рисуют как обезьяну с гранатой, не забывая уточнять, что с ядерной. Насколько точно такое сравнение я комментировать не берусь, я про другое. Про то, что у него ведь получается... И в самом деле, у Кремля есть ЯО, его много, и носителей тоже много. Пусть спецы отмечают, что оно старое, что-то может не сработать, не долететь куда хотели, и вообще, это оружие, оно куда бОльшую угрозу представляет в том смысле, что если начнёт взрываться, то весь мир заразит, и уже неважно, полетит, или, на месте бабахнет. И не надо эскалировать, доводить до принятия необратимых по последствиям решений, давайте как-то будет заставлять галерного в Кремле принимать разумные решения, не доводя до Третьей мировой с применением. Собсно, и до Байдена проводили такую политику, да и Трамп тоже в этом смысле пока не рискует. Можно уверенно сказать, что западный мир, его лидеры, он и отчётливо понимают, куда могут завести риски действий, и очень осторожно стараются не доводить их до крайностей. Выглядит, конечно же, очень разумно, и в то же время, достаточно ясно. Западный мир поддался шантажу ядерной дубиной, и пока идёт на поводу шантажиста. Идея угрожая гранатой держать руку на кольце от чеки, постоянно крича, - А вот щас как выдерну! - она ведь работает...

Интересно ещё вот что. Аналогично себя ведёт другой президент, Трамп, который постоянно кому-то угрожает разными санкциями. пошлинами, адами... Такая же обезьяна с гранатой, всячески поддерживающая миф о своей непредсказуемости, и потому, бойтесь его, во гневе он страшен! Только граната не ядерная, это мощь экономики США, и её вооружённых сил, но смысл от этого не меняется. И это тоже работает, Трампу лижут задницу ( слушайте, ну, это образно, конечно, но по сути, так! ), боятся его сердить, опасаются последствий. Противно видеть и слышать набор льстивых, и откровенно притворных речей в этом бесконечно потоке восхваления, однако это происходит, и происходит несмотря на то, что почти скоро год как он был избран президентом, и успехов, реальных достижений, которыми можно было бы объяснить эти речи, как не было, так и нет.

Спрашивается, а зачем играют в эти поддавки? Почему идут на поводу шантажа, именно его, и никак это нельзя назвать иначе? Допустим, первую обезьяну боятся в плане возможного уничтожения всего живого, хотя, я считаю, что это блеф, ничего они из Кремля приказывать не будут, но даже если безумный приказ и будет отдан, его не исполнят. Галерный не самоубийца, но даже если он захочет уничтожить весь мир вместе с собой, ему это сделать не дадут. Один человек, даже в его положении, это сделать не может. Но вот что со второй обезьяной, давно понятно, что она хотя и припадочная, но не буйная? Тогда что боимся, против всех эта обезьяна не попрёт, ей деваться некуда...

Ну, а если мир устраивает то как две обезьяны ему угрожают, а он надеется уговорить вторую, и как-то убедить первую, то вынужден констатировать, что этот мир болен. И шансы на выздоровление уже сильно упали...