Аналитика актуальных событий
А ты не замечаешь что раньше подобных разговоров с допущениями не было вовсе?
да потому что развелось этих "видео-аналитиков" немеряно. И времена меняются. Сейчас война идет к завершению, вот и развиваются другие темы. И хоть бы кто сделал основательные расчеты, лишь бла-бла.
Так может быть не о 5 годах для достижения боеспособности догадываются, а намного ранее?
с чего? За год россия восстановит количество танков, что было в 2022-м? Нет. Восстановит артсистемы и БМП? Нет. Бронетехника не делается быстро. А самое главное: полномасштабная война потребует у путина мобилизации. Что ну очень сомнительно, сейчас уже по контрактам не идут люди. Россияне поняли, чем заканчивается их контракт.
Где деньги на все это, когда бюджет россии - дырявый? И, наконец, уже в который раз: боевой потенциал сравним с натовским? Ты хотя бы авиацию сравнил. Захватить территорию, а потом удержать - вопрос. И еще: а для чего россии нужны территории Европы?
Не знаю, опять эта тема по десятому кругу, предлагаю если и продолжать, то только с фактами, цифрами, аргументами. Просто так так: будет ли война - не стоит терять времени на это.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ты сам себя запутал, потому что забыл, о чем изначально шла речь. А именно об этом: "якобы помощь, которую получает сейчас Украина, меньше, чем при Байдене". Т.е. все равно, от кого и что, а именно что сейчас по сравнению с Байденом.
Ничего я не запутал, ты почитай вторую ссылку.
И дала тебе конкретику по кварталам. Еще раз здесь. И здесь.
По первой ссылке 20 лярдов были потрачены на закупку какого вооружения, европейского, или американского?
Не всё равно. Как лететь, везде ВП стран НАТО!
не, ну это не серьезно. Тогда, когда там будет Трамп и обстреливать самолет путина?
Пусть ордер МУС об аресте галерного, это туалетная бумажка, а сам МУС...не хочу ругаться нехорошими словами. Ничто. Но Венгрия, страна ЕС, и страна НАТО, приезд туда лидера страны, против которой вы через день объявляете 19 пакет санкций, из-за того что он развязал войну, это какой сюр! Что нужно Трампу, Орбану, и тому же галерному, это понятно, вы, Европа, вы кто?
не стоило собирать тебе все это тогда, когда речь идет о завершении войны. И Европе тоже нужно, чтобы война закончилась.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Он тебя не читал, и тебе не отвечал...
естественно! )) Это же ты написал в ответ на мои слова, что Портников об этом что-то сказал.
Поэтому я и спросила: что он такого сказал.
Окей, проехали.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Вот именно, но и этих 20 тоже пока не будет.
Это мы так думаем.
А ведь они могли бы кое-кого сильно подвинуть на переговоры..
Поэтому Трамп не сказал "да" и не сказал "нет". Ситуативно вопрос - в воздухе.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
да потому что развелось этих "видео-аналитиков" немеряно. И времена меняются. Сейчас война идет к завершению, вот и развиваются другие темы. И хоть бы кто сделал основательные расчеты, лишь бла-бла.
Желание Трампа, и желание Зеленского завершить войну совсем не означает, что она идёт к завершению. Точно такие же бла-бла рассказывают нам про плачевное состояние дел в России, которое подстёгивает Кремль к завершению войны.
Где и в чём именно это наблюдается? Кроме громких заявлений Трампа я ничего не вижу.
с чего?
С того, что война сейчас совсем другая, и не количеством танков, артсистем, БМП, и даже авиацией решается дело. Мобилизация? Сложно, но возможно, в РФ сейчас всё возможно. Боевой потенциал не сравним с НАТО? И не надо, ни захватывать всю Европу, ни тем более её удерживать в Кремле не собираются. Для чего нужны территории Европы России, это крайне интересный вопрос! Отвечу словами из киношки, а чтобы сверху плевать, удовольствие получать...
Ну, да, опять потому же кругу повторять незачем, у нас с тобой совершенно разное представление о том, каким образом Кремль планирует установить свой контроль над Европой. Ты даже с тем что он это планирует, и даже уже приступил к реализации своего проекта, совместно с Китаем, соглашаться не хочешь, так что диспут, он бесполезен.
Мы можем к нем у вернуться тогда, когда свидетельства реализации, и я надеюсь, начального этапа, который дальше так и не сможет пойти, станут для тебя очевидными. Но если всё пойдёт дальше, то боюсь, уже и говорить на эту тему мы не сможем...
Трамп явно пытается додавить Кремль так как он додавил ХАМАС, ....А вот с Кремлём в любом случае так не выйдет.
естественно, поэтому нет никаких сравнений с хамасом. Поэтому Трамп более осторожен и ведет путина сейчас как рыбак рыбку на крючке, чтобы больше крючок заглотила. Imho.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
не, ну это не серьезно. Тогда, когда там будет Трамп и обстреливать самолет путина?
Куда серьёзнее, дать его самолёту коридор, чтобы он прилетел в европейскую столицу, члена НАТО и ЕС, и продемонстрировал, что вы все ничего мне сделать не можете!
Я вот с Трампом, президентом США, над вами всеми, холопами...
Зачем обстреливать, запретить пролёт. Не гарантировать безопасность.
не стоило собирать тебе все это тогда, когда речь идет о завершении войны. И Европе тоже нужно, чтобы война закончилась.
Верно. Надо было назвать вещи своими именами, как есть.Что такое этот МУС, кто такие европейцы....и тыды...
естественно, поэтому нет никаких сравнений с хамасом. Поэтому Трамп более осторожен и ведет путина сейчас как рыбак рыбку на крючке, чтобы больше крючок заглотила. Imho.
Рыбак рыбку Трампа ведёт на крючке уже третий раз! А рыбка сама крючок глотает, аж давится...Тоже, имхо...
Неужели это настолько важно, когда сказал, если именно это он и имел в виду?
для меня лично это было важно, что Портников так охарактеризовал политику повестки дня между Трампом и путиным, потому что это (слова Портникова) есть бред. Не стоит так понижать и удешевлять уровень тех отношений.
Насчёт туннеля, сказанное Дмитриевым тот же Трамп вполне мог воспринять как желание потроллить, и чисто отыграл в том же ключе. На что Портников иронично заметил про уровень...
напомню еще раз, про Нью-Васюки Портников уже назвал в конце, совсем по другому поводу. А Трамп весьма саркастично отозвался - я это сама видела и видела реакцию сидящих рядом с Трампом и крупным планом в это время показали Зеленского, он тоже усмехнулся, улыбаясь.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Вопрос не в том, насколько у РФ меньше РЗМ чем у Китая. Он в том, что достаточно ли того что может предложить РФ Трампу, и в какие сроки.
а я и не говорила про "меньше или больше", ты не заметил главное, что я сказала: россия не имеет таких РЗМ, какие имеет Китай. Поэтому РЗМ россии Трампу не интересны. Были бы интересны, Трамп уже подписал бы договора, т.к. путин сам предлагал Трампу после того, как Зеленский предложил Трампу РЗМ.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А с Украиной что подписали по РЗМ, разве не воздух? Игры, всё это игры.
не воздух, просто ты не следишь за этими событиями. Но по российским РМЗ вообще не подписано ничего, так что я права - нулевой вариант и Портников здесь ошибается.
Хочет, но не может. Не получается.
да, я знаю, что тебе нужно было уже позавчера. Не стоит подводить черту под тем, что еще не сделано.
А если так и не выйдет, какие должны быть его действия?
Время покажет, я - не Ванга.
Это про основания для выдумок Портникова, которые могут оказаться и не выдумками.
Ты можешь верить в этом вопросе Портникову, я не верю абсолютно. Не будет никакого "тянуть до 2029 года".
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ничего я не запутал, ты почитай вторую ссылку.
там вопрос рассматривается в общем, а я говорила об интенсивности на 1-е полугодие 2025. Т.е. тогда, когда уже пришел Трамп и когда НАТО переняло на себя Рамштайн и координацию поставок.
По первой ссылке 20 лярдов были потрачены на закупку какого вооружения, европейского, или американского?
1. сейчас цифры засекречены, вроде ты должен это помнить.
2. €20 млрд были выделены тогда, когда еще не было решения Трампа продавать оружие Европе и другим для Украины.
3. Интересно, а смог бы ты сам ответить на такой вопрос?
А то задаешь такие, будто я работаю в Пентагоне или в помощниках у Рютте.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Точно такие же бла-бла рассказывают нам про плачевное состояние дел в России, которое подстёгивает Кремль к завершению войны.Где и в чём именно это наблюдается? Кроме громких заявлений Трампа я ничего не вижу.
Ответы ты найдешь на ветке "Новости из россии". С цифрами и фактами.
С того, что война сейчас совсем другая, и не количеством танков, артсистем, БМП, и даже авиацией решается дело. Мобилизация? Сложно, но возможно, в РФ сейчас всё возможно. Боевой потенциал не сравним с НАТО? И не надо, ни захватывать всю Европу, ни тем более её удерживать в Кремле не собираются. Для чего нужны территории Европы России, это крайне интересный вопрос! Отвечу словами из киношки, а чтобы сверху плевать, удовольствие получать...
поняла. Ответ с нулевой аргументацией. Ожидаемо после долгих дискуссий на эту тему. Тема закрыта во избежание бесполезной траты времени.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Куда серьёзнее, дать его самолёту коридор, чтобы он прилетел в европейскую столицу, члена НАТО и ЕС, и продемонстрировал, что вы все ничего мне сделать не можете!
да это не он может, это его Трамп тянет туда на аркане. Вот если бы он просто прилетел с визитом к Орбану, вот тогда разговор был бы другой. А сейчас Трамп - гарантия его безопасности.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
для меня лично это было важно, что Портников так охарактеризовал политику повестки дня между Трампом и путиным, потому что это (слова Портникова) есть бред. Не стоит так понижать и удешевлять уровень тех отношений.
напомню еще раз, про Нью-Васюки Портников уже назвал в конце, совсем по другому поводу. А Трамп весьма саркастично отозвался - я это сама видела и видела реакцию сидящих рядом с Трампом и крупным планом в это время показали Зеленского, он тоже усмехнулся, улыбаясь.
То бишь, если Портников сказал нечто в конце, а не в начале, то это бред. А то как отреагировал Трамп и Зеленский, саркастично, и улыбаясь, это не бред, хотя, как я вижу, все трое практически отнеслись к этому нечто одинаково....
Ещё раз, я увидел и услышал сказанное по отношению к предложенному проекту туннеля, и у меня нет никаких сомнений в том, что этот проект не воспринимают серьёзно. А когда, в начале, в конце, с сарказмом, с улыбкой, про него отвечают, это всё для меня вторично.
а я и не говорила про "меньше или больше", ты не заметил главное, что я сказала: россия не имеет таких РЗМ, какие имеет Китай. Поэтому РЗМ россии Трампу не интересны. Были бы интересны, Трамп уже подписал бы договора, т.к. путин сам предлагал Трампу после того, как Зеленский предложил Трампу РЗМ.
Не имеет, и для США не может быть заменой Китаю в этом смысле. И наверняка в США это знают, но я говорил о том, что галерный это мог предлагать. Трамп на Аляске тоже хотел слышать нечто другое, кроме бреда галерного на исторические темы....
не воздух, просто ты не следишь за этими событиями. Но по российским РМЗ вообще не подписано ничего, так что я права - нулевой вариант и Портников здесь ошибается.
Не воздух? Уже работает соглашение, деньги пошли,действия ведутся? Нет, ну, просто интересно...
Ты можешь верить в этом вопросе Портникову, я не верю абсолютно. Не будет никакого "тянуть до 2029 года".
ОК, ты не Ванга, но тянуть до 2029 года не будет. Запомню.
Интересно, а смог бы ты сам ответить на такой вопрос?
Сам для себя я на него уже ответил. В основном, покупалось и поставлялось именно американское оружие, чаще из США, или других стран за пределами Европы, реже, со складов самой Европы. А то что производил и производит ВПК самой Европы, всё ещё не раскрученный, это меньшая часть вооружения и боеприпасов, которые поставляются Украине. Почему я пришёл к такому выводу. Потому что пока ещё ключевые компоненты вооружения и боеприпасов, в которых нуждаются ВСУ, они американские. Это и пусковые установки, и сами ракеты Пэтриот, и ракеты HIMARS, как и системы запуска, и многое другое.
Портников никакой не военный специалист, он лишь ухватил главное. Европа пока не заместила США в поставках вооружений для Украины, Европа лишь профинансировала такие поставки, покупая их в США. Но тогда лишь приятно считать, что это дала Европа, спасибо ей, конечно, за покупки....
Ответы ты найдешь на ветке "Новости из россии". С цифрами и фактами.
Из официальных источников? Которые всё врут? Нет, спасибо...
поняла. Ответ с нулевой аргументацией. Ожидаемо после долгих дискуссий на эту тему. Тема закрыта во избежание бесполезной траты времени.
Как скажешь.
назад
список