которые были разрешены.

Тогда не упрекайте индусов в том, что делаете сами. Не кормите долларами Кремль, и неважно, разрешено это, нет...

индусы нарушают санкции, именно за это их не только упрекают, но и налагают дополнительные штрафы. США в данном случае ничего не нарушают. Разрешения - до 2028 года.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

индусы нарушают санкции, именно за это их не только упрекают, но и налагают дополнительные штрафы. США в данном случае ничего не нарушают. Разрешения - до 2028 года.

Выходит, индусы делают то же самое, что и США, только ещё и с нарушениями. Что не меняет сути дела, на вырученные деньги Кремль производит оружие...

С точки зрения закона, индусы поступают плохо, а вот с моральной точки зрения, плохо делают и те, и другие. Или ты считаешь иначе? А я ведь именно про моральную сторону говорил.

Выходит, индусы делают то же самое, что и США, только ещё и с нарушениями.

еще раз: индусы не делают то же самое, т.к. они нарушают, а США - нет. Третий раз уже повторяю.

Что не меняет сути дела, на вырученные деньги Кремль производит оружие...

а с чего ты взял, что именно на эти деньги идет на оружие? А может быть целевым от продажи урана - на АЭС для энергии жилых кварталов? Зачем выдумывать то, на что ты не имеешь подтверждения?

А я ведь именно про моральную сторону говорил.

да нет, это ты сейчас перепрыгнул на моральную, потому что железный пруф по разрешение существует. Так что то, что разрешено, уже не имеет никаких нарушений.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

да нет, это ты сейчас перепрыгнул на моральную, потому что железный пруф по разрешение существует. Так что то, что разрешено, уже не имеет никаких нарушений.

Перечитай ещё раз нашу с тобой переписку по этому предмету. Я нигде не ссылался на разрешено, не разрешено, я говорил исключительно про то, как это выглядит.

как выглядит - у каждого свое мнение. Мы лишь должны говорить о фактах, которые уже никто не сможет опровергнуть. В данном случае осуждение США по импорту урана не обосновано, т.к. они действовали в пределах законов и ничего не нарушали. О том, что йeти деньги у россии шли именно на оружие - тоже домыслы.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

как выглядит - у каждого свое мнение. Мы лишь должны говорить о фактах, которые уже никто не сможет опровергнуть. В данном случае осуждение США по импорту урана не обосновано, т.к. они действовали в пределах законов и ничего не нарушали. О том, что йeти деньги у россии шли именно на оружие - тоже домыслы.

В таком случае, это всё тоже домыслы Трампа что деньги, которые получает Индия в результате нарушения санкций за российскую нефть. Где доказательства того, что деньги за нефть идут на войну?

я за слова Трампа не отвечаю и не трактую, поэтому еще раз: ты начал с того, что якобы США нарушают, закупая уран у россии и что деньги идут на войну.

Мой ответ был: не нарушают, ссылку дала. То, что деньги идут именно на войну - также ты доказать не сможешь.

О чем тогда разговор? Спор ради спора?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

я за слова Трампа не отвечаю и не трактую, поэтому еще раз: ты начал с того, что якобы США нарушают, закупая уран у россии и что деньги идут на войну. Мой ответ был: не нарушают, ссылку дала. То, что деньги идут именно на войну - также ты доказать не сможешь.О чем тогда разговор? Спор ради спора?

Нет. Я начал вот с этого.

"

https://1prime.ru/20250809/uran-860492059.html

"США по итогам первого полугодия увеличили закупки обогащенного урана у России почти на две трети в годовом выражении, при этом РФ вновь стала его главным поставщиком в Штаты, подсчитало РИА Новости по данны американской статслужбы."

А эти деньги на войну не пошли, это только Индия кормит военную машину России!"

Где здесь хоть намёк на нарушения со стороны США? Здесь чётко про наращивания покупки урана, и что деньги идут на войну, как и деньги Индии за купленную нефть.

Невозможно доказать, какие именно деньги куда идут, что от Индии, что от США, но Трамп поставил индусам в вину, а США, нет. Что я и отобразил во фразе, которую выделил жирным.

Где здесь хоть намёк на нарушения со стороны США?

так а зачем вообще нужно было давать эту информацию? Разрешенная торговля всего лишь. Нет никаких нарушений. Именно на этом я и ставила акцент. Причем, ты разместил инфо на этoй ветке, где говорится о санкциях. Почему?

А то, куда идут деньги, ты не докажешь.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)