Санкции на агрессора россию по войне против Украины
где я говорила, что доходы - это бред? не надо искажать мой текст. И замечу, что именно доходы от росс. активов уже целый год идут Украине - это ты тоже предпочел не заметить, но назвал бредом вслед за другой ложью Ауслендера? https://www.euroclear.com/newsandinsights/en/press/2025/mr...Напомню, что бельгийский Euroclear предоставляет услуги по ценным бумагам финансовым учреждениям, расположенным более чем в 90 странах, и достойное, юридическое обоснование такой фирме необходимо. Тупейший вывод Ауслендера о том, что Бельгия не отдает активы, т.к. не хочет расставаться с доходами, и это тогда, когда Бельгия не отказывается это делать (см. ссылку вверху).
Где тут доходы идут Украине?
Наверное, потому, что отказ можно было выразить иначе.
как это? Куда еще четче, чем здесь сказано:
Но Ауслендер сказал: Бельгия не хочет отдавать активы, т.к. не хочет расстаться с доходами. Что есть бред.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Финансовые риски разделили? Нет.
а кто тебе сказал, что сегодня уже должны быть риски разделены? на сегодня нет решения и будут 19 декабря решать.
Вот если их разделят, вопрос наконец-то решат, вот тогда можешь говорить что Ауслендер соврал, ввёл людей в заблуждение.
Повторяю, Ауслендер соврал: "Бельгия не хочет отдавать активы, т.к. не хочет расстаться с доходами." Даже если будет не разделение рисков, а оформление другим путем - облигациями или еще как, все равно Ауслендер соврал, примитивно налил грязь на Бельгию. Говорю же, не вникает в суть, а стряпает видео по принципу "галопом по Европе".
Меня он не ввёл, мне без разницы
ого, т.е. тебе все равно, когда искажают суть?
почему нет, но насчёт денег, Бельгия продолжает пользоваться своей выгодой, или как, отказалась? Знаешь, корыстный мотив, он о многом говорит.
не знаю, тебе еще раз поставить скрин, что Бельгия не отказывается?
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Где тут доходы идут Украине?
в ссылке все указано и с цифрами:
И далее, дам отрывок:
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
а также:
https://www.fitchratings.com/research/banks/g7-agreement-t...
Т.е. Euroclear оставляет себе лишь 10% - это для банковского обслуживания активов.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Но Ауслендер сказал: Бельгия не хочет отдавать активы, т.к. не хочет расстаться с доходами. Что есть бред.
Как же, бред... Но расставаться с доходами, не расстаётся... Но, бред...
а кто тебе сказал, что сегодня уже должны быть риски разделены? на сегодня нет решения и будут 19 декабря решать.
Может быть. Но ведь пока не решили. А денежка капает...
Повторяю, Ауслендер соврал: "Бельгия не хочет отдавать активы, т.к. не хочет расстаться с доходами." Даже если будет не разделение рисков, а оформление другим путем - облигациями или еще как, все равно Ауслендер соврал, примитивно налил грязь на Бельгию. Говорю же, не вникает в суть, а стряпает видео по принципу "галопом по Европе".
Он соврал, Бельгия получила...
ого, т.е. тебе все равно, когда искажают суть?
Суть того что в доход пошло? Или этого тоже не было?
не знаю, тебе еще раз поставить скрин, что Бельгия не отказывается?
Не отказывается. Но и решения нет... Красиво!
Как же, бред... Но расставаться с доходами, не расстаётся... Но, бред...
ну так не отдает лишь потому, что не решена юридическая сторона. Об этом ясно сказано. И при этом заявляет, что готова отдать для Украины, как только решится юридический вопрос. Я уже говорила тебе, что это не просто обычный банк, а структура, обслуживающая десятки стран и обороты там - триллионы евро:
https://www.investopedia.com/terms/e/euroclear.asp
И, если Euroclear отдаст без юридического оформления, что есть обязанность номер один для таких структур, то она теряет все, в т.ч. и десятками лет наработанный рейтинг и доверие.
Так что вранье Ауслендера детектед. Болтун он и есть болтун.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Может быть. Но ведь пока не решили. А денежка капает...
а то, что "накапало" идет Украине - это ты забыл?
Он соврал, Бельгия получила...
да, Ауслендер безграмотно соврал, не имея и понятия, что доходы идут Украине. Бельгия получила доход и отдала Украине.
Суть того что в доход пошло? Или этого тоже не было?
........уже ответила выше.
Не отказывается. Но и решения нет... Красиво!
Ну так это не от Бельгии зависит решение, она ждет его. Решение выносит ЕС.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Не, не, не, там доход указал, более миллиарда!А Украине что?
читай еще раз то, что я даю.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
...готова отдать для Украины, как только решится юридический вопрос..
...не отдает лишь потому, что не решена юридическая сторона.
Тысячу раз, пусть Ауслендер болтун, но Бельгия получает выгоду... А в этом и лежит суть того, почему вопрос так долго не решается.
а то, что "накапало" идет Украине - это ты забыл?
А ты посмотри, что получает Бельгия, и что капает Украине...
Тысячу раз, пусть Ауслендер болтун, но Бельгия получает выгоду..
естественно, Euroclear получает доход, как структура, хранящая активы других стран или инвесторов. Но в ситуации с этой войной отдает бОльшую часть доходов Украине. А Ауслендер облил грязью Euroclear, показав свою некомпетентность. Да, примитивный болтун, хотя в Израиле его называют покруче.
А в этом и лежит суть того, почему вопрос так долго не решается.
неверно. B основе лежит вопрос ответственности за законное исполнение, как финансовой, так и юридической, в результате которой Euroclear может потерять сотни млрд. А не эти абсолютно небольшие суммы.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
А ты посмотри, что получает Бельгия, и что капает Украине.
так дай сам цифры и со скринами.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Zurück
Liste