Новости оборонного альянса NATO
НАТО реагирует на угрозу. Будет применение россией ТЯО или ЯО, лучше быть готовым. К тому же это красноречивая картинка для путина.
Да, реагирует на угрозу, которую продолжают обозначивать из Кремля. Но я не вижу того что может заставить Кремль применить ТЯО, нет таких предпосылок. И не вижу их в будущем, зато ясно вижу, что ультиматум 21 года, как и все последующие действия рашистов, сделали их ультиматум смешным и нелепым.
вот сейчас этим НАТО и показывает это.
Хорошо, что наконец-то сейчас... А надо было, давно.
Хорошо, что наконец-то сейчас... А надо было, давно.
Да, собственно, НАТО никогда это не скрывало.
Нужно еще добавить уточнение:
Ранее в интервью британским СМИ Столтенберг заявил, что НАТО "модернизирует свой ядерный потенциал", а также ведет переговоры о размещении большего количества ядерного оружия "перед лицом растущей угрозы со стороны России и Китая". Позже он поправился, сказав, что речь идет не об увеличении количества ядерных боезарядов, а о модернизации самолетов-носителей
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2024/06/18/718...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
нп
Итак, новым генсеком НАТО станет Марк Рютте.
https://zn.ua/WORLD/orban-podtverdil-chto-venhrija-hotova-...
и камент Березовца.
Венгрия со Словакией выторговали себе няшки. Но думаю, что выполнение их условий не будет превалирующим или доминантным для глобальной стратегии НАТО - если что-то произойдет.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
В прошлую пятницу министры обороны стран НАТО завершили двухдневную встречу в Брюсселе, проводившуюся для подготовки к июльскому саммиту в Вашингтоне. Они обсудили вопросы укрепления сдерживания и обороны НАТО, а также поддержки Украины.
Подробнее:
https://www.nato.int/cps/ru/natohq/news_226442.htm
https://www.nato.int/cps/ru/natohq/opinions_226425.htm?sel...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Фейсбук напомнил мне сегодня о картинке, которую я размещала там в этот день два года назад: Швеция и Финляндия - еще в кандидатах
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Оборонные расходы стран НАТО (2014-2024 гг.)
НАТО собирает данные о расходах на оборону от союзников и регулярно публикует их. Министерство обороны каждого союзника сообщает о текущих и предполагаемых будущих расходах на оборону в соответствии с согласованным определением. Эти суммы представляют собой выплаты национального правительства, которые были или будут произведены в течение финансового года для удовлетворения потребностей своих вооруженных сил, вооруженных сил союзников или Альянса. В последующих рисунках и таблицах НАТО также использует экономическую и демографическую информацию, полученную от Генерального директората по экономическим и финансовым вопросам Европейской комиссии (DG ECFIN) и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_226465.htm?selecte...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Здесь информация по странам и процентам, Польша лидирует
https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2024/6/...
Например: Расходы на оборону как доля ВВП (%)
(на основе цен и обменных курсов 2015 года)
Зеленая линия - 2%
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Здесь более подробные данные:
https://geopoliticalfutures.com/a-closer-look-at-nato-spen...
Скрин дам в уменьшенном объеме, картинку смотрите по ссылке.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Цифирь, это хорошо, но достаточно ли всего? Тут считают, что нет.
https://war.hvylya.net/295595-slov-podderzhki-nedostatochn...
"Однако Украина надеется на большее, в частности на формальный шаг к
членству, подобный недавно достигнутому с Европейским Союзом. Кроме
того, украинское руководство настаивает на более конкретных мерах,
способных изменить ситуацию на поле боя, включая увеличение поставок
систем противовоздушной обороны и снятие ограничений на использование
американского оружия против военных объектов на территории России."
Формальный шаг к членству, это как можно себе представить, с кем, с этой властью? Ребята на Банковой себя со стороны видят, в зеркало по утрам заглядывают?
Насчёт конкретных мер, тут согласен, всё что выделяют, это было и есть мало. Война, она такая, она требует очень много, если цель ставится победить. А если цель иная, воевать, воевать долго и упорно, без явных серьёзных движений фронтов, тогда эти объёмы понятны. А ограничения "на использование
американского оружия против военных объектов на территории России", этот просто трэш какой-то! Вот вам оружия, но туда стрелять нельзя...Ты сюда и сюда стреляй, и всё, иначе, никак! А им, агрессороу, им можно, и плевать, что там тоже стоят западные комплектующие, что оружие произведено пусть не в Сев. Корее, пусть не в Китае, но на оборудовании из того же Китая, которое скопировано от западных образцов. Им можно использовать пусть не ворованное, но купленное как серый импорт, в обход санкций, им можно использовать свою дальнюю авиацию, стратегического назначения, и многое из того, что у Украины нет. И этот гандикап происходит с самого начала, с 24 февраля 22 года, и продолжается до сих пор, и очевидно, что будет продолжаться до конца года, а
может, и дальше.
НАТО не сможет принять Украину в альянс, потому что принимать будет просто некого. Ресурсы и возможности ВСУ не беспредельны, а перевод войны в партизанские действия избавит то же НАТО от таких серьёзных расходов как 40 лярдов в год. Нет тела, нет дела, вот примерно так можно истолковать нынешнюю политику альянса... А всё остальное, это разговоры. Обозначение бурной деятельности.
это все так, только там инфо про 2%, которые страны-члены НАТО инвестируют в свою оборону, тем самым укрепляя и общий боевой потенциал НАТО.
В 2006 году министры обороны стран НАТО приняли решение о выделении по крайней мере 2% своего валового внутреннего продукта (ВВП) на оборону
Поэтому я выделила Польшу. Она ближе всех к Украине.
Здесь подробнее:
https://www.nato.int/cps/ru/natohq/topics_67655.htm
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
И вот тут у Фейгина где-то примерно с 40-й минуты как раз про это НАТО, его саммит
Лихо разнес Фейгин НАТО со своего дивана. Общие фразы, помахал шашкой и все.
Забывая о том, что НАТО - оборонительный альянс и что основное сейчас предпринимают правительства стран-членов альянса, а это - "две больших разницы".
Единственное, о чем можно сейчас говорить, если про НАТО, это то, как убыстрить вход Украины в НАТО. Но и там - свои статусы и положения.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Да как убыстрить? Совершенно ясно, что пока не закончится война, и не будут определены границы ( когда официально нет никаких претензий ), никакого вступления в НАТО быть не может. Никто не будет переписывать устав НАТО ради Украины...
И вот пока эти два важнейшие условия не будут соблюдены, никакого НАТО для Украины НЕ БУДЕТ. И если война теоретически может закончится в обозримом будущем, территориальные претензии снимутся неизвестно когда, если снимутся в принципе.
Это Банковая может размахивать лозунгом про НАТО как своим достижением, но люди то должны это понимать, а не вестись как лохи на поводу у шулеров...
Да как убыстрить? Совершенно ясно, что пока не закончится война, и не будут определены границы ( когда официально нет никаких претензий ), никакого вступления в НАТО быть не может.
так это - ясное дело, т.к. уже были официальные заявления. Я имела ввиду - вход в НАТО после войны.
Это Банковая может размахивать лозунгом про НАТО как своим достижением, но люди то должны это понимать, а не вестись как лохи на поводу у шулеров...
тут ты прав, уж Банковой-то это нужно непременно, чтобы записать себе в плюсы, хотя вопрос этот решают совсем не они. Тут больше плюсов нужно Порошенко дать за то, как он смог за свою каденцию продвинуть путь к НАТО, да еще и закрепить это законно.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Так и после войны нужно будет определить границы, причем, чтобы это было урегулировано с РФ... И ге было состояния обстрелов, когда войны уже нет, но перестрелки продолжаются.... Этонемы все помнят ....
При Порошенко было одно положение, теперь совсем другое. А будет третье.... До НАТО ещё очень далеко, имхо, нужны гарантии, причём, гарантии твердые, а не тот меморандум Будапештский...Вот над чем надо работать, и вовсю, а не питать надежды, надо в НАТО....
При Порошенко было одно положение, теперь совсем другое.
положение в стране - да, но по отношению к НАТО - не приблизились ни на на шаг. Как было, так и осталось.
До НАТО ещё очень далеко, имхо, нужны гарантии, причём, гарантии твердые, а не тот меморандум Будапештский...Вот над чем надо работать, и вовсю, а не питать надежды, надо в НАТО....
самое главное, что от Украины это не зависит. В НАТО сами видят все так же отлично, как и сама Украина. Поэтому решать будет только НАТО.
Насчет гарантий - соглашусь, но это все не стабильно.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
положение в стране - да, но по отношению к НАТО - не приблизились ни на на шаг. Как было, так и осталось.
Разве что стало НАМНОГО больше разговоров об этом НАТО, и вполне понятно, почему.
самое главное, что от Украины это не зависит. В НАТО сами видят все так же отлично, как и сама Украина. Поэтому решать будет только НАТО.Насчет гарантий - соглашусь, но это все не стабильно.
Не то чтобы не зависит совсем... Представь себе такое, наутро власть полностью поменялась. Нет на Банковой никого из прежних, нет там Ермака, есть Зеленский, нет его, не столь важно, но люди ДРУГИЕ. На которых нет пятен коррупции, и как думаешь, в НАТО это отметили бы? Решение о принятии не придвинулось, оно от других вещей зависит, мы выше говорили, но с такими незапятнанными был бы иной разговор...
Но это из разряда фантазий...
Представь себе такое, наутро власть полностью поменялась. Нет на Банковой никого из прежних, нет там Ермака, есть Зеленский, нет его, не столь важно, но люди ДРУГИЕ. На которых нет пятен коррупции, и как думаешь, в НАТО это отметили бы?
так я же именно про это и написала, что от Украины не зависит, решает сам альянс.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)