Это и есть ответ на вопрос, а кто выиграет гонку. Двое от республиканцев, у одного из которых большое преимущество по голосам, и один Байден от демократов, потому что мы о ещё двоих не знаем ничего. А не знаем ничего потому что они не раскручены, в Штатах про них наверняка говорят, но уверен, что они по сравнению с Байденом по голосам сильно проигрывают. Если с республиканцами всё понятно, или, или, и я уже высказал, отчего это зависит, то с демократами чуть сложнее. Допустим, Байден по каким-то причинам свою кандидатуру снимет, понятно, что в чью-то пользу, что тогда? Начнут раскручивать этого человека, а времени уже не так и много. И этого кандидата надо так распиарить, он должен столько штатов объездить, столько навыступать, чтобы избирателям понравиться. Когда, с марта по октябрь? Боюсь, что вся ставка у демократов лишь на Байдена, который, увы, но проиграет любому из двух республиканцев по простой и понятной американцам причине. Деньги, которые пока вкладывают США в Украину, заметного успеха не приносят, он, этот успех, даже не планируется в этом году, а значит, Байден, неудачный менеджер в глазах американских избирателей.

Наверное, это слишком простое толкование происходящего, но что поделать, такое вот мне видится.

Деньги, которые пока вкладывают США в Украину, заметного успеха не приносят, он, этот успех, даже не планируется в этом году, а значит, Байден, неудачный менеджер в глазах американских избирателей.

Трамп вообще обделался гораздо более феерично, объявив о выводе войск с Афгана :

В январе 2019 года Трамп выступил с заявлением, что «Вашингтон вынужден тратить миллиарды и миллиарды долларов на Афганистан, тогда как воевать там должны расположенные рядом страны, такие как Пакистан, Индия и Россия". Трамп также заявил, что считает неразумным военное присутствие США в удаленном от них почти на 10 тысяч километров Афганистане^[18].

Этот вывод вынужден был завершать Байден и деда за это республиканцы же чморят, дескать преданных афганцев подставил.

А в Афгане, кстати, при талибах тихо стало...

Деда имхо больше не изберут, это ясно, но он должен позаботиться, чтобы козыря крашеного, гебнёй водимого, также не избрали.

Дед не всесилен, это же Америка, мать её, ....

Что Трамп обделался, давно проехали. А Байден пока в Белом доме, и его ... выделения под пристальным вниманием. И именно его достижения будут учитывать те кто пойдут избирать.

Вот такая получается загогулина. (с)

Мы со Швецом немного разошлись во мнениях ..., он считает что Нью-Гемпшир решит, а я, что Верховный суд, но послушать очень даже стОит.

Трамп выиграл праймериз ещё в одном штате. Как бы нам не хотелось, но у него большая поддержка населения страны, и я думаю что остановить его может только решение Верховного суда. Если такого решения не будет, Трамп станет вновь президентом, и тогда всякие импичменты и тыды, ложные надежды. Этот придурок натворит дел ещё до того как его оттянут от власти.... А ещё думаю, что такой исход был ясен довольно давно, и к нему начали готовиться, в Европе той же. Хочется надеятся на то что успеют....

Да, Трамп свою страну из НАТО выведет, это будет первое, что он начнёт делать! Как грится, дурак, он во всём дурак!

а как-то не упоминают о деле, которое обвиняет Трампа за то, что он вынес домой секретные документы.

Ну что же, посмотрим, как будет дальше. Вот только я сомневаюсь, что придя к власти, Трамп сильно размахнется)) Например, сейчас Байден готов что-то сделать, но республиканцы делают тормоз. Поэтому я бы не давала 100% гарантий, что будет все так, как он хочет, все равно решает Конгресс.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Пусть я выгляжу упрямым ослом, но всё продолжаю думать, что все ждут решения Верховного суда. Допустит он Трампа до выборов, или, нет. Никто не хочет брать на себя лишние неприятности, а так, вот, суд решил, что это я буду против их решения действовать....нет, буду умным, так спокойнее.

И второе. Можно сколько угодно говорить о республиканцах, какие там есть дремучие, какие там трамписты, и тыды. Но есть партийная дисциплина, и если Трамп набирает голосов больше Хейли, то он пойдёт на выборы. Независимо от судебных процессов, а по решению Верховного суда, которое его допустит. Если нет, пойдёт Никки Хейли, вот и весь расклад надежд. Демократов я списал со счетов, что нехорошо, но если честно, они слабЫ. Одна готовность сдать позиции по вопросам эмиграции, это признак слабости.

Пусть я выгляжу упрямым ослом, но всё продолжаю думать, что все ждут решения Верховного суда. Допустит он Трампа до выборов, или, нет. Никто не хочет брать на себя лишние неприятности, а так, вот, суд решил, что это я буду против их решения действовать....нет, буду умным, так спокойнее.

тогда нас двое)))) т.к. я тоже считаю, что там оглядка на суд идет на самых верхах. Мало того, все сдвиги по срокам - также красноречивы

Но есть партийная дисциплина, и если Трамп набирает голосов больше Хейли, то он пойдёт на выборы. Независимо от судебных процессов, а по решению Верховного суда, которое его допустит.

мало того, мы уже говорили, что Трамп имеет право выдвигаться и быть избранным, находясь даже в тюрьме. Конечно, после этого следует, что он оттуда не может нести обязанности президента и его лишают полномочий. Но до этого момента будет много разного рода премудростей американской юрисдикции.))

Демократов я списал со счетов, что нехорошо, но если честно, они слабЫ. Одна готовность сдать позиции по вопросам эмиграции, это признак слабости.

или дальновидности))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

тогда нас двое)))) т.к. я тоже считаю, что там оглядка на суд идет на самых верхах. Мало того, все сдвиги по срокам - также красноречивы

Кристина, ты нагло на себя клевещешь! Ты не можешь быть ослом, потому что ты девушка.... Ладно, упрямой, это пожалуйста!

А про двое нас, ты сама говоришь, всё очевидно и красноречиво: оглядка, сдвиги по срокам... Ничто человеческое им не чуждо.

мало того, мы уже говорили, что Трамп имеет право выдвигаться и быть избранным, находясь даже в тюрьме. Конечно, после этого следует, что он оттуда не может нести обязанности президента и его лишают полномочий. Но до этого момента будет много разного рода премудростей американской юрисдикции.)

Это очень непростой момент, но до него ещё надо дойти. А вот тогда может случиться такой кризис власти в США, что не надо никаких врагов, своими руками уничтожат...

или дальновидности))

Возможно. Однако, строить свою стратегию на том, что республиканцы победят, и наделают таких дел, что сами рады будут отдать расхлёбывать демократам. это надо быть изощрёнными садистами над своей страной.

я во всей этой истории могу пока (!) сказать только одно: мне все равно, как пройдут выборы - это дело американцев. Но нас интересует позиция США по отношению к Украине и это - самый главный маркер.

Но если победит Трамп, а война еще не закончится, и Трамп (тоже допустим) добьется прекращения поставок вооружения Украине, представляешь, как на это посмотрит Европа? Ведь ей придется перенять помощь Украине на себя, ну и бротанцы, конечно. Как на это посмотрит Ю.Корея и Япония, Канада и другие, которых стимулировали к поставкам сами США? Потеря доверия будет однозначно сильным аргументом.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Очень давно приучил себя переживать неприятности по мере их поступления. И потому, прикидывая всякие расклады, я оставляю новый приход Трампа на потом. Сначала он должен получить право избираться, потом, пройти всю кампанию, затем, сами выборы, и вот когда итог их объявят, и после дня инагурации.... А пока, конечно, что там случится в США нас должно волновать меньше чем Украина, но пока они страна, которая определяет слишком многое в этом мире, приходится иметь в виду многое из того что там происходит...

Золотые слова! А я тебе и говорю, что не будем делать панику на завтра. Тем более, мы не можем влиять. Нам хочется, чтобы быстрее решилось, но так не бывает, когда в ситуации участвует не только большое количество людей, но даже и стран.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

а теперь получай, россия, ответку за свои преступные дела по зерну!

====

Соединенные Штаты запретили российским дипломатам участвовать в заседании Международного совета по зерну в Новом Орлеане, сообщает посольство РФ в США.

https://www.interfax.ru/world/942000

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Шрайк коротко объяснил проблему по границе в США

https://t.me/ShrikeNews/12079

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

В остальном, посмотрим. Я оптимизма Швеца не разделяю потому, что не знаю, какого ... нехорошего слова ещё можно ожидать от этого противостояния в США. Всё что делалось до сих пор, носило характер сюра, который по определению не мог происходить, но шаг за шагом это происходило, и происходит! Вот когда этому дебилизму придёт конец, тогда и я оптимистично вздохну....
#6294

Интересный момент о том, как Трамп перепутал имена Хейли и Пелосси ))

Я читала здесь об этом, это было 20 января

https://ria.ru/20240120/tramp-1922497182.html

Про неуважение к военным тоже здесь, причем это заявил Байден. Представляю, какой это был финт, ведь столько намеков было за возраст Байдена. Кстати, это также и "камушек в огород" тех, кто постоянно говорит, что Байден стар, а вот Трамп еще ого-го ))

А так в общем я тоже пока не делаю никаких выводов, все равно будет результат.

У меня просьба: сейчас новости по предвыборной компании будут еще чаще, эти видео можно далее размещать на этой ветке "А что там у США", чтобы мы могли хронологически здесь оставить информацию.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

".....Впервые за долгое время есть хорошие и обнадеживающие новости.

Трамп хотел завершить республиканские праймериз после Нью-Гэмпшира и объявить себя победителем, ожидая, что Никки Хейли выйдет из гонки и поцелует его в зад. Но Хейли не только не капитулировала, набрав всего на 11 п.п. меньше чем Трамп (что для Трампа гораздо хуже, чем показывали опросы, и учитывая, что его поддержали вышедшие к тому моменту из гонки Десантис и Тим Скотт), но и начала атаковать Трампа за старческую деменцию и когнитивные проблемы.

Трамп предсказуемо взбесился, за 20 минут запостил 37 постов про Хейли и поставил ультиматум: все доноры, кто продолжит давать деньги Хейли, должны быть внесены в черные списки.
После чего Никки Хейли в следующие 48 часов собрала $2.5 млн в свою кампанию.
Что отражает результат экзит полов в Айове, где почти половина избирателей Хейли сказали, что проголосуют на генеральных выборах за Байдена.
В Нью-Гэмпшире было то же самое.
Треть всех республиканских избирателей праймериз говорят, что не будут голосовать за Трампа, если в отношении него будет вынесен уголовный приговор.
Иными словами, у Трампа есть большая проблема с построение широкой коалиции среди республиканцев. Не говоря уже о независимых избирателях.

В Супервторник 5 марта проводятся много открытых праймериз, на которых голосовать могут как республиканцы, так и демократы. Так что Хейли может рассчитывать на то, что демократы заголосуют Трампа в ее пользу.."

https://t.me/weshallovercomb/4942

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Ещё раз подвешу это видео, смотреть с 37-й минуты...

Зачем смотреть? Почти всё это уже говорилось, но вот концовка... Сначала назвал секретное оружие, имя, которое как-то упоминалось, но тут ( если верить Швецу ) всё серьёзно.

Пока не знаю, как к этому относиться, знаю, что Байден на второй срок, это так себе, он действительно по состоянию здоровья не потянет, но чтобы такое....

А потом и вовсе напустил тумана, мол, есть ещё варианты...

Интриган! Но, оптимист.

В общем, следующая неделя будет решающая. Но решающей будет, скорее всего, для Израиля, а по помощи Украины - пока плотный туман.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Продолжаю думать про начало марта, и решение Верховного суда США, который и определит, кто же будет президентом. То что Швец назвал Мишель Обаму, мне видится слишком оптимистичным, хотя, в этом есть немалый смысл. При всех достоинствах "доброго дедушки" и его безусловных заслугах, само выдвижение его от демократов, это не был наилучший вариант. И никакая там Камала Харрис не заменит, потому что она, никакая, мы её давно не видим, не слышим, и это неспроста. Грубо говоря, она не тянет... Так что надо было сразу вводить мадам Обаму, а не менять старого коня на .... ладно, промолчу, а то ещё запишут как минимум в женонанавистники!

И решение суда будет отмашкой. Повторюсь, либо Трамп, если его допустят, либо, Хэйли, если его не допустят. Мне Никки Хэйли интереснее, и не только потому что она за Украину. Она молода и амбициозна, она может двинуть США дальше, на ней нет груза прошлых отношений с другими странами. Американцы чертовски правы, когда периодически меняют топ менеджеров на высших постах фирм, это подстёгивает к развитию!

Продолжаю думать про начало марта, и решение Верховного суда США, который и определит, кто же будет президентом.

не 100%, но очень близко к этому.

То что Швец назвал Мишель Обаму, мне видится слишком оптимистичным, хотя, в этом есть немалый смысл. При всех достоинствах "доброго дедушки" и его безусловных заслугах, само выдвижение его от демократов, это не был наилучший вариант. И никакая там Камала Харрис не заменит, потому что она, никакая, мы её давно не видим, не слышим, и это неспроста. Грубо говоря, она не тянет... Так что надо было сразу вводить мадам Обаму, а не менять старого коня на .... ладно, промолчу, а то ещё запишут как минимум в женонанавистники!

Не знаю, пока по Мишель Обама это домыслы.

Камала Харрис не мелькала, потому что не выставляла себя как отдельная политическая фигура, а просто работала там, куда ее назначили

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)