У Трампа нет иммунитета от уголовного преследования - Апелляционный Суд сегодня принял долгожданное решение по ходатайству Трампа, которое он подал в деле о 6 января.
Трамп настаивает на «абсолютном президентском иммунитете» от уголовного преследования.
«В контексте этого уголовного дела бывший президент Трамп стал гражданином Трампом, со всеми защитами любого другого обвиняемого в уголовном деле. Но любой иммунитет исполнительной власти, который мог защитить его, пока он занимал пост президента, больше не защищает его от этого судебного преследования», написал Апелляционный суд в составе коллегии из трех судей.
Теперь Трамп затребует рассмотрение этого вопроса в полном составе Апелляционного суда (ему могут отказать в этом) и затем подаст апелляцию в Верховный Суд США.
Из-за рассмотрения вопроса об иммунитете Трампа федеральная судья Таня Чаткин отложила начало разбирательства по делу 6 января на неопределенный срок (процесс должен был начаться 4 марта).
https://t.me/weshallovercomb/4920

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Погоди, как это, что она не делает? Вот!

https://infonavigator.com.ua/novosti/bajden-prizval-kongre...

Не утверждены до сих пор финансовая помощь Украине, Израилю, Тайваню, и по вопросу укрепления границы. С сентября прошлого года всё это обсуждается, но решения до сих нет.

Можно считать, что это ерунда, предвыборные разногласия, обычная политическая драчка, но затронуты серьёзнейшие вопросы сразу нескольких регионов нашей планеты!

Конгресс виноват, Трамп? Для обывателя то что мешает работе власти, это всё её отговорки...

Знаешь, я скажу точно так же, только потом. Когда разрулят, а пока я не вижу никакого решения. А положение становится всё серьёзнее...

никто не смеется, это так ты трактуешь. На самом деле уже которое десятилетие именно те страны, которые ты перечислил, в это время внимательно наблюдают всего лишь. Им не до смеха, они уже знают мощь США. как экономическую, так и военную. Просто прикидывают, что им можно ожидать: то ли няшки выторговать, то ли чехлы с пушек снимать - готовиться получить пендeль за прежние дела.И еще никогда США после выборов не делали Югу послабления, США выступали единым фронтом, независимо, кто стал президентом. А сейчас ситуация рисуется именно потому, что мы наблюдаем по помощи Украине.

Посмотрим, но что-то не видно на горизонте повторения уже привычного, а совсем наоборот. Трамп пока что раскачивает лодку, как бы он не довёл страну до внутренних волнений.

Я трактую не от балды, я слышу, что говорят те же немцы между собой, как-то я давненько от них не встречал таких замечаний в сторону США...

Погоди, как это, что она не делает? Вот!

ты же сам сказал, что действующая власть не делает что фактически может, типа сдалась. А я ответила, что не знаю, что она может, но не делает. Имелись ввиду те рычаги, о которых в паблике не говорят.

А сейчас ты дал ссылку, которая подтверждает, что действующая власть не сидит, сложа руки

Тогда я тебя или не понимаю или ты сам себе противоречишь.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Знаешь, я скажу точно так же, только потом.

а я скажу тебе, что ты был прав, когда еще в январе говорил, что дотянут до 5 марта. А я говорила, так долго - не может быть, что таки решат.

И вот сейчас видим, что до 5 марта, скорее всего, ничего не будет. Не зря Европа активизировалась по поставке вооружения

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Трамп пока что раскачивает лодку, как бы он не довёл страну до внутренних волнений.

Насчет волнений читала, что у Байдена как президента есть специальные полномочия, это касалось одного штата, который чуть не нацелился на независимое решение. Не было бы таких ресурсов, давно бы уже среди штатов кто-нибудь и воспользовался.

А вообще Трамп должен помнить, что он уже под статьей госизмены, так что второй раз эту статьйu (а расследование непременно будет) ему влепят моментально.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Дык, это и ответ на вопрос, противоречу ли я сам себе.

Они все там в США тянут время, откладывают, переносят сроки, и впечатление такое, что они либо страшно боятся злого Трампа, либо не хотят принимать решения, которые могут быть потом им поставлены в вину.

Иначе, пусть само как-то позже разрулится....

Сенатор-демократ Чак Шумер вынес на рассмотрение пакет иностранной помощи без мер по обеспечению безопасности границ США.

https://edition.cnn.com/2024/02/04/politics/senate-border-...

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Это как бы последний шаг, надежда провести закон через Сенат, чтобы потом попытаться уговорить нижнюю палату. Но вряд ли у Шумера получится, но даже если и выйдет, нижняя палата не пропустит. Здесь получился явный тупик, дальше всё зависит уже от Байдена, если говорить о выделении денег Украине сейчас. Если у него альтернативные решения, захочет ли он воспользоваться ими, всё это вопросы к нему.

Расскажу несколько деталей

Здесь данные, как кто голосовал за тот проваленный пакет (помощь с границами):

Ну и трамповские пропагандоны начали распространять: "а вы посмотрите, как Шумер голосовал! Он же был против!

Как же это он якобы проталкивает помощь, а сам против!"

На это был получен ответ: Шумер это сделал заведомо, запланированно, т.к. был уверен, что голосование будет республиканцами провалено.

Но у них (демократов) был запасной еще пакет: помощь, но без границ. Видео о котором я вчера вечером разместила.

Чтобы иметь право провести новый пакет на голосование, оказалось, что его голос должен был быть "против". А в том, какие будут голоса, он был уверен, что 60 голосов все равно не наберутся и его голос не будет решающим.

Вот такая "высшая математика" и процедурные маневры в Конгрессе идут.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Но вряд ли у Шумера получится, но даже если и выйдет, нижняя палата не пропустит.

Посмотрим, сегодня поздно вечером будет известно.

Во всяком случае теперь Трамп полностью показал себя пропутинским, идущим на любые методы.

Думаю, что ему еще не раз потом икнется за Украину, Израиль и Тайвань.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Посмотрим, тут недолго осталось.

Трамп сейчас делает всё, причём, ему неважно, на благо это своей страны, или он ей вредит, лишь бы пробиться в допущенные. Понятно, что будучи допущенным, он в своей партии станет единственным кандидатом, что бы не говорили Швец. и другие аналитики. Это Америка, популярность Трампа куда выше чем и Никки Хейли, так что там борьбы не будет, как бы она не старалась. Ну, а против Трампа у Байдена вряд ли что получится. При всех позитивах что получились при этом правительстве демократов в США, против них сыграет то, о чём я говорил ранее. Они слабаки против республиканцев. Они пошли на уступки, в то время как республиканцы не только не согласились на компромисс, но ещё и додавливали дополнительными требованиями.

И я так думаю, что даже если сейчас помощь Украине будет выделена, а она не может быть выделена потому, что этот вопрос Трамп сделал главным для своей предвыборной борьбы до ноября, то всё равно республиканцы в нижней палате смогут тормозить,а то вовсе зарубить её. Только отстранение Тампа от гонки может частично решить проблему. И частично потому, что так или иначе, но пока люди лояльные Трампу имеют возможность, и пользуются ею, в Конгрессе, ничего радикального произойти не может.

Жду решения Байдена, хотя и не думаю, что он пойдёт на это...

Они пошли на уступки, в то время как республиканцы не только не согласились на компромисс, но ещё и додавливали дополнительными требованиями.

Какие уступки? по границам было требование республиканцев и это вообще нельзя было обойти. А теперь очередь демократов.

Смотри, как Шумер провел маневр, лишь бы провести следующий пакет. Там не все так просто, как это выглядит внешне

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

да и еще. Там давление с обеих сторон, там качели. Я специально дала ссылку, чтобы ты посмотрел, как выглядели голоса. Так вот этот пакет, что считают проваленным, не принят голосами: 49 против 50. Разница в один голос.

Да, для уверенной победы нужно было набрать 60 голосов по iх процедуре голосования, но тем не менее, демократы совсем не выглядят слабаками, как ты написал.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Я смотрю не на манёвры, и не на всевозможные ухищрения во всей этой внутренней борьбе двух партий США. Мне по большому счёту неважно, кто там у них правит, республиканцы, демократы, я не симпатизант обеих сторон.

А вижу результат, то что имеем сейчас, и что может получиться завтра, или, в течение может быть месяца, дальше заглядывать невозможно, да и, если честно, в нынешнее время и завтрашний день угадать невозможно. Так вот, мы имеем отсутствие финансирования Украины со стороны США, и оно выглядит крайне проблематичным существовавшим до сих пор путём. Ещё раз подчеркну, нынешний Конгресс это финансирование не пропустит, и надо принять это как свершившийся факт. Или не знаю, какое такое чудо должно случиться, чтобы этот факт был опрокинут... Значит, либо есть вероятность того. что у Байдена имеются альтернативные возможности финансирования, либо их нет. Они есть, но он их не использует, это равно тому что их нет.

А вопрос с президентством Трампа, как выборы, так и его действия после возможной победы, это уже отдельная история, хотя они конечно же связаны между собой. До того президентства ещё дожить надо....

Демократы при нынешнем голосовании, и они же на грядущих выборах, это разные истории, а я говорил именно про выборы. И что на них они, демократы, имхо, безусловно проиграют, если не произойдёт нечто очень значимое. Например, рашистов погонят из Украины, и война закончится, выйдя на мирные переговоры с опять же, безусловной победой ВСУ. Но такого исхода мы можем ожидать пока лишь в своих фантазиях. Во всяком случае, нет никаких намёков на такое.

Вот и первые новости...

https://news.mail.ru/politics/59727408/

...пока хорошие, но это не окончание.

Я смотрю не на манёвры, и не на всевозможные ухищрения во всей этой внутренней борьбе двух партий США. Мне по большому счёту неважно, кто там у них правит, республиканцы, демократы, я не симпатизант обеих сторон.А вижу результат

да, но ведь результат может быть итогом борьбы разной интенсивности и т.д. Просто ты назвал слабаками, а это совсем не так. Результат можно получить и 1 против 50 -это будет выигрыш. А можно и так: 49 против 50. И это тоже будет выигрыш.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Ещё раз подчеркну, нынешний Конгресс это финансирование не пропустит, и надо принять это как свершившийся факт.

ну так и примут как факт. И будут думать дальше. Мы сейчас вообще не можем сказать и даже предусмотреть. Во всяком случае, пока еще есть помощь Европы. Кто знает, может быть, Европа расплатится с США за вооружение.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)