А что там у США?
не знаю, пока все только предположения.
То, что не завтра, тоже были мнения, что 2- недели после возвращения Конгресса,
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Про завтра. Вернувшийся после каникул Конгрес, как заявил ранее его спикер Джонсон, может рассмотреть вопрос о бюджете, а может заслушать новый план, а может и уже голосовать, если того спикер пожелает...
Вот поэтому именно завтра окажется такой лакмусовой бумажкой, что же решил Джонсон. Моё мнение, он решил играть и далее по нотам Трампа, и будет тянуть с решением бесконечно долго, и вот завтра мы можем это увидеть. А можем увидеть и некую иную игру, сложнее и заковырестее...
А пока намечается визит
====
Британская дипломатия едет рассказать "американскому Гарри", что "Хогвартс" все видит.
➡️ Министр МИД Дэвид Камерон на следующей неделе вместе с делегатами (пока неизвестными) посетит США.
Точная дата на неделе и продолжительность поездки не разглашается, но объявляют цель убедить спикера Джонсона, конгрессменов и других действующих лиц принять помощь Украине 🇺🇦
Если опираться на детали предстоящего визита и как их очерчивают британские издания, то Камерон едет донести до Джонсона две вещи.
⏩ 1. Позиция Великобритании в отношении Конгресса США и США в целом, если эта затяжка будет продолжаться.
⏩ 2. Объяснить Джонсону, что эта помощь не сугубо для Украины, а это "помощь Европе". Отказывая Украине или создавая неприемлемые нормы поддержки, США тем самым отказывают Европе в рамках всех существующих договоров партнерства, меморандумов, традиции взаимодействия. И в случае игнорирования этого факта, позже США может столкнуться с неприятной реальностью, когда узнает, что в "игнорировании потребностей стратегических союзников (язык за В.Британию) можно играть вдвоем".
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Да это пустое! Джонсону БЕСПОЛЕЗНО что-то объяснять, он человек, выполняющий инструкции Трампа. Если вы не можете объяснить хозяину, что ему разумнее делать, то уж слуге хозяина это тем более не втолковать. Он кого слушать будет, слуга, своего хозяина, или заезжего человека, от которого он совершенно не зависит? А о судьбе страны он тем более думать не будет, мы это видим последние полгода....
Посмотрим. Великобритания - как бы не Гондурас какой)) Во всяком случае, все равно, кто будет Трамп или Байден - и тому и другому мнение Великобритании не безразлично. Особенно в военном плане. Ведь британцы потом тоже могут сыграть свою "партию"))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Тут интересный момент получился))
Трамп сейчас в предвыборной стадии и, конечно, у него везде одни и те же слова.
На днях источники, знакомые с предполагаемым планом Трампа, сообщили Washington Post, что Трамп за закрытыми дверями обсуждает идею - план, согласно которому окончание войны можно достичь лишь этим: Украина отдаст Крым и приграничный регион Донбасса Москве в обмен на прекращение огня в войне.
А сегодня Трамп заявил, что он такое не говорил
https://nypost.com/2024/04/07/world-news/trumps-plan-to-en...
https://www.unian.net/world/prekrashchenie-voyny-v-obmen-n...
Что якобы Трамп не примет "мирный план" до тех пор, пока не придет к власти и должным образом не взвесит все имеющиеся варианты.
Т.е. то, что где-то говорилось, теперь Трампом и его командой понято, что это был большой прокол. Подтверждения, конечно, нет ни одной, ни у другой стороны.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Т.е. то, что где-то говорилось, теперь Трампом и его командой понято, что это был большой прокол. Подтверждения, конечно, нет ни одной, ни у другой стороны.
А я напомню то, на что есть пруф: слова самого Трампа о том, что если он станет президентом, то прекратит войну за 24 часа.
Самое интересное, что на многочисленные вопросы: а как это будет за 24 часа, Трамп еще никому не ответил. Я посмотрела несколько его интервью именно по "24 час" и нигде он не ответил.
Как пример его балабольства, а не четких ответов на заданный вопрос, приведу одно видео (в скобках мои комментарии):
Трамп: мы отдаем так много оружия (речь шла об Украине), в то время, как нам самим не хватает (смешно было это слышать))).
Ему задают конкретный вопрос о том, намерен ли он дальше помогать Украине, а он начинает бред на другую тему нести, вспоминая, что чуть не получил импичмент по Украине.
Ему опять задают вопрос: какое будет финансирование Украине? Он опять свою песню : я прекращу войну за 24 часа
Трампу задают вопрос о том, кто победит в этой войне, он опять : не должны умирать, что украинцы, что русские.
Ведущая: вы считаете, что путин - военный преступник? Трамп: это будет обсуждаться позже, а сейчас нужно войну урегулировать
А вот Зеленский ему ответил:
Любому человеку ясно, что если война заканчивается за 24 часа, это означает, что все останавливается на тех территориях, где идут боевые действия. И никаким образом не происходит деоккупации захваченных территорий.
Трамп блефует этими "24 часа" и никто не поверит, что путин вот так просто уйдет оттуда, где 10 лет ведет войну.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Имхо, но интересный момент получился в том, что НИКТО сейчас не сможет точно сказать, а что это было...
Потому что это:
- могло быть пиаром кампании Трампа, чем больше о нём говорят, тем лучше избиратель запоминает за кого он проголосует. Это работает точно так же как на всех нас реклама моющего средства, или ещё какой бытовой химии. Когда вы приходите в магаз, и видите кучу названий, а разбираться, какое что может, вы не в состоянии ( 90% населения не имеет терпения вникнуть до конца во все подробности... ) то вы что берёте? То что у вас на слуху от рекламы! Или, самое дешёвое, но это уже самые "продвинутые" из нас... 
- прощупыванием, а что можно получить из этой идеи...
- желанием кого-то хайпануть на ажиотаже, смотрите, это же нечто такое, важное...
- тупой глупостью тех кто там вокруг Трампа трётся. Кто-то что услыхал, и пошёл испорченный телефон...
Всё что говорится по Украине в США, имеет совсем не такое значение, какое понимаем мы. Для нас Украина, это ключевой вопрос во всех событиях. Для США, некий аргумент в спорах двух партий, что надо и не надо делать, но в то же время, куча денег, что были израсходованы нынешней администрацией, и народ хочет знать, на что они были потрачены ( где результат? ), и на что ещё хотят тратить. Для американцев, вполне резонные вопросы...
Для американцев, вполне резонные вопросы...
я прослушала несколько видео, где сам лично Трамп говорит, поскольку это есть пруф. И выбрала это видео, где ему задают вопросы - конкретнее некуда.
И вопросы именно такие, которые должны сопоставить позицию Трампа и Байдена, а также сегодняшнюю ситуацию в Конгрессе. И что мы слышим ит Трампа - сплошной туман и уворачивание от прямого ответа. Ведущая задавала такие вопросы, которые требовали ответа из двух слов, вместо этого Трамп удалялся в демагогию.
Конечно, у американцев свои проблемы и мнения, просто в этом видео это были очень показательные вопросы, такие задали бы Трампу и украинцы.
То, что сейчас Трамп заявил, что фейки по территориям, то вроде это была инфо по территорияm и в прошлом году, но Трамп именно сейчас это все остановил, на мою думку, понял, как это может стать ему боком.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Имхо, но интересный момент получился в том, что НИКТО сейчас не сможет точно сказать, а что это было...
а вот еще: телефонное интервью Трампа для Reuters, где он заявляет 30.06.2023, что "киевскому правительству, возможно, придется уступить часть территории России, чтобы остановить войну, которая началась с вторжения российских войск в Украину 16 месяцев назад."
Т.е. год назад он это допускал)) И после выпуска этого интервью, не сказал, что это - фейк.
https://www.reuters.com/world/china/trump-longtime-admirer...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
У Трампа две задачи, и обе виднее некуда. Первая, как избежать посадки по грядущим судам, и вторая, как победить на выборах. Но так вышло, что вторая задача не только помогает решать первую, но и бежит впереди её! Отсюда и его его поведение, и всякие ответы... Он уже весь в текущей избирательной кампании, где задача, победить Байдена.
И всё что мы хотим анализировать в следующие полгода, неизбежно упирается в это. А там у них, всё подчинено решению задач выиграть гонку...
Сегодня 9 апреля, что слышно про спикера Джонсона, он уже вышел хоть с чем-то в нижней палате? Нет? Да кто бы сомневался...
Первая, как избежать посадки по грядущим судам
Специальный прокурор Джек Смит призвал Верховный суд в понедельник отклонить позицию бывшего президента Дональда Трампа о том, что ему должен быть предоставлен абсолютный иммунитет в деле о вмешательстве в федеральные выборы, при этом прокуроры утверждают, что уголовное право применимо к президенту.
В 66-страничном документе Смита и его команды изложен ряд аргументов, направленных против утверждения Трампа о том, что президент обладает иммунитетом от уголовного преследования. Прокуроры утверждали, что не существует президентских полномочий, которые давали бы Трампу иммунитет в этом случае, и что «история также опровергает» аргументы Трампа.
«Создатели никогда не одобряли уголовную неприкосновенность для бывшего президента, и все президенты, начиная с момента его основания и до наших дней, знали, что после ухода с поста им грозит потенциальная уголовная ответственность за официальные действия», — сказал Смит в кратком обзоре, имея в виду Уотергейт президента Ричарда Никсона
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/jack-smith-u...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Добавлю из той же ссылки:
==
Окружной судья США Таня Чуткан, курирующая дело о вмешательстве в выборы, в декабре отклонила аргумент Трампа, заявив, что у президента нет «пожизненного разрешения на освобождение из тюрьмы». В феврале федеральный апелляционный суд также отклонил довод Трампа, установив, что «бывший президент Трамп стал гражданином Трампоm, обладая всеми средствами защиты, присущими любому другому обвиняемому в уголовном преступлении», и что «любой исполнительный иммунитет, который мог защитить его, пока он занимал пост президента больше не защищает его от этого преследования».
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Сегодня 9 апреля, что слышно про спикера Джонсона, он уже вышел хоть с чем-то в нижней палате? Нет? Да кто бы сомневался..
Разница во времени?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Они должны возвратиться 9 апреля (я пишу в посте #1396 )
Сейчас в США три часа дня 9 апреля:
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список