Думаю, что они есть, эти факты.

думай. Без проблем. Мы все что-то думаем

То бишь, если шахед, то непременно иранский. А если это "Герань", а в ней китайские комплектующие, то это такая мирная гражданская штучка...

зачем так искажаешь мои слова? В Герани могут быть комплектующие, которые даже школьник и ты в том числе можеш' заказать по интернету - так заказывают и ВСУ для своих дронов. И ничем Китай законов и санкций не нарушает: он продает продукт не военного назначения. А вот когда собрана Герань у россии или у ВСУ "Баба Яга", вот только тогда это уже не мирная штучка, а оружие. А все потому, что к этому дрону уже подвешен продукт военного назначения - граната или бомба.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Выходит, кроме иранских шахедов больше ничего другого РФ не применяет. Странно как-то...

слушай, мы говорили только по иранским шахедам. Если хочешь, можно и о других, они есть у россии. Но только тогда зачем говоришь, что кроме иранских у россии других нет?

Трудно без нехороших слов говорить о громких заявлениях про санкции, которые не вполне работают...

опять обобщаешь, сваливая все в одну кучу. Если есть возражения по китайским частям для бпла - так они не под санкциями, уже об#яснила ранее. Очень сложно говорить, теряется вообще нить разговора.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Я говорю о заявлении министра обороны Шаппса. Он сказал, что у него есть сведения о том, что Китай поставляет оружие России.

так и я о его же заявлении. Но на сегодня официальный ответ американцев - что не имеет таких данных. И офиц. ответ Китая с опровержением.

Заподозрить Шаппса в наглой лжи проще простого, непонятно, зачем ему это надо, быть пойманным на такой примитивной дурости...

ну да, американцев и китайцев - тоже: зачем им это надо, чтобы потом быть пойманными?

Выходит, администрация Белого дома хитрит, и пытается как-то разрулить неприятную для администрации ситуацию. Вот что и имел в виду своим сообщением.

ну конечно, только и хитрят, забывая при этом, что мечтают каждый день "припечатать" Китай за какие-нибудь незаконные дела. А ведь поставки вооружения - это как раз то, за что можно так навесить Китаю, что тот потом с десяток лет будет молить: уменьшите, плз, пошлины на наш товар, а то у нас экономика за плинтус упала

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Есть очень серьёзный довод верить британцу. Он почти гарантировано теряет свой пост, а значит, может себе позволить сказать не то что надо, а то что думает...

или заявляет то, что ему поручили сказать, чтобы "подогреть" место под креслом Си )) Точно так же, как и кремлевский рупор Лавров или профи-лжец Небензя, над которым уже в ООН смеются. Уже столько вранья назаявляли, что пора их отправлять в книгу рекордов Гиннеса

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Я назвал и буду называть то что делают нынче в администрации президента США чудовищной ложью. И ты знаешь, почему. Это всё тот же вопрос про их истинные цели, которые они хотят достичь.

ты же говорил, называя чудовищной ложью, то, что сообщают позднее, чем прошло по публикации. А теперь уже перешел на цели.

Предупреждай, когда мне включать "заднюю", иначе вообще не пойму, о чем речь ))

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Отзывы рашистов о корейском оружии. Не знаю, правда или нет. Хотя подобные отзывы уже были ))

https://x.com/GirkinGirkin/status/1793992451134570714

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Украина получила от Германии еще одну систему противовоздушной обороны IRIS-T, вместе с ней Украина будет иметь уже четыре таких системы средней дальности и одну - малой дальности.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-krieg-w...

В середине месяца посол Германии в Украине говорил, что еще одну IRIS-T должны передать до конца мая.

В целом Германия пообещала Украине девять IRIS-T SLM и одиннадцать IRIS-T SLS.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

США объявили о передаче Украине нового пакета военной помощи общей стоимостью $275 миллионов.

Немаловажно: пакет идет по PDA

Это уже пятый пакет помощи по безопасности с момента принятия в Конгрессе законопроекта об иностранном финансировании Украины и союзников и подписания его президентом Джо Байденом.

В новый пакет американской военной помощи вошли:

• боеприпасы для HIMARS;
• 155-мм и 105-мм артиллерийские снаряды;
• 60-мм минометные мины;
• тяжелые противотанковые управляемые ракеты TOW;
• противотанковые комплексы Javelin и AT-4;
• высокоточные авиационные боеприпасы;
• стрелковое оружие и дополнительные патроны к стрелковому оружию и гранаты;
• боеприпасы для подрыва;
• противотанковые мины;
• тактические автомобили для эвакуации техники;
• каски, бронежилеты и средства химической, биологической, радиологической, ядерной защиты; и запасные части, техническое обслуживание и другое вспомогательное оборудование.

https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3787...

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Да, в самом деле....Взяли и выписали через дядюшку Али наборы юных техников, собрали из них боевые дроны, подвесили бомбочки и гранаты, и вот уже это оружие! Это можно, как и чипы ввозить, они же обычные, применяются в быту, но могут ставится и в блоки управления ракетами. Я понимаю, товары двойного назначения имеют настолько широкий спектр, что чуть не вся палитра оборудования, на котором создаётся оружие, и компоненты для производства этого оружия, это всё ЛЕГАЛЬНО поставляемое из Китая в Россию.

ОК, Китай ничего не нарушал и не нарушает, как мы уже выяснили, он в войне не участвует, он в стороне. Видимо, нужны какие-то большие потрясения, с огромными человеческими жертвами, для осознания каких-то вещей. А то ведь мы все устроены как тот мужик, который не перекрестится пока гром не грянет...

Хорошо, не буду говорить о других. Про иранские я давно всё понял.

так и я о его же заявлении. Но на сегодня официальный ответ американцев - что не имеет таких данных. И офиц. ответ Китая с опровержением.

Не, ну, Шаппс, он всё врёт! Это же ясно....Раз Китай и США официально ответили что нет, то кто такой этот Шаппс? Давай, до свидания! (с)

ну да, американцев и китайцев - тоже: зачем им это надо, чтобы потом быть пойманными?

Действительно. Только один ньюанс, это не они выступили с опровержением, это Шаппс высказал нечто, и подкрепил тем, что это мнение английской и американской военных разведок.... Им, американцам из Белого дома, и китайцам, в принципе такие заявления не нужны!

Знаешь, на что это похоже? На то что Шаппс проговорился, сказал то, что надо было держать в тайне, а остальное, это попытки спустить на тормозах оплошность. Вероятнее всего, что Китай поймали на поставках чего-то, и пытаются закулисно договориться с ним "больше так не делать", а Шаппс им чуть не поломал всю игру. Или, уже поломал...

ну конечно, только и хитрят, забывая при этом, что мечтают каждый день "припечатать" Китай за какие-нибудь незаконные дела. А ведь поставки вооружения - это как раз то, за что можно так навесить Китаю, что тот потом с десяток лет будет молить: уменьшите, плз, пошлины на наш товар, а то у нас экономика за плинтус упала

Что в политике, что в торговле, кроме чёрного и белого существуют ещё множество оттенков серого.... А уж в торговле оружием, что малопрозрачна, тем более. Чем и как там выворачивают руки, и заманивают пряниками, даже спустя десятилетия мало кто знает...

Интересная мысль, провокатор Шаппс сделал ход против Си.... А где же ноты Китая правительству Его Величества? А где ответные меры против наглых бритов со стороны китайцев? Шаппс-врун... это надо обмозговать.

Забудь. Я так думаю, что недолго осталось, и всё выйдет наружу. И истинные намерения США проявятся, и многое другое тоже.

Жаль, война вряд ли закончится, даже в следующем году...

Только один ньюанс, это не они выступили с опровержением, это Шаппс высказал нечто, и подкрепил тем, что это мнение английской и американской военных разведок.

Ошибаешься: ничем он не подкрепил кроме слов, это США и Китай официально опровергли, а вот Шаппс не предоставил доказательств.

И на сегодня ШАппс помалкивает. Что же он не делает заявления по этим опровержениям?

Чем и как там выворачивают руки, и заманивают пряниками, даже спустя десятилетия мало кто знает...

Я знаю, потому что лет 8 тому назад обсуждалась в нашей группе тема "как США могут действовать на Китай финансово", и было множество фактов того, как США это успешно делают, например, лишь только на примере пошлин.

Вот ты и не ответил на мой главный аргумент: если бы США знали о действиях Китая по поставке вооружения, непременно этим бы воспользовались - это чрезвычайная удача, когда Китай сам вложит доказательства в руки американцам, мечтающим сделать Китаю трындец.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

А где же ноты Китая правительству Его Величества?

а что после официального опровержения нужно еще и ноты? Или ты - профи в этом деле? ))

И как ты докажешь, что такие ноты были или нет? У тебя есть доступ к дип.почте?

Ты опять в отсутствие аргументов уходишь туда, где даже сам не имеешь аргументов. Это называется "спор ради спора".

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Ошибаешься: ничем он не подкрепил кроме слов, это США и Китай официально опровергли, а вот Шаппс не предоставил доказательств.И на сегодня ШАппс помалкивает. Что же он не делает заявления по этим опровержениям?

То бишь, когда он сослался на английскую и американскую военные разведки, это называется ничем не подкрепил?

https://www.golosameriki.com/a/uk-defence-minister-says-ch...

Он что, должен был представить документы, лучше всего, с грифом секретно?

На сегодня ВСЕ помалкивают, что лишний раз даёт основания думать, что Шаппс сболтнул лишнее...

Я знаю, потому что лет 8 тому назад обсуждалась в нашей группе тема "как США могут действовать на Китай финансово", и было множество фактов того, как США это успешно делают, например, лишь только на примере пошлин.

Могут, и это всё официальные торговые войны. Когда стороны действуют официально, выставляя те или иные торговые препятствия.

А я говорю о поставках оружия, а это совсем иное. Всё что иной раз расскажут, это какая страна на какую сумму продала, и то, думаю, что это верхушка айсберга...

Вот ты и не ответил на мой главный аргумент: если бы США знали о действиях Китая по поставке вооружения, непременно этим бы воспользовались - это чрезвычайная удача, когда Китай сам вложит доказательства в руки американцам, мечтающим сделать Китаю трындец.

А теперь представь себе, что они об этом знают. И официально, вместе с Китаем, это отрицают. Что даёт им возможность вести тайную, закулисную игру, заставляя в ней идти Китай на некие уступки, а тут какой-то Шаппс взял и вылез со своими откровениями.... Возможно ли такое? Да более чем!

Забудь.

нет, не забуду в силу важности того вопроса. Надеюсь, ты понял, как нельзя подводить под один знаменатель совершенно разные факты и понятия.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Нет, вовсе нет, меня не удивляет то, что скандал то уже потушен... Все замолчали как-то разом, и как-будто ничего и не случилось.

Ах, да, инцидент исчерпан!

То бишь, когда он сослался на английскую и американскую военные разведки, это называется ничем не подкрепил?

ты мой вопрос внимательно читал: "И на сегодня ШАппс помалкивает. Что же он не делает заявления по этим опровержениям?"

Где его заявления, что он готов или уже передал доказательства для США? Нет этого. Пока в воздухе остались лишь слова.

Если ты требуешь от меня то, чего нет пока в паблике, тогда и я буду требовать от тебя такого же

Могут, и это всё официальные торговые войны. Когда стороны действуют официально, выставляя те или иные торговые препятствия. А я говорю о поставках оружия, а это совсем иное.

Вот именно, но ты это пропускаешь почему-то. Если США ведут мониторинг расчетов Китая с россией, то по поставкам оружия американцы в рот воды набрали? Сам себе противоречишь ))

А теперь представь себе, что они об этом знают. И официально, вместе с Китаем, это отрицают. Что даёт им возможность вести тайную, закулисную игру, заставляя в ней идти Китай на некие уступки, а тут какой-то Шаппс взял и вылез со своими откровениями.... Возможно ли такое? Да более чем!

ну конечно, американцы такие дураки, что не понимают, как укоротить руки Китаю - своему сопернику во всех отношениях. Мало того, по твоей логике, еще и способствуют Китаю.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Нет, вовсе нет, меня не удивляет то, что скандал то уже потушен... Все замолчали как-то разом, и как-будто ничего и не случилось.Ах, да, инцидент исчерпан!

у тебя есть доступ к диппочте и отношениям стран на высшем уровне, что ты делаешь такой вывод? Сам придумал, сам поставил точку ))

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)