Аналитика актуальных событий
о почему нельзя палить ......Таурусами по крымскому мосту.
Без проблем. Запрета по Крыму нет любым западным оружием. Крым - территория Украины.
По мосту - ВСУ объясняют, что пока не пришло время, но то, что мост - законная военная цель, уже подтверждали.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Внутри этой ссылки есть другая, где этот эксперт рассуждает достаточно подробно, и это я считаю надо читать.Мы обязаны знать их понимание, их намерения.
да, эксперт рассмотрел этот вопрос, но и подчеркнул, что:
"....Повторюсь, мы можем нанести удар по аэродрому в Познани. Но мы должны понимать, что это будет удар по стране НАТО. Вне зависимости от того, чьи самолеты будут оттуда взлетать на боевую работу — украинские, гвинейские или инопланетные.
..... удар по украинскому самолету на территории Польши будет означать нападение на Польшу. Мы же не бьем по украинским военным, которые сейчас обучаются в Польше. Мы не бьем по складам с техникой в Жешуве. Но наши политики почему-то уверяют, что по F-16 мы бить будем.
....... Понимаете, F-16 — это просто оружие, которое произведено в США и будет использовано под украинским флагом. Я понимаю, почему Москва так акцентирует внимание именно на этом самолете, но эти заявления звучат крайне нелогично.
Если же мы действительно будем наносить удары по странам НАТО, это может перевести конфликт в совершенно другую плоскость. Не уверен, что мы к этому готовы..."
--
Т.е. эксперт прекрасно понимает всю суть заявлений россии.
Для меня по-прежнему остается беспрецедентным решение запада о базировании F-16 , например, в Польше. Это фактически факт вызова путину.
Посмотрим, как это будет. Возможно, россия так же заткнется, как и когда-то грозила ударить по Украине ТЯО в случае, если УКраина будет бомбить территорию россии. Украина бомбит территорию россии уже год, а путин таки заткнулся, лишь мстительно обстреливая гражданский сектор Украины
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Вот и получается, что Запад что будет делать? Обратится в ООН? Соберёт срочное заседание, с Орбаном тем же? Или, нанесёт отчетный удар, немедленно?
для начала и это 100% - удар россии будет отражен. Далее выносится предупреждение. А дальше посмотрим.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Т.е. эксперт прекрасно понимает всю суть заявлений россии.Для меня по-прежнему остается беспрецедентным решение запада о базировании F-16 , например, в Польше. Это фактически факт вызова путину. Посмотрим, как это будет. Возможно, россия так же заткнется, как и когда-то грозила ударить по Украине ТЯО в случае, если УКраина будет бомбить территорию россии. Украина бомбит территорию россии уже год, а путин таки заткнулся, лишь мстительно обстреливая гражданский сектор Украины
Эксперт понимает, а вот отдают ли отчёт себе в понимании кремлёвские? Да, это вызов лично галерному рабу, да и всему Кремлю, ребята, вы не посмеете ударить по странам НАТО, потому что сами понимаете ( по крайней мере, на словах ваш главный заявлял ... ), что против НАТО у вас шансов нет. Вы реагируете на будущее размещение дальнобойных ракет в Германии, вы должны были отреагировать и на это решение про базирование самолётов, но это всё на публику. На свою публику, преимущественно, которая аж заходится, так пускает слюни про свою непобедимость, как все их боятся, и они только топнут ножкой, так все в мире и обгадятся... Производить приступы яростного помешательства от упования на свои якобы могущества, это известный психологический приём, он всё ещё срабатывает, но уже чувствуется и понимание, и страх...Это страх возмездия за свои поступки, от осознания, что однажды к ним придут, и спросят за то что наделала Россия, спросят лично с них, а тех, кто пальцем тыкать будет, "это они, они тут орали за Путина!", окажется слишком много....Власти пока этот страх глушат вот такими заявлениями, как же, мы как только, так сразу, и всё, и нет их самолётов. Примерно так же как они уничтожили в первые дни всю авиацию и ПВО Украины...отчитаются, не проблема.
И что думаю, это всего лишь заявление в этой кампании в СМИ, посредством которой они подадут своему народу уничтожение 2980-ми западных F-16 за месяц, другой.... Или, ещё быстрее, а может, и ещё больше....
С них станется.
для начала и это 100% - удар россии будет отражен. Далее выносится предупреждение. А дальше посмотрим.
Согласен лишь с первой частью. Отражён, причём, на 100%. То бишь, ничего не долетит и не попадёт в цель, а упавшие обломки не принесут никакого вреда. А далее, далее следует НЕМЕДЛЕННО ответка, сбивается то из чего запускалось, или/и уничтожается то, откуда запускалось. Сбить самолёт на большом расстоянии сложно, а вот поразить аэродром, корабль, пусковые установки, это проще. И я настаиваю на немедленном ответе, потому что иначе эти нападения станут рутиной, Предупреждение, кому, тому кто лупит по детским больницам? Лишнее...
Хватит, хватит делать предупредительные выстрелы в воздух! Мы имеет дело с бандой, с мафиозной бандой, для которой всякие предупреждения БЕСПОЛЕЗНЫ. А вот резкие и жёсткие
ответы их заставляют отступать...Они понимают только силу!
нп
Мнение Фейгина.
Что мне не нравится в принципе, безотносительно к этому видео, и самому Фейгину. Мне не нравятся постоянно обсуждаемые варианты перемирия, или даже, возможного мира. Разговоры на эту тему постепенно приучают к мысли, что вот никак без этого невозможно, что если мы это обсуждаем, значит, это и есть самое главное, и даже можно придти к тому, что нет иного выхода, как немедленно вступить в переговоры.
Нет нужды повторять, что всё это в ЛЮБОМ случае выгодно Кремлю. Разговоры о переговорах, привыкание к мысли, что без них никак нельзя, обсуждение вариантов, а какие возможны, и почему не возможны, буквально ВСЁ что связано с этой темой, оно льёт воду на мельницу Кремля. И этот тренд неизбежно
приведёт к самим переговорам, и так же неизбежно, на условиях Кремля.
А насколько он подвинется, или, не подвинется в своих требованиях капитуляции, большого значения уже играть не будет. Как не приукрашивай капитуляцию, она лучше не будет.
Эксперт понимает, а вот отдают ли отчёт себе в понимании кремлёвские?
конечно, уж это-то они понимают)) К тому же не забудем, что путин недавно заявил, что может перенести свое вооружение в другие регионы, видимо, имелись ввиду страны для удара по странам, которые поставляют вооружение Украине.
По сути дела, это два (вместе с обстрелом аэродромов в Европе) самых громких заявления, которые сделал путин за последнее время. То, что раньше он заявлял "по территории россии", уже безнадежно слито в мусорный ящик: как приграничье уже практически на военном положении, так и Крым - как его считает путин российским.
По первому - за обстрел россия получит ответ (после предупреждения), по второму - конкретную ответку, а, поскольку это предполагается лишь Беларусь - других и рядом нет, то ответ получит Беларусь. Я уже говорила: у картофельного фюрера будет недержание ))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Нанести удар по аэродрому страны НАТО, Польши той же, из Беларуси, неважно, какой армией, РБ или РФ, это не может остаться без ответа. Даже если прилетит какая-то якобы заблудившаяся ракета, которая летела как бы в Украину, но по пути ( через Польшу ) произошло неожиданное её падение. И прямо на аэродром с F-16... Ведь такое что летали через Польшу, а не сбили, уже было...
Да-ааа, очень интересно, как поступят и рашисты, и НАТО. Но что-то мне подсказывает, не будет ничего. Угрозы останутся лишь угрозами...
И что думаю, это всего лишь заявление в этой кампании в СМИ, посредством которой они подадут своему народу уничтожение 2980-ми западных F-16 за месяц, другой.... Или, ещё быстрее, а может, и ещё больше....С них станется.
ты как в воду глядел ))
Уже якобы летают! Росс. военкор сообщает:
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Да-ааа, очень интересно, как поступят и рашисты, и НАТО. Но что-то мне подсказывает, не будет ничего. Угрозы останутся лишь угрозами...
Диверсии и терракты с их стороны однозначно будут.
немедленно вступить в переговоры
Нет нужды повторять, что всё это в ЛЮБОМ случае выгодно Кремлю. Разгово
Мы не знаем в каком положении находится ВСУ россияне выдавливают ВСУ с Донбасса не считаясь с потерями. Может другого выхода нет.
Хотя, нет, вроде в начале 23 года ещё они умудрились отчитаться... Они же всегда перевыполняют планы! 
Согласен лишь с первой частью. Отражён, причём, на 100%.
да, думаю, что там уже все азимуты знают, и будут знать взлеты носителей, если даже Украина сейчас все эти взлеты знает и предупреждает людей.
А далее, далее следует НЕМЕДЛЕННО ответка, сбивается то из чего запускалось, или/и уничтожается то, откуда запускалось.
ого, как ты красиво завернул! А если еще и дальше продвинуть мысль, так если сейчас аваксы НАТО мониторят ВП как над Украиной, так и над акваторией Черного моря, то и будут знать больше. Остается Каспий. Но если туда полетит ответка, то флоту россии тогда уже полный трындец ))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Сбить самолёт на большом расстоянии сложно
еще дальше разверну: так если Польша (которую мы условно взяли), которая страна НАТО, то включается ст.5 Устава НАТО и уничтожить носителя можно и из Румынии и т.д. и т.п. В таком случае авиация россии вообще обнулится.
а вот поразить аэродром, корабль, пусковые установки, это проще.
да, это вообще без проблем, тем более, что НАТО знает все росс. аэродромы базирования таких носителей.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Мы не знаем в каком положении находится ВСУ россияне выдавливают ВСУ с Донбасса не считаясь с потерями. Может другого выхода нет.
Не думаю что в настолько безнадёжном, чтобы соглашаться на условия Кремля. По разным оценкам, таким положением и близко не пахнет, тенденция не радует, это верно, но в целом, всё достаточно стабильно. Иначе был бы совсем иной разговор даже в том же НАТО... Что, что, а проигрыш в этой войне, это катастрофа для Запада. Тут ведь что делают, они не допускают этого проигрыша, но одновременно они не обозначивают, что есть для Украины выигрыш, и явно не стремятся к такому исходу в ближайшее время. Можно расценивать мои слова как упрёки, но так я вижу поведение что администрации Байдена, что европейских союзников, что НАТО....
Мнение Фейгина.
Послушала.
Фейгин вообще предпочитает говорить обтекаемо. Как вроде что-то конкретное и тут же: но это может быть и по-другому!
Про переговоры и варианты перемирия - ты прав, он делает акцент на этом и что это как бы единственное, что может окончить войну.
Я уже даже думала: ну не может же Фейгин забыть о том, что на сегодня росс. армия топчется на одном месте: км плюс, км минус. И почему же это происходит? А не потому ли, что ВСУ получают больше вооружения и эффективнее? И, может быть именно поэтому, что путин видит, что Украину ему не победить и войну нужно таки заканчивать - именно поэтому темы переговоров на перемирие транслируются именно из кремля все чаще?
Думала, что Фейгин вообще про это не скажет. Но нет. Сказал, но очень коротко и обтекаемо: "конечно, тут еще многое будет зависеть от военной компоненты". Я сделала вывод, что он вообще не ставит это во главу угла, а ведь вслед за этим тянется и вопрос освобождения оккупированных территорий.
Которые - почти 99% на сегодня, что путин освобождать не собирается. Так где же консенсус?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Мне не нравятся постоянно обсуждаемые варианты перемирия, или даже, возможного мира. Разговоры на эту тему постепенно приучают к мысли, что вот никак без этого невозможно, что если мы это обсуждаем, значит, это и есть самое главное, и даже можно придти к тому, что нет иного выхода, как немедленно вступить в переговоры.
Поэтому и весь разговор там ушел на темы: куда поехал Орбан, да что там демы с респами в Конгрессе и т.д.
Самый главный вопрос: а на каких условиях переговоры и перемирие? этого я не услышала.
Конечно, этот вопрос муссируется в высоких кругах и Фейгин, как и мы, этого не знаем. Но хотелось от Фейгина слышать более конкретное.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Об этом уже не намекая, проговаривают вслух. 80 на 20, мы уже как-то говорили об этой формуле, но тогда к ней почти ничего не прилагалось, а теперь, имхо, появились предметы для торга.
С одной стороны, варварские удары по гражданским объектам, и, судя по заявлением с венгерской стороны, их будет немало. Возможно, прибавятся ещё и теракты в Европе.
С другой, размещение ракет дальнего действия, и прочие военные решения, которые Запад обещал, или, ещё не обещал, но поставит позже. Вот и давайте договариваться, мы не делаем, и вы не делайте... Возможно, ещё нечто такое, что мы не знаем, но им тоже торгуют...
И всё вместе, давайте уговорим Банковую на такой временный вариант прекращения огня. Главное, согласовать условия вчерне, тысазать, и приступить... Кстати, это один из двух вариантов о которых говорит Портников. Для которого либо всё происходит далее и очень долго, либо, вот этот второй вариант...
И потому что этот второй вовсю теперь обсуждается, меня это беспокоит крайне. Я не против окончания войны, да хоть завтра, и обеими руками! Но я против капитуляции, а это и есть второй вариант...
Да-ааа, очень интересно, как поступят и рашисты, и НАТО. Но что-то мне подсказывает, не будет ничего. Угрозы останутся лишь угрозами...
скорее всего, так.
Вот последний пример: совсем недавно росс. пропаганда разгоняла новости про учения в Беларуси, .
Ну и что, что учения? Как будто ни одна страна не проводит учений. Но самое главное, что это было преподнесено: Европа, бойся! Ух, какие мы грозные! ))
Затем : Беларусь концентрирует войска на границе с Украиной! Тут же инет заполняется: "Украине грозит опасность!"
И вот сегодня новость:
Лукашенко поручил отвести войска с южных рубежей страны в места постоянной дислокации.
Вот и весь белорусский "театр", погрозили, создали напряженную обстановку, подпитали пропагандой в СМИ и вуаля: дело сделано!
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список