Аналитика актуальных событий
Нет, факт на сегодня именно таков, что ЛЮБЫЕ заявления от Трампа и его администраци, это может быть чем угодно. Правдой, ложью, провокацией, шуткой....
Напоминаю из того же поста, который ты цитировал:
"...И стоит вспомнить, каким бы придуренным ни был бы Трамп и его команда, вопрос по выходу США из НАТО решают не они, а две трети голосов Конгресса."
И добавлю, что Трамп никогда не заявлял, что США выйдут из НАТО. это всего лишь ходили мнения. А Трамп лишь заявлял, чтобы страны НАТО увеличили % от ВВП для ВПК.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Вот какова должна быть позиция Украины, а не говорить с тем кто не верит в надежде убедить его...
Это называется: рубить с плеча.
Сибига не убеждал Рубио, а сообщал позицию Украины. И дипломатия - это не то, чтобы говорить все открыто в глаза. "Дипломатия — это больше, чем говорить или делать правильные вещи в правильное время; это избегать говорить или делать неправильные вещи в любое время."©
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
не поняла, к чему привела стратегия? К тому, что путин не может завоевать Украину за 3 с лишним года? Если отбросить Крым и отжатую часть Донбасс на 23.02.2022, то сколько россия полномасштабной армией завоевала за ТРИ года? Там вообще будет меньше 10% территории. Да-да, и это при том, что россия получала и получает шахеды Ирана, снаряды и артсистемы КНДР.
К линиям фронтов, которые двигались, пусть и медленно, на запад. Что кто от кого получал, это оправдание, а не причина.
я ранее давала цифры, что дал Рютте: Украине поставлено за три месяца от Европы, Британии и др. - без США - на $20 млрд. Когда на такие суммы за такое короткое время поставляли США? Никогда. О том, сколько поставила Европа и США - что это одинаково - забыл?
Где результат того что поставили за последние 3 месяца? Фронты замедлили движение, это не результат, потому что он НИКАК не повлияет на возможное прекращение огня, перемирие... Разгром врага, нанесение ему военного поражения сняты с повестки дня, освобождение оккупированных территорий переведено в какую дипломатическую плоскость непонятно на сколько отложенного времени. Вступление в НАТО стало необсуждаемым, а оно вписано в конституцию... Так на что идёт эти лярды? На то чтобы сидеьь в обороне, пытаясь не отступать, но пока получается лишь сидеть в обороне. С такими результатами партнёры Украины начнут задавать вопросы, а как долго ещё мы будем финансировать безнадёжный проект? Заметь, Трамп этот вопрос задал давно...Тут надо либо менять подход, причём, радикально, либо отказаться от помощи, что и выбрал Трамп.
как это толку, если это - сумма вооружения?
Сумма вооружения, которая идёт на что? На медленное отступление?
Европа будет заседать вне зависимости от того, будет Украина наступать или отступать. Европа должна решить вопрос по контингенту до даты заключения соглашения по прекращению огня. И эти заседания не изменят ситуацию на фронте.
Именно так, Европа будет заседать...И Европа будет решать вопрос...А ситуация на фронте требует не заседаний, а ДЕЙСТВИЙ!
...И стоит вспомнить, каким бы придуренным ни был бы Трамп и его команда, вопрос по выходу США из НАТО решают не они, а две трети голосов Конгресса."И добавлю, что Трамп никогда не заявлял, что США выйдут из НАТО. это всего лишь ходили мнения. А Трамп лишь заявлял, чтобы страны НАТО увеличили % от ВВП для ВПК.
"По словам Трампа, если страны-члены не будут этого делать, то он "безусловно" рассмотрит возможность выхода США из Альянса."
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2024/12/8/7200...
Трамп обошёл вопрос с тарифами минуя Конгресс, объявив в стране ЧП. Может повторить и с НАТО...
Это называется: рубить с плеча.Сибига не убеждал Рубио, а сообщал позицию Украины. И дипломатия - это не то, чтобы говорить все открыто в глаза. "Дипломатия — это больше, чем говорить или делать правильные вещи в правильное время; это избегать говорить или делать неправильные вещи в любое время."©
А Трампу с его людьми рубить можно. И галерному с его, тоже... Выкатить новый ультиматум в виде текста соглашения по РЗМ, объявить Зеленского неуважительным.и прочее, это всё можно?
Я не против если Сибига со всеми положенными "этикетами" донесёт до американской стороны то что рубанул с плеча. Но только пусть это сделает, наконец!
Дмитриев приехал из Вашингтона и сообщил:
▫️Встречи продемонстрировали готовность к восстановлению прямого диалога, способного преодолеть разногласия и решить важнейшие геополитические вопросы.
▫️Обсуждали перспективы возвращения американских инвестиций в Россию, а также возможности по созданию совместных проектов.
▫️ Рассмотрели направления сотрудничества в Арктике, в области редкоземельных металлов и других приоритетных секторах.
▫️Ведется активная работа по восстановлению прямого авиасообщения и развитию обменов в культурной, туристической и религиозной сферах.
В ближайшее время запланированы новые встречи, которые позволят закрепить достигнутый прогресс и продолжить усилия по построению прочных отношений в интересах обеих стран.
=======
Расшифрую по его же пунктам:
- оказывается диалог пришлось восстанавливать ! О-о! ))
- просит, чтобы американские инвестиции возвращались, то бишь американские компании. это показательно, что просит ))
- про Арктику - понятно, завлекает, зная, что Арктика США интересует.
- про восстановление авиасообщения - понятно, что санкции в этом аспекте уже достали россию. Вот только еще и Европу придется просить, а там авиасообщение гораздо больше и важнее для россии ))
Ну и подведу итог:
судя по перечисленному Дмитриевым, он привез Трампу бизнес-предложения, понимая, что Трамп клюнет на финансовую и даже бизнес-стратегическую составляющую. Тем самым уже от Трампа добиваясь смягчения давления на россию.
А также то, что вектор переговоров уходит в другую сторону. Идет самый примитивный торг.
И тут интересна деталь: почему Дмитриев не озвучил это на очередном раунде переговоров, а понадобилось срочно лететь, да еще и с просьбой отменить санкции на него лично на неделю.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Трамп придуривается )) Дмитриев? Кто такой? 
Все он прекрасно знает, просто говорит по принципу: сказать так, что в результате ничего не сказать ))
=====
Видео
Дональд Трамп о Кирилле Дмитриеве:
- Who??
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Так вроде всё несложно.
Дмитриев ездил по вопросам бизнеса США-Россия, а не по прекращению огня, или каким-то вопросам войны в Украине. Заметь, об этом НИЧЕГО нет...
К переговорам, к идее Трампа о мире за 24 часа, визит не имел никакого отношения.
Где результат того что поставили за последние 3 месяца?
ты слишком конкретно подходишь к ситуации., Никогда не бывает так, чтобы поставленное вооружение тут же применялось на ЛБС.
Никогда ты не поставишь на одни весы то, сколько оружия и почему отступление: я уже несколько раз говорила, что есть командование, которое дает приказы не всегда по количеству оружия, а по тактическим соображениям.
Плюс к этому то, что россия поставляет тут же вместо убитых новых, а вместо уничтоженной техники - новую. Там на границе стоит резерв. А ты подходишь буквально: если у ВСУ добавилось вооружение, то завтра погонят рашистов. У ВСУ просто остается все тот же потенциал: так же вместо выбытия подходит резерв.
Фронты замедлили движение, это не результат, потому что он НИКАК не повлияет на возможное прекращение огня, перемирие...
где замедлили? Интенсивность есть и никуда не делась, на ветке "Преступная война" - ВСУ освобождают село Надия за три часа. Когда такое было?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Разгром врага, нанесение ему военного поражения сняты с повестки дня, освобождение оккупированных территорий переведено в какую дипломатическую плоскость непонятно на сколько отложенного времени.
это твои мысли. Потому что на деле на сейчас сложилась такая ситуация, что обе стороны держат натиск друг друга. Поэтому именно сейчас уже называют: война на истощение. Чьи резервы победят. И, с учетом того, что резерв у россии больше, ВСУ держат натиск своим умением и эффективностью западной техники. Плюс к этому тот факт, что ВСУ получают качественную эвакуацию раненых и своевременную мед. помощь. В росс. армии - просто сдыхают в поле. Даже друг другу не помогают.
Вступление в НАТО стало необсуждаемым, а оно вписано в конституцию...
В Украине эта тема остается. Не знаю, откуда ты это взял. Это в НАТО и у некоторых членов альянса пока не видят. Но это понятно: не видят, пока идет война.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Так на что идёт эти лярды? На то чтобы сидеьь в обороне, пытаясь не отступать, но пока получается лишь сидеть в обороне.
на войну идут эти миллиарды. Да, и оборона сейчас выгодна Украине. По всем параметрам. Но, когда есть возможность, то наступают. Так что все - по ситуации.
А сравнила я эти миллиарды для того, чтобы показать, что поддержка Европы не прекратилась и без США продолжается. И сказала я это потому, что ты написал:
"...а Европа пока всё ещё не в состоянии покрыть отсутствие поддержки США."
С такими результатами партнёры Украины начнут задавать вопросы, а как долго ещё мы будем финансировать безнадёжный проект?
Партнеры Украины видят все боевые действия. И за более, чем три года ни один не задал такой вопрос. Потому что видят, как ВСУ сражаются.
Даже Каволи дал высокую оценку ВСУ.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
ты слишком конкретно подходишь к ситуации., Никогда не бывает так, чтобы поставленное вооружение тут же применялось на ЛБС. Никогда ты не поставишь на одни весы то, сколько оружия и почему отступление: я уже несколько раз говорила, что есть командование, которое дает приказы не всегда по количеству оружия, а по тактическим соображениям. Плюс к этому то, что россия поставляет тут же вместо убитых новых, а вместо уничтоженной техники - новую. Там на границе стоит резерв. А ты подходишь буквально: если у ВСУ добавилось вооружение, то завтра погонят рашистов. У ВСУ просто остается все тот же потенциал: так же вместо выбытия подходит резерв.
Если сил и средств поставлено столько, чтобы выполнять задачу держать оборону, то неизбежно такая задача будет выполнена с огрехами. Нет ничего идеального, неуспех и ошибки, такой же атрибут войны как удача и верный расчёт. Вести войну оборонительную, уже обрекать свои войска на ограничение: сохраним что имеем, и всё. Сама видишь, у них там резерв на границах, у них людской резерв, техника, оружие, боеприпасы. Пусть оно всё качества хуже чем у ВСУ, зато всего этого достаточно много.
Да, я подхожу к этой войне буквально однобоко. Если не ставится задача нанести военное поражение, а лишь удержание позиций с перемалыванием врага, то это ПРОИГРЫШНАЯ стратегия. Такое можно было принять, имей ВСУ перевес по всем компонентам, а этого нет. И перемалывание будет происходить до тех пор, пока ресурс Украины не исчерпается, а это в любом случае произойдёт раньше чем у России. Вступить в войну Европа на стороне Украины не желает, и этого не сделает, а иного пути повысить ресурс у Украины нет. Иной путь, поставить в ВСУ такое оружие, и столько чтобы добиться военного поражения России, но для этого должна быть не только политическая воля европейцев, должны быть в наличии средства нанесения поражения. И до них, как я понимаю, ещё тоже далеко ... тем более, что США самоустраняются.
Вот такая, имхо, моя реальная оценка.
это твои мысли. Потому что на деле на сейчас сложилась такая ситуация, что обе стороны держат натиск друг друга. Поэтому именно сейчас уже называют: война на истощение. Чьи резервы победят. И, с учетом того, что резерв у россии больше, ВСУ держат натиск своим умением и эффективностью западной техники. Плюс к этому тот факт, что ВСУ получают качественную эвакуацию раненых и своевременную мед. помощь. В росс. армии - просто сдыхают в поле. Даже друг другу не помогают.
Война на истощение была определена ещё в 23 году...сейчас она всего лишь продолжается.
В Украине эта тема остается. Не знаю, откуда ты это взял. Это в НАТО и у некоторых членов альянса пока не видят. Но это понятно: не видят, пока идет война.
Некоторые члены альянса этого не хотели и не хотят уже лет так 20-ть, если не больше...
Сумма вооружения, которая идёт на что? На медленное отступление?
уже ответила, но еще добавлю.
Дело в том, что до этого США поставляли мало - и ты это прекрасно знаешь. Сегодня уже начало апреля, а теперь вспомни, когда замедлились поставки от США - осень, конец года. А ты сейчас считаешь, что ВСУ получали все время от США, поэтому помощь от Европы сейчас, как что-то большое свалившееся на голову. А не думаешь ли ты, что для начала Европа компенсировала поставки США и затем уже перешла только на свои поставки?
Т.е. ВСУ последние три месяца всего лишь компенсировали отсутствие от США. А ты, услышав про миллиарды, тут же требуешь: где наступление?
Вот к чему приводит, когда толкуют буквально, да еще и не знай реальность, в которой находятся ВСУ и какой стратегический план у командующего.
Никогда не бывает так, как мы думаем себе на своих диванах.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
на войну идут эти миллиарды. Да, и оборона сейчас выгодна Украине. По всем параметрам. Но, когда есть возможность, то наступают. Так что все - по ситуации.А сравнила я эти миллиарды для того, чтобы показать, что поддержка Европы не прекратилась и без США продолжается. И сказала я это потому, что ты написал: "...а Европа пока всё ещё не в состоянии покрыть отсутствие поддержки США."
Я исхожу из того, что США прекратят помощь полностью. Сможет Европа и другие заместить такое отсутствие? Аналитики говорят, что пока не смогут, нужно время, возможно, несколько лет. Что будет происходить в это время, когда суммарная помощь ослабнет, догадаться нетрудно, мы уже видели полгода отсутствие американской помощи, и последствия знаем. Хорошо, американцы не прекратят, но пока всё говорит именно за то, что помощи от них не жди.
И не в количестве миллиардов дело.
Партнеры Украины видят все боевые действия. И за более, чем три года ни один не задал такой вопрос. Потому что видят, как ВСУ сражаются.Даже Каволи дал высокую оценку ВСУ.
Я понимаю, что они не слепые. И про высокую оценку Каволи читал. Мне не это всё от них нужно, мне нужен РЕЗУЛЬТАТ от ВСУ!
Размещаю это видео от Майкла Наки потому, что в первые 15 минут он говорит о том, что у россии по поводу переговоров раскол.
Мне сегодня говорили, что путин видит это, что башни кремля таки существуют и именно они думают, как они будут жить после войны, но у них есть противоречия и выявилось это на переговорах. Путин же, имея права президента, пытается из них выжать пользу себе. По всей видимости, за кулисами все-таки по-прежнему правит бал внутрироссийский финансовый фактор.
Майкл об этом говорит, подтверждая кадрами.
Да, там дальше хороший обзор боевых действий (куда идут европейские миллиарды), но прошу обратить внимание на первые 15 минут
======
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Дело в том, что до этого США поставляли мало - и ты это прекрасно знаешь. Сегодня уже начало апреля, а теперь вспомни, когда замедлились поставки от США - осень, конец года. А ты сейчас считаешь, что ВСУ получали все время от США, поэтому помощь от Европы сейчас, как что-то большое свалившееся на голову. А не думаешь ли ты, что для начала Европа компенсировала поставки США и затем уже перешла только на свои поставки?Т.е. ВСУ последние три месяца всего лишь компенсировали отсутствие от США. А ты, услышав про миллиарды, тут же требуешь: где наступление?Вот к чему приводит, когда толкуют буквально, да еще и не знай реальность, в которой находятся ВСУ и какой стратегический план у командующего.Никогда не бывает так, как мы думаем себе на своих диванах.
А кто у нас там рулил в конце года, осенью? Байден? Мало поставлял, оказывается?
Я не наступления требую, а смену стратегии, где наступление, часть её. Наступление надо вести превосходящими силами, а тут их едва для обороны и хватает...
За три прошедших года у меня есть достаточно много оснований для толкования действий ВСУ, за которым стояли и стоят партнёры, особенно такие как нынешние рулилы в США...
Именно так, Европа будет заседать...И Европа будет решать вопрос...А ситуация на фронте требует не заседаний, а ДЕЙСТВИЙ!
еще раз: военные команды Европы и Великобритании по размещению контингента в Украине абсолютно не связаны с действиями на фронте сейчас.
У них совсем другие задачи - дать план по размещению контингента, который будет согласован со всеми странами по их законодательству в юридическом плане, в финансовом плане, вооружению и логистике с разведкой для мониторинга.
И приступят они только тогда, когда будет подписано и вступит в действие соглашение о прекращении огня.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
"По словам Трампа, если страны-члены не будут этого делать, то он "безусловно" рассмотрит возможность выхода США из Альянса."
это было до инаугурации. С тех пор Трамп как воды в рот набрал, как, кстати, и по другим своим обещаниям. А вот Рубио заявил (что США не выйдут из НАТО) об этом официально на заседании МИДов стран НАТО.
Трамп обошёл вопрос с тарифами минуя Конгресс,
ты забываешь, что внешняя политика - прерогатива президента и согласия Конгресса не требует. Так же, как и действия по административному аппарату, который Трамп сокращает, но пока в Конгрессе лишь слабые возгласы, а конкретно ставить блок Трампу они не могут.
А вот вопрос по выходу США из НАТО был принят закон Конгрессом, где говорилось, что для этого нужно две трети голосов.
И проводится это через Конгресс потому, что речь идет об обороноспособности страны.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список