А что там у США?
потому не ставить на голосование "на этой неделе", т.к. планировали именно тогда. Но затем последовала фраза с "повременить". Но ты делаешь вывод, что - на следующей неделе, когда срок конкретный не был установлен.
Две недели, это выражение, которое означает, я этого не допущу. От слова совсем. Если это непонятно, то я не знаю, как объяснить что это именно так.
как это его нет? Проект не отозван, но пока не поставлен на голосование, т.к. Трамп попросил "повременить". Никуда проект не делся, не отозван, подписи сенаторов не отозваны, проект находится в очереди на голосование.Вот когда проект будет поставлен на голосование и не пройдет, вот тогда мы можем сказать, что его уже нет. Хотя в законодательстве США проект может быть поставлен еще раз на голосование. Лишь тогда, когда проект, будучи не проголосованным, отозван, лишь тогда он прекращает свое существование.
Проект не поставлен на голосование, и это значит, что его нет. Если проект застрял где-то в очереди на голосование, то шанс на то, что он из очереди попадёт в само голосование, ничтожен. Всё что болит, требует немедленного лечения. То что откладывают куда-то в ящик ожидания, что настанут времена, и наверное, пригодится, это почти на 100% так в ящике и умрёт...
Так он и не дойдёт до голосования, в этом жеЖ весь смысл! Мы проделали гигантскую правильную работу, вы нас за это уважайте. А что ничего в результате этой работы не получилось, это ведь не наша вина...
Прекрасно, проект лежит там ещё 3,5 года, его так и не проголосовали, и не отозвали... Что, он когда своё существование прекратил, УЖЕ, или, спустя 3,5 года? Де юре, де факто?
И какая нам разница, как именно он не сработал..
Хотя на ветке "Аналитика" было видео Березовца и там - фрагмент об этой новости, размещу здесь более подробно.
======
Директор по персоналу Белого дома Серхио Гор, отвечающий за проверку тысяч сотрудников администрации президента Трампа, подозревается в утаивании своего российского происхождения.
Об этом со ссылкой на собственные источники в Белом доме сообщила газета The New York Post.
«38-летний Гор отвечает за подбор около 4000 сотрудников исполнительной ветви власти для реализации программы Трампа — и он делает это, тщательно изучая старые твиты, политические пожертвования и высказывания, чтобы убедиться в лояльности к президенту», — пишет издание.
Подробнее по ссылке.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Лихорадка продолжается...
====
Белый дом начал набирать дополнительный персонал в Совет национальной безопасности спустя несколько недель после того, как президент США Трамп резко сократил его штат, пишет Bloomberg.
Изменения производятся по указанию госсекретаря Марко Рубио, исполнявшего обязанности советника по национальной безопасности после увольнения с этого поста Майка Уолтца.
После его ухода большинство совета было уволено, а Трамп стремился минимизировать роль СНБ в принятии внешнеполитических решений.
Некоторым из уволенных сотрудников было предложено вернуться.
Этот шаг говорит о том, что администрации Трампа нужны дополнительные силы для решения внешнеполитических вопросов, включая напряженные отношения с Китаем, войну и России и Украины, конфликт в секторе Газа, последствия атак США и Израиля на Иран.
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2025/06/25/721...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Даже не хочу размещать это ни в "Аналитике", ни на "Б.Восток. Израиль.Иран".
Пока нахожу это как не имеющее весомого значения событие
=====
Трамп сообщил, что он номинирован на Нобелевскую премию
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/11473889744...
https://www.foxnews.com/politics/trump-nominated-nobel-pea...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Трамп сообщил, что он номинирован на Нобелевскую премию
Мне кажется ему надо дать минимум две, мира и по литературе за твиты. На следующий год подкинуть по физике за усовершенствование центифуг. Лишь бы он согласился ни во что не вмешиваться и только играть в гольф весь срок президентства.
Это точно! )) Иметь такой статус и при этом настолько примитивен!
Насчет его постов капсом в truth social уже ходят анекдоты ))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Это точно! )) Иметь такой статус и при этом настолько примитивен!
Камала тоже не выглядела сильно умной не смотря на полученное образование. Мы тем не менее не приблизились к обьяснению того как он 2 раза стал презом США. Он кидал своих партнеров , обьявлял себя банкротом, женщинам которые ему нравились для начала засовывал руку между ног, врал и врет своим избирателям. Просто есть люди везунчики, любой другой на его месте получал бы в рыжую морду , сидел бы в тюрьме, или бы просто шлепнули.
Просто есть люди везунчики, любой другой на его месте получал бы в рыжую морду , сидел бы в тюрьме, или бы просто шлепнули.
просто нужно вспомнить, что на период довыборов в США Трамп единственный был кандидат. Там были другие, но они быстро сошли с дистанции.
Со стороны демократов был Байден, против которого была развернута мощная пропаганда, и уже стало ясно, что он болен. И вообще дотянет ли свою каденцию. Камала зашла на дистанцию, но поздно, у нее еще не сложилась аудитория выборщиков.
Но тут Трампу прострелили ухо и он получил огромное количество поддержки, затем он наобещал столько, что казалось бы американцам: вот он, властелин! Американцы поверили ему. Вот и все.
Есть поговорка: "на безрыбье и рак - рыба".
Так и здесь: Трамп выиграл выборы, поскольку у него не было стОящих конкурентов. Вот в этом ему повезло, это да.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)Есть поговорка: "на безрыбье и рак - рыба".
Оно то, конечно так" на безрыбье и сам раком встанешь". Но видно что повестка демократов не очень вдохновила аудиторию. Трамр создал свою сеть да еше Маск прикупил твиттер, очевидно что демагогия Трампа очень эффективна, избиратели совершенно не помнят что он недавно говорил противоположное а то и просто врет. Очень эфыективно также выставлять завышенные требования,делать противоположное тому что от тебя ждут. Пока что Трамп в достижении своих целей уничтожении демократии и получении абсолютной власти очень успешен.
Трамр создал свою сеть да еше Маск прикупил твиттер,
о, да! как раз это я имела ввиду под масштабной пропагандой, я помню те дни, это что-то невероятное было в твиттере.
Но и в США тоже шла работа на рядового американца.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
просто нужно вспомнить...
... что всё это происходило на глазах демократов, которые НИЧЕГО не сделали, а тупо плыли по течению. Байден плох, но он лучший, не надо искать ему альтернативу.
Имхо, но феномен победы Трампа прежде всего в том, что ему не оказали достойной конкуренции, и не то что не смогли, и не захотели. Я хорошо помню, как нас убеждали, что если за пост будут бороться Трамп с Байденом, то Байден непременно победит, и он единственный, кто победит Трампа...
что всё это происходило на глазах демократов, которые НИЧЕГО не сделали, а тупо плыли по течению.
как это ничего не сделали? Что-то я такое впервые слышу.
Поменяли Байдена на Камалу, когда стало понятно, что Байден не выдержит гонку. У Камалы был грандиозный успех, вспомни, сколько было сразу пожертвований на ее программу. И вообще тогда была ситуация, что пророчили, что Трамп проиграет.
И дебаты Камала выиграла. Но у нее был слишком малый запас времени, чтобы вести выборную гонку для завоевания избирателей. Потому что Трамп начала задолго до нее. Он уже тогда имел фору.
Кроме того, все конкуренты Трампа - республиканцы, которые могли бороться, почему-то вышли из гонки. И это тогда все подчеркивали, т.к. Трамп на ровном месте сразу получил преимущество.
Дело в том, что Камала давала реалистичные обещания, а Трамп - лживые. Но ему поверили. Теперь кусают локоток.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
как это ничего не сделали? Что-то я такое впервые слышу. Поменяли Байдена на Камалу, когда стало понятно, что Байден не выдержит гонку. У Камалы был грандиозный успех, вспомни, сколько было сразу пожертвований на ее программу. И вообще тогда была ситуация, что пророчили, что Трамп проиграет. И дебаты Камала выиграла. Но у нее был слишком малый запас времени, чтобы вести выборную гонку для завоевания избирателей. Потому что Трамп начала задолго до нее. Он уже тогда имел фору.Кроме того, все конкуренты Трампа - республиканцы, которые могли бороться, почему-то вышли из гонки. И это тогда все подчеркивали, т.к. Трамп на ровном месте сразу получил преимущество. Дело в том, что Камала давала реалистичные обещания, а Трамп - лживые. Но ему поверили. Теперь кусают локоток.
Я об этом читаю не в первый раз, и думаю, что не Трамп выиграл, это демократы проиграли. Они проиграли всю кампанию, причём, тревожные звонки пошли почти за год до выборов, если не раньше. Первое, было понятно, что Байден не в состоянии вести гонку, он физически не может, а порой и адекватность ему изменяла. ОК, мы видели немного, но те кто были рядом, они не могли не понимать. И для успешной конкуренции с Трампом, или с любым другим кандидатом от респов нужен был относительно молодой, энергичный, свежий, и очень располагающий к себе человек. Я не думаю что у демократов не нашлось такого, но очевидно ставку сделали на Байдена. Вслед за первой была сделана вторая ошибка, слишком поздно решили сделать замену на Камалу. Что дебаты, пусть она их выиграла, но избиратель повёлся на Трампа, который пообещал много. Да, он врал, да и сейчас продолжает врать, видимо, это нынче пользуется у американцев спросом. Они голосуют за того кто им врёт, а не за того кто говорит правду. Говорить её может быть легко и приятно, но слушатель заточен под другое... И это была третья ошибка демов, они не поняли, что нужно народу, что любит толпа...
Да, он врал, да и сейчас продолжает врать, видимо, это нынче пользуется у американцев спросом.
Мы не американцы чтобы судить. Может им надоела гендерная проблематика, преференции для меньшинств, может для них (особенно мужиков) важно чтобы женщины не могли делать аборты все равно как они залетели. Не ислючено что драеоновскими пошлинами он вернет какие то производства в США. Из этого бабла( пошлин) он может понизить налоги. С другой стороны это невозможно. Доллар резервная валюта т.е он переоценен. Это, кстати, позволяет американцам легко заимствовать деньги но делает всякое производство невыгодным. Трам хочет и то и другое чтобы доллар был резервной валютой и чтобы у реднеков была работа.
С тем что мы не американцы, не поспоришь, а вот судить, почему нет? Нам это всё может быть понятнее чем американцам...
Нет, не может быть понятнее мы там не живем. Это типа как Вэнс приехал в Мюнхен и указывает АФД хорошая, этот канцлер гамнюк этот так себе ну и так далее. Хуйло в законе,Украине сдаться.
Они голосуют за того кто им врёт, а не за того кто говорит правду.
да нет, никогда человек не будет голосовать, зная, что тот врет. Не такие уж американцы и дураки или наивные.
Тут как раз именно то, что Трамп и использовал: он делал ложные обещания. И делал это уверенным тоном. И люди поверили, т.к. знали, что в таком статусе человек не будет врать, тем более, что позже все это проверится и ложь обнаружится.
Вот за это и голосовали. А сейчас многие об этом жалеют. Ну а Трамп, тот еле успевает отбрехиваться за свои обещания.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список