О-ооо, Зе уже начал подпевать Трампу! Нечего обсуждать прекращение огня, надо добиваться продолжительного мира....

странно, что ты не заметил там мою фразу:

"....отмечу здесь, что Зеленский избежал точных формулировок "прекращение огня" или "мировое соглашение".

Правильно сделал: пока не услышит, что скажет ему в понедельник Трамп, спешить не нужно."

У меня нет времени слушать Фейгина. На какой минуте Фейгин говорит, что Зеленский подпевает Трампу?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Война закончится уже послезавтра, в понедельник. Ждём.Если что, это я Зеленского цитирую, не сам придумал.

Конечно же ты и придумал ))

Еще раз фраза Зеленского: "Все детали после завершения убийств, после окончания войны собираюсь обсудить с Президентом Трампом в Вашингтоне в понедельник. "

Будет обсуждать послевоенные детали в понедельник. T.e. вопросы, относящиеся к послевоенному периоду. Скорее всего, речь о гарантиях безопасности. А не война закончится в понедельник.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Пока никак не вижу чтобы это достигалось.

тогда пойди на ветку "Вооружение" и посмотри, сколько новых видов вооружения у ВСУ и прочие вопросы обороноспособности Украины. Об этом идет речь.

Не вижу такого, чтобы орки отступали,

сколько можно говорить о том, что ситуация на фронте - это не всегда наличие вооружения? Причем здесь то, как формируются ВСУ по стандартам НАТО, причем здесь создание новых видов вооружения, которые пока не введены в войска?

ак и ты знаешь, а разница в том, что я это принимаю как есть, а ты надеешься, что этого не будет...

да нет, разница в том, что у тебя "все пропало", а у меня - глубокая аргументация, позволяющая понимать, что не "все пропало." Вот и пример с ситуацией на фронте, где ты не знаешь, от чего зависит продвижение, о различиях на оперативных направлениях с концентрацией рашистов и специфической геолокацией местностi, о различии в бригадах и их обеспечении . Но одним общим словом ты зачеркиваешь просто подгоняя под нужный тебе ответ.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Конечно, ведь нет ничего удивительного в том, что президент США принимает международного преступника,

не стоит требовать от других того, чего у них нет: США не являются членом МУС, ввели санкции на должностных лиц МУС, подавали судебные иски против прокуроров МУС и не обязаны исполнять ордера МУС. А также Трамп ведет переговоры и обязан занять нейтральное "стойло".

То бишь, теперь узаконен новый мировой порядок, и Трамп это по сути, не осудил.

нет, см. фразу выше.

Не мои, кто только не говорит о провале! Ссылки нужны?

нет, не нужны. Потому что смотреть и искать в гугле слово "провал" - это ошибочно. Трамп не обещал, что добьется от путина прекращения огня/войны. Это было ясно любому. Так что говорить сегодня, что Трамп не получил ничего - это всего лишь мнение без учета того, что говорил Трамп. Да, он не добился, но он и не обещал, что это сделает.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Речь шла о том, что Трамп может

"может" - так это и есть балабольство, потому что ничем не подтверждено.

Что же ты пропустил этот мой вопрос:

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

С каких это пор пиар-фото перестали котироваться, и это теперь ерунда?

где я про это говорила? Я лишь сказала, что по сравнению с десятком пиар-фото путин лишился одной из главных целей: создать с Трампом бизнес-проекты и выступить на трибуне рядом с Трампом под вопросы заготовленных вопросов от росс. журналистов.

Кроме российских там ещё было много других, а на их вопросы отвечать ни галерному, ни Трампу очень не хотелось.

путину не хотелось? С чего ты это взял? если бы Трамп не отменил пресс-конференцию, то он бы там отвечал/выступал. 50%, что он за этим и ехал.

Пресс-конференцию отменили, потому что отменили все сразу: обед, вторую половину переговоров и пресс-конференцию.

Володья, ехай домой, чемодан, вокзал, россия! )))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

То бишь, он не предлагал, он выбирал? И военную базу, это тоже он?

но это же ты сказал, что встречающая сторона предлагает несколько локаций. И при этом я задала тебе вопрос: а ты уверен, что Трамп предлагал среди локаций Аляску? Вот я сомневаюсь. Поэтому я и предположила, что это путин попросил вариант Аляски, где была для путина бOльшая безопасность. А для Трампа это было абсолютно не критично, вот он и согласился. Все очень просто и логично.

Да, и военная база для безопасности - лучший вариант, да еще и все 8 своих бортов рядом.

Не удивлюсь если узнаю, что это он Трампа выбрал и назначил президентом....

ты перестанешь удивляться, если включишь логику.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Значит, ты видела уже порезанное видео.

я видела только то видео, которое сама здесь и разместила - именно по В-2. На остальное мне жаль время тратить. Да еще и считать, сколько раз Трамп хлопнул в ладоши!??

Доказывать что, провал Трампа? Не буду, очень скоро ты сама это скажешь.

ошибаешься: встреча уже произошла и Трамп сказал все о ней. Так что и твое понятие "провал" уже прошло вместе с той встречей.

А вот какими будут действия Трампа дальше - будем смотреть

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Так и ты забыла.

ничего я не забыла и еще раз повторяю: это было лишь условия одной стороны и нужно ожидать условия другой. И на момент, когда Трамп рассказывал, Зеленский еще не сделал свое заявление.

И плевать он будет на мнение Зеленского

ну насчет кто на кого плюет, это у тебя хорошо получается, главное - часто ))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

странно, что ты не заметил там мою фразу: "....отмечу здесь, что Зеленский избежал точных формулировок "прекращение огня" или "мировое соглашение". Правильно сделал: пока не услышит, что скажет ему в понедельник Трамп, спешить не нужно."

А как иначе я должен был воспринимать вот это?

Сегодня после разговора с президентом Трампом еще дополнительно скоординировали позиции с европейскими лидерами.Позиции очевидны. Надо достичь реального мира, который будет продолжительным, а не станет еще одной паузой между российскими вторжениями.

С чем выступал Зеленский и европейцы последнее время, начиная с мая этого года? С тем, что сначала прекращение огня, а уже потом переговоры. Я что-то путаю, не ты ли про это здесь многократно говорила? И он поговорил с Трампом, потом с европейцами, вуаля, посыл стал иной. Теперь надо не прекращения огня добиваться, а сразу достичь реального мира. А не об этом ли говорилось на Аляске, да ещё кем, самим галерным рабом? Со слов которого потом начал петь и Трамп.

И, вот, Зеленский правильно сделал, не надо спешить, пусть услышит, что ему скажет в понедельник Трамп. Так это я спешу, или Зеленский, после разговора с Трампом и европейцами, спешно поменял пластинку? Да ещё и лизнул Трампу....

Я совсем не против сразу перейти к установлению реального мира, и с прекращением огня, и с перемирием, да как угодно, я за то, чтобы эту войну остановить немедленно.

Весь вопрос в том, какой ценой, на каких условиях. И тут я вижу, как Трамп вместе с галерным хотят навязать Украине то, что я для себя называю капитуляцией отложенной по времени. Поданной в красивой обёртке, которую пытаются продать Украине как неизбежный исход. Причём, Трамп это особо и не скрывает...

тогда пойди на ветку "Вооружение" и посмотри, сколько новых видов вооружения у ВСУ и прочие вопросы обороноспособности Украины. Об этом идет речь.
сколько можно говорить о том, что ситуация на фронте - это не всегда наличие вооружения? Причем здесь то, как формируются ВСУ по стандартам НАТО, причем здесь создание новых видов вооружения, которые пока не введены в войска?
да нет, разница в том, что у тебя "все пропало", а у меня - глубокая аргументация, позволяющая понимать, что не "все пропало." Вот и пример с ситуацией на фронте, где ты не знаешь, от чего зависит продвижение, о различиях на оперативных направлениях с концентрацией рашистов и специфической геолокацией местностi, о различии в бригадах и их обеспечении . Но одним общим словом ты зачеркиваешь просто подгоняя под нужный тебе ответ.

И как знание того, сколько новых видов вооружения и прочие вопросы обороноспособности Украины повлияли на ход войны?

Формирование ВСУ по стандартам НАТО привело к заметному изменению на фронтах, начиная с 23 года?

У меня не всё пропало, у меня совсем иное. Всё безусловно пропадёт, если Запад будет помогать Украине так как делал это ранее, и продолжает делать сейчас. Я говорю о том, что шансов осуществить перелом становится всё меньше и меньше, а ты мне пытаешься рассказывать про то, какая сильная у Украины армия, как она хорошо вооружена, и по каким прекрасным стандартам....

Потому что смотреть и искать в гугле слово "провал" - это ошибочно. Трамп не обещал, что добьется от путина прекращения огня/войны. Это было ясно любому. Так что говорить сегодня, что Трамп не получил ничего - это всего лишь мнение без учета того, что говорил Трамп. Да, он не добился, но он и не обещал, что это сделает.

Тогда те, кто написАл что это провал для Трампа, такие же ничего не понимающие люди, как и я.

Что же ты пропустил этот мой вопрос:

Потому что у Осечкина не было про помощь Байдена, он говорил о том, что определяет новая администрация Трампа.

путину не хотелось? С чего ты это взял? если бы Трамп не отменил пресс-конференцию, то он бы там отвечал/выступал. 50%, что он за этим и ехал.Пресс-конференцию отменили, потому что отменили все сразу: обед, вторую половину переговоров и пресс-конференцию. Володья, ехай домой, чемодан, вокзал, россия! )))

С того что галерный всегда отвечает на заранее приготовленные вопросы. Там где начинается экспромт, у него на ранних стадиях его правления случались крайне неприятные провалы, и с тех пор он избегает таких ситуаций, когда ему задают неприятный ему вопрос. Напротив, Трамп просто обожает купаться в таких "дуэлях" со СМИ, тут он себя чувствует на коне. Но и у него сейчас не было никакого желания отвечать на вопросы журналюг по файлам Эпштейна. В Штатах разгорелся мощный скандал на эту тему, и Трампу совсем не улыбалось говорить про это. А ему непременно вопросы про это задали.

Тот факт, что на Аляску привезли много российских представителей СМИ не обязательно говорит о том, что был расчёт на пресс-конференцию. Конечно, они были готовы задать те вопросы, на которые галерный знал ответы, но и освещать процесс переговоров надо было, и создать впечатление массовости как бы разных россСМИ тоже, не одних центральных средств, а вот, смотрите, какая у нас свобода прессы, и демократия....

но это же ты сказал, что встречающая сторона предлагает несколько локаций. И при этом я задала тебе вопрос: а ты уверен, что Трамп предлагал среди локаций Аляску? Вот я сомневаюсь. Поэтому я и предположила, что это путин попросил вариант Аляски, где была для путина бOльшая безопасность. А для Трампа это было абсолютно не критично, вот он и согласился. Все очень просто и логично.Да, и военная база для безопасности - лучший вариант, да еще и все 8 своих бортов рядом.
ты перестанешь удивляться, если включишь логику.

Хорошо, убедила.

я видела только то видео, которое сама здесь и разместила - именно по В-2. На остальное мне жаль время тратить. Да еще и считать, сколько раз Трамп хлопнул в ладоши!??

Я так и понял. У меня получилось посмотреть практически всё что там снимали, и прослушать всё что говорилось....

ничего я не забыла и еще раз повторяю: это было лишь условия одной стороны и нужно ожидать условия другой. И на момент, когда Трамп рассказывал, Зеленский еще не сделал свое заявление.

Зеленский едет в Вашингтон не для того чтобы делать заявления, тем более, Трампу. Ему там выскажут позицию США, точнее, позицию и предложения Трампа. Мы уже в общих чертах знаем, о чём пойдёт речь, вероятно, там будут высказаны некоторые детали. Вероятно, Трамп захочет поговорить о том, как там в будущем, после заключения мира, он захочет видеть процесс восстановления Украины... Что, разве, нет? Трампа совсем это не интересует? А-аа, Трамп расскажет Зеленскому про то, какие гарантии пообещают США Украине за то что ВСУ оставят Донецкую область, это такая прекрасная сделка, почему ты не хочешь согласиться, а, Вова?

И ответ Зеленского мы уже знаем, он на такое предложение ответит отказом. И при этом непременно подольстит Трампу, какой тот великий, как много делает для Украины, для установления мира, и конечно же, надо теперь добиваться его реально, а не просто, какое-то там прекращение огня....

Только не для всего этого Трамп пригласил Зеленского. И мы увидим совсем иную картину приёма, чем это было на Аляске, и совсем иное поведение Трампа.

ну насчет кто на кого плюет, это у тебя хорошо получается, главное - часто ))

Есть такой прекрасный фильм, "Кин-дза-дза!" называется. Который очень точно отображал не только жизнь в совке, но и нынешнее положение в мире.

Ты можешь мне не верить, но нас будут пытаться сделать рабами, уже пытаются. С кем не получится, тех просто уничтожат. В Украине происходит то что позже перенесут на Европу, и непременно, на США. И это не остановить никакой дипломатией с какими-то дурацкими сделками...только силой.

У меня нет времени слушать Фейгина. На какой минуте Фейгин говорит, что Зеленский подпевает Трампу?

Это не он говорит, это я говорю. А что Фейгин рассказал, мне было просто интересно послушать.

Хоть на это найди время, можно на ускоренном слушать...тебе понравится.

А вот это ни в коем случае не смотри!