Оставлю здесь по ракете Фламинго.

Росс. осинтеры сообщают, якобы они вычислили цех, где производятся ракеты:

Однако, это было опровергнуто:

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Эксперт взвесил плюсы и минусы украинской ракеты "Фламинго"

Среди преимуществ ракеты эксперт отметил короткое время развертывания, простоту в управлении и дальнобойность.

Заявленные характеристики украинской ракеты "Фламинго" несколько отличаются от других ракет. Об этом руководитель проектов по безопасности Центра глобалистики "Стратегия 21" Павел Лакийчук рассказал в эфире "Украинского радио".

"Украинский производитель не гнался за скрытностью от радиоэлектронной борьбы: надо было разработать как можно более простую ракету дальнего радиуса действия. Ведь дальность, которую надо преодолеть, большая. Но надо преодолеть и средства противовоздушной обороны врага", - сказал он.

Эксперт отметил второй положительный момент украинской ракеты - это запуск без контейнерного пуска.

"У ракеты "Фламинго" крылья не сворачиваются. Этот самолетик надо вывести. Время развертывания небольшое. Это плюс. Но ведь время, скрытность, выход на позицию... Не каждую позицию такого типа ракеты могут занять. Здесь много и плюсов, и минусов", - пояснил он.

В то же время, он добавил, что очень важен сам факт появления в Украине скоростного средства дальнего поражения противника.

"Нужно было найти массовое оружие: простое в управлении, в отличие от традиционных видов оружия, таких как крылатые, противотанковые ракеты или ракетное вооружение. Это вооружение значительно технологичнее, дороже и дольше в изготовлении. А здесь не до прихотей высокотехнологичного оружия: лишь бы какое было, которое бы могло поразить противника в глубине его территории", - сказал он.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Интересная картинка ))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Картинка интересная, только это наверняка монтаж. Розовые фламинго в районе Керчи, что-то не слыхал...Но кто знает, может и прилетит...

По самой ракете. Можно найти и плюсы, и минусы, и главное...но всё покажет боевое применение. Оружие бывает эффективное, и не совсем....

Картинка интересная, только это наверняка монтаж.

конечно, это монтаж. Имелось ввиду ракета Фламинго на фоне моста ))

По самой ракете. Можно найти и плюсы, и минусы, и главное...но всё покажет боевое применение. Оружие бывает эффективное, и не совсем

пока ракета не претендует на соревнование с томагавком, а прежде всего основана на простоте производства с использованием таких ТТХ, которые, прежде всего, нужны именно в этой войне. А это обеспечивает ей массовость, т.е. это конкретная украинская ракета без красных линий США, производство ее совершенно не напрягает Украину ни в каком плане - технологическом или финансовом.

Главное то, что ракета уже в серии - это огромное достижение украинских конструкторов и инженеров, а будет мирное время, так доведут ТТХ до более высокого уровня.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

пока ракета не претендует на соревнование с томагавком, а прежде всего основана на простоте производства с использованием таких ТТХ, которые, прежде всего, нужны именно в этой войне. А это обеспечивает ей массовость, т.е. это конкретная украинская ракета без красных линий США, производство ее совершенно не напрягает Украину ни в каком плане - технологическом или финансовом. Главное то, что ракета уже в серии - это огромное достижение украинских конструкторов и инженеров, а будет мирное время, так доведут ТТХ до более высокого уровня.

Главное, чтобы был результат от её применения. Чтобы была атака, и был успех, а то пока всё получается очень хорошо с этим оружием лишь словесно. Я не знаю, как проходили испытания, возможно, ракету уже применяли в деле, но вот хотелось бы услышать ... погромче, что ли. Я ведь как понимаю, если такая прилетит по НПЗ, то там урон будет куда больше, чем от нескольких дронов....

С другой стороны, это крылатая ракета, наверняка на конечной траектории летит очень низко, и согласно ТТХ всяческих алмазных антеев, они хорошо справляются с такими целями. Вот тут бы надо и посмотреть...

Главное, чтобы был результат от её применения.

кто ж против? надеюсь, что инженерам и конструкторам это тоже понятно.

Я не знаю, как проходили испытания, возможно, ракету уже применяли в деле, но вот хотелось бы услышать ... погромче, что ли.

Я ранее я давала видео испытательного пуска.

естественно, что когда показывают лишь производство, то "громкость" можно услышать только по факту.

Я ведь как понимаю, если такая прилетит по НПЗ, то там урон будет куда больше, чем от нескольких дронов....

я ранее давала мнение эксперта, так ракету особо и не мудрили под сопротивление РЭБ противника, поэтому в нее не вложены высокотехнологичные установки, а нужна была всего лишь ракета дальнего действия с мощной БЧ.

Ну а кроме НПЗ у ВСУ достаточно в россии целей, которые вообще не охраняются: от складов БК на оккупированных территориях - до узловых ж.д. станций, от позиций рашистов - до конкретных целей типа ЗРК в поле.

Для НПЗ особо крупных и , естественно, с мощной объектовой ПВО лучше дроны, тем более, что они действуют с каждым днем удачнее.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)