Аналитика актуальных событий
Ты исходишь из политически продуманных шагов, которые принимают ответственные лица, которые наверху во власти в США. А это не так!Там наверху есть Трамп, который пытается делать то что он хочет.
нет, речь шла именно о законе. На сегодня Трамп не может их нарушить, он может лишь использовать то, что закон разрешает. Как, например, по санкциям Сената: Сенат проголосовал но введение санкций осуществляет президент. Вот убрать санкции, за которые раньше проголосовал Конгресс, Трамп не может и мы видели, как в январе были официально продлены санкции россии, которые вводились еще при Обаме и Байдене.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Я ведь о чём говорю? Прилетели дроны в Польшу, как отреагировал Трамп? Словами, началось, или, как там перевели... И это реакция президента США?
здесь два аспекта: Трамп не хочет нарушать своей нейтральности, т.к. он - глава переговоров. И второе: чтобы дать мнение, он должен получить доказательства. Поэтому он ограничился лишь словами: если это российкие, они не должны быть в Польше.
И тут к нему нет претензий.
Этот случай, и многое другое, позволяет мне уверенно предположить, что в ответ на нападение на НАТО в Европе ( прямое военное... ) Трамп отреагирует примерно так же.
подвергаю сомнению твою уверенность, потому что на сегодня пока еще есть НАТО. И нет ни одного официального заявления, что США отказываются участвовать в случае активации ст.5.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А я про то, что нынче может решиться судьба всей Европы, всех её жителей, и европейцы этого не понимают.
да все сегодня уже все понимают.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
здесь два аспекта: Трамп не хочет нарушать своей нейтральности, т.к. он - глава переговоров. И второе: чтобы дать мнение, он должен получить доказательства. Поэтому он ограничился лишь словами: если это российкие, они не должны быть в Польше.И тут к нему нет претензий.
Ты знаешь, к челу, который в принципе ничего не делает, тоже нет претензий...Правда, такие обычно содержатся под медицинским надзором, в местах под надёжными запорами....
подвергаю сомнению твою уверенность, потому что на сегодня пока еще есть НАТО. И нет ни одного официального заявления, что США отказываются участвовать в случае активации ст.5.
А тем временем некие ВС марсиан уже практически каждодневно совершают провокационные действия с целью определить, а как будет реагировать НАТО. И что интересно, НАТО, и тоже практически, не реагирует никак...
Что вызывает вполне естественное желание пощекотать это НАТО всё серьёзнее.... А поскольку НАТО не активирует 5 ст., то почему это должны делать США?
Это ведь наши, европейские разборки, разве нет?
да все сегодня уже все понимают.
КТО?!!!
Я практически каждый день спрашиваю об этих вещах людей которых знаю, европейцев, которые родились и выросли здесь, в этой стране. И на 100% слышу ответы, однозначно доказывающие мне, что абсолютно ничего они не понимали, и не понимают. Да и лидеры их тоже, по большому счёту, дрожат за свои места, как бы сохранить власть, а с Украиной там, без неё, им по фиг...
Ты знаешь, к челу, который в принципе ничего не делает, тоже нет претензий...Правда, такие обычно содержатся под медицинским надзором, в местах под надёжными запорами....
более серьезного аргумента нет?
А тем временем некие ВС марсиан уже практически каждодневно совершают провокационные действия с целью определить, а как будет реагировать НАТО.
И что? Можно подумать, что россия ничего не знает о ВС НАТО. Еще раз: это все раздувается СМИ, разными блогерами в виде махания шашек с диванов - вместо трезвой оценки событий.
И что интересно, НАТО, и тоже практически, не реагирует никак...
И как НАТО должно реагировать? Встречаю эту фразу у многих, но ни один не дал конкретный вариант, все только это говорят: не дал ответку!
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А поскольку НАТО не активирует 5 ст., то почему это должны делать США?Это ведь наши, европейские разборки, разве нет?
и что даст активация ст.5? Ты подумал об этом? Начать войну с россией? Это значит - опуститься на уровень преступной россии.
Активация означает начало действий после заключений консультаций по ст.4.
Я приводила тебе конкретно пример по США 11.09.2001 - консультации проведены сразу. Активация - через месяц, когда все было доказано, а именно: угроза извне. США дали собственное расследование и начали боевые действия против конкретных террористов, причастных к теракту.
Если по твоей логике за дроны начинать войну, при этом ее еще и нужно будет объявить войну, то Земля погрузится в войны.
Поэтому на сегодня только одно: повышать обороноспособность. Чтобы достичь ситуации как у турков, которые сбили русскую сушку.
Но там тоже свои нюансы: турки "сидели в засаде". Именно поэтому быстро была сбита сушка с выполнением требований о предупреждении не менее 3 раз.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
и что даст активация ст.5? Ты подумал об этом? Начать войну с россией? Это значит - опуститься на уровень преступной россии.Активация означает начало действий после заключений консультаций по ст.4. Я приводила тебе конкретно пример по США 11.09.2001 - консультации проведены сразу. Активация - через месяц, когда все было доказано, а именно: угроза извне. США дали собственное расследование и начали боевые действия против конкретных террористов, причастных к теракту.Если по твоей логике за дроны начинать войну, при этом ее еще и нужно будет объявить войну, то Земля погрузится в войны.Поэтому на сегодня только одно: повышать обороноспособность. Чтобы достичь ситуации как у турков, которые сбили русскую сушку.Но там тоже свои нюансы: турки "сидели в засаде". Именно поэтому быстро была сбита сушка с выполнением требований о предупреждении не менее 3 раз.
Выходит, главное, это повышать обороноспособность. Вот это и есть ответ НАТО.
В самом деле, а почему НАТО должно реагировать?
что, сложно ответить? Что и требовалось доказать. Вот так и сидят в YouTube "военные эксперты", машущие шашками на своих диванах, но не знающие, что это. Но только разводят панику и вводят в заблуждение людей.
Ведь его нет, оно не существует...
а это - не серьезно.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Выходит, главное, это повышать обороноспособность. Вот это и есть ответ НАТО.
выходит, что ты не ответил на мои вопросы в этом посте.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
что, сложно ответить? Что и требовалось доказать. Вот так и сидят в YouTube "военные эксперты", машущие шашками на своих диванах, но не знающие, что это. Но только разводят панику и вводят в заблуждение людей.
Ты сама говоришь, что надо проявлять сдержанность, повышать обороноспособность, а это означает, что на провокации Кремля нельзя поддаваться, и не создавать повод для каких-то там высказываний с той стороны. Хорошо, что может последовать в ответ на действия НАТО? Например, какие-то дроны залетели в РФ, или, самолёты НАТО нарушили их воздушное пространство... Конкретно, что сделает Кремль, кроме как выпустит своих пропагандонов поорать, да может созовёт очередной совет в ООН, который так же в очередной раз что-то там выпишет?... Россия ведь не пойдёт войной на страны НАТО, нет? Тогда, что останавливает перед применением таких ответных мер, которые были ранее, в годы холодной войны? А я тебе скажу, что. Трусость, боязнь ответственности, непопулярных решений. Как и неспособность их принимать.
а это - не серьезно.
Соперник, которого бьют по носу, а он не отвечает, это действительно несерьёзно.
Уважаемые читатели этой ветки, у нас дискуссия по войне россии против Украины, эскалации и действиям НАТО также возникла и на ветке "Новости из Евросоюза и Великобритании". Переносить массу сообщений нет времени, поэтому поглядывайте и ту ветку.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список