Аналитика актуальных событий
Да, вот кто, в самом деле!
и кто же?
Во всяком случае, я никогда не говорила о том, что внесение такого законопроекта невозможно.
Можешь доказать? Нет. Потому что я все время говорила лишь о том, что есть в законодательстве США по этому поводу.
Напомню еще раз:
Чтобы законопроект стал законом, нужно соблюдение этих требований:
"....В разделе 1250A Закона о национальной обороне 2024 года (статья 22 U.S.C. § 1928f) Конгресс запретил президенту «приостанавливать, прекращать, денонсировать или выходить из Североатлантического договора… за исключением случаев, когда это делается по совету и с согласия Сената, при условии согласия двух третей присутствующих сенаторов, или в соответствии с актом Конгресса».
Конгресс также запретил использование любых средств для «прямой или косвенной поддержки любого решения» о выходе из Североатлантического договора без совета и согласия Сената или законодательного разрешения.
Хотя Конгресс в некоторой степени регулировал выход президента из договора и раньше, раздел 1250A является первым законом, в котором Конгресс запретил односторонний выход президента из договора..."
https://www.congress.gov/crs-product/LSB11256
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Трамп и трамписты стремительно выносят страну из НАТО, разрушая сам альянс. Нет уверенности в том что у них получится, но её нет и в том, что у них не выйдет. У меня давно уже такой уверенности нет, я об этом много раз говорил здесь, теперь мои неуверенности усилились, если можно так сказать. Убеди меня, что такого никогда не будет.
и не собираюсь убеждать.
Потому что делать панику лишь из-за того, что кто-то подал законопроект? Там множество таковых ежегодно! И остаются в "корзине".
Тебе напомнить, как вчера Конгресс раздолбал трамповские хотелки по уменьшению в/контингента США в Европе? Да и по "войнушкам" на Б.Востоке.
Тебе напомнить, как проголосовал Сенат за санкции россии?
Вот когда будет голосование, тогда и можно будет смотреть.
А пока мы видим лишь пост этого "проектора" в твиттере:
https://x.com/RepThomasMassie/status/1998526052243746978
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
и не собираюсь убеждать.
Попробую постепенно послушать.
Как обстоят дела с нынешними законами у США я в курсе. То что ты перечислила в посте #16521, и далее, создаёт я бы сказал иллюзию невозможности. Читаем тексты, и видим, что от внесения каких-то законов на фоне заявлений Трампа, до реальных действий вроде бы дистанция огромного размера. Я тоже не берусь утверждать, что уже к концу декабря США выйдут из НАТО, даже если это декабрь 26 года. Про другое говорю, такие намерения озвучивает уже не только Трамп. И смотри, уже и не только озвучивания, а ещё не так давно мы с тобой говорили, что о том, мол, США выйдет из НАТО, не может быть и речи. Ладно, ты тоже такого не утверждала, но такого как реальность точно не представляла.
А я ( почему-то ) заговорил об этом ещё с год назад...
Послушай Швеца, есть нечто связывающее всё воедино. Ничего нового, как раз достаточно логично и прозрачно, но лучше поговорить об этом после. Когда ты скажешь, что думаешь про выводы Швеца.
Послушай Швеца, есть нечто связывающее всё воедино. Ничего нового, как раз достаточно логично и прозрачно, но лучше поговорить об этом после. Когда ты скажешь, что думаешь про выводы Швеца.
А что про них думать? Все известно.
Добавлю к словам Швеца и как инфо для этой ветки.
=====
Все международные договоры, а именно юридически обязывающие, должны быть подписаны в соответствии с Венской конвенцией, т.е. подписывает государство, а не президент, действующий на момент подписания. Например, в США - с решением Конгресса/Сената, в Украине - утверждается Верховной Радой с подписью президента. Президент может уйти, а государство - останется.
При этом международный договор должен быть ратифицирован. Ратификация - это согласие государства на обязательность для него договора именно в международном плане.
Поэтому и требует Украина соответствующее подписание.
"...Чтобы стать стороной многостороннего договора, государство должно соответствующим актом продемонстрировать свою готовность принять на себя юридические права и обязанности, предусмотренные в этом договоре..."
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/treaty_handbook....
Будапештский меморандум не являлся договором.
"...Меморандумы о взаимопонимании, намерениях не имеют юридической силы. В отличие от договоров, меморандумы не должны создавать юридических обязательств, влекущих за собой ответственность за их несоблюдение. "
https://generalcounsel.gatech.edu/legal-affairs/memorandums-understanding-mous#
https://lawpath.com.au/blog/whats-difference-memorandum-ag...
Будапештский меморандум с точки зрения международного права - лишь соглашение без обязательств и ответственности, к сожалению. Это просто дип.протокол о намерениях, опять же в соответствии с условиями Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. этот меморандум не выполняет условия обязательности и ответственности за его выполнение.
Поэтому посмотрим, как все это будет делаться. Думаю, что этот вопрос уже обсуждался не только Украиной, но и Европой.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Все международные договоры...
И что получается. Швец утверждает о бессмысленности, и об уровне "туалетной бумаги" того соглашения, которое хотят продавить США с подачи РФ для заключения с Украиной. Мол, даже если что-то и подпишут в результате, то с юридической точки зрения ничего это означать не будет.
А я вот что думаю. Трамп может понимать юридическую ничтожность того что требует подписать от Украины, и возможно, понимает, что его усилия по отстранению США от обязательств в НАТО ( назову это так... ), это всё идёт вразрез с международным правом. Но зачем тогда он это всё делает? Не могу себе такого представить, чтобы никто ему не сказал о последствиях. Трамп не царь, это не галерный, страна другая....А что если тут совсем иное? Он идёт против законов потому что считает, что эти законы МОЖНО изменить. Потому что уверен, международного права больше нет, а вот он, Си, галерный, они вот сейчас занимаются переписыванием этого самого международного права!
Швец опирается на незыблемость законов, а эти, на то, что они теперь определяют, какие отныне законы будут основополагающими. Мне почему- то думается, что Трампом руководит не только жадность, там тщеславие прежде всего. Его соблазнило звание нового творца истории...То ли галерный его уболтал, а Си добавил уверенности, то ли Трамп сам свихнулся на этой почве, а эти лишь подыграли...
Нобелевку можно ведь и самому себе на шею повесить, если ты, главный по миру...
И что получается. Швец утверждает о бессмысленности, и об уровне "туалетной бумаги" того соглашения, которое хотят продавить США с подачи РФ для заключения с Украиной. Мол, даже если что-то и подпишут в результате, то с юридической точки зрения ничего это означать не будет.
никто не знает, как будет подписано. Но все знают о том, как должны оформляться международные договоры. Будет ли это договором или какой-либо другой формой, никто не знает. Сколько стран будут там участвовать - также пока неизвестно.
Гарантии США, безусловно, должны быть проведены через Конгресс, т.к. это - обязательство США как государства.
А я вот что думаю. Трамп может понимать юридическую ничтожность того что требует подписать от Украины, и возможно, понимает, что его усилия по отстранению США от обязательств в НАТО ( назову это так... ), это всё идёт вразрез с международным правом.
это все - только предположения. Будет конкретность, можно будет говорить.
Про НАТО - это только пока один в Конгрессе решил пиариться. Говорят, что он вообще любитель разные законопроекты проталкивать, которые скандальные и остаются в "корзине". По НАТО на сегодня от Трампа - лишь требование от Европы повышать процент на ВПК от ВВП и частичный вывод в/контингента с целью экономии (по этому вопросу пока тишина и никакого движа).
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Неплохая дискуссия. Особенно чего-то нового нет, но мнение можно послушать, если есть время.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Анализ текущей ситуации от Института изучения войны, Washington - ISW
======
Кремль значительно усиливает свою когнитивную войну, чтобы представить российскую армию и экономику как способных неизбежно выиграть войну на истощение против Украины. Высокопоставленные кремлевские чиновники, включая Путина, агрессивно продвигают преувеличенные успехи на поле боя и якобы силу и устойчивость российской экономики. Эта многосторонняя когнитивная война направлена на то, чтобы заставить Украину и Запад пойти на уступки требованиям России сейчас, в ходе переговоров, из-за опасений по поводу усиления и затяжных российских военных операций в будущем.
Хотя ситуация на отдельных участках линии фронта серьезная, особенно на Покровском и Гуляйпольском направлениях, большинство заявлений Путина о российских победах не соответствуют действительности на поле боя и не указывают на то, что линия фронта на Украине рухнет в ближайшее время.
Заявления Путина о силе российской экономики также игнорируют тот факт, что недавняя экономическая политика Кремля указывает на то, что российская экономика сталкивается с растущими издержками в условиях западных санкций, денежных ограничений и усугубляющихся издержек войны.
Усилия Кремля по ведению когнитивной войны направлены на достижение нескольких первоначальных военных целей Путина путем урегулирования путем переговоров, поскольку российские войска в настоящее время не в состоянии достичь их на поле боя. Путин и другие высокопоставленные кремлевские чиновники неоднократно и публично подтверждали свою приверженность первоначальным военным целям России, включая предоставление России права вето на будущее расширение НАТО, смещение украинского правительства, установление пророссийского марионеточного правительства и ограничение способности Украины защищать себя.
ISW продолжает оценивать, что российская кампания по военному захвату остальной части Донецкой области, включая сильную линию укреплений Украины, вероятно, займет не менее двух-трех лет, станет серьезным вызовом и приведет к трудным и дорогостоящим сражениям, которые Российская Федерация, возможно, не сможет выдержать.
Подробнее здесь:
https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russi...
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Пока как инфо без пруфов.
=====
"...По данным Washington Post, США предлагают Украине сценарий «по корейскому образцу». План включает демилитаризованную зону от Донецка до Херсона, при этом обе стороны сохраняют за собой территориальные претензии, аналогично Северной и Южной Корее. Запорожская АЭС не останется под российским контролем, возможно, перейдя под надзор США.
Украина может вступить в ЕС к 2027 году, и США предоставят гарантии безопасности по типу НАТО, хотя Киев хочет, чтобы они были ратифицированы Конгрессом.
Украина также увеличит свою армию до 800 000 человек и отвергнет любые ограничения на свои вооруженные силы.
Тем временем $100 млрд из замороженных российских активов будут направлены на восстановление Украины, а с BlackRock и Всемирным банком обсуждается создание фонда восстановления в размере $400 млрд. Сообщается, что Трамп хочет аналогичных программ и для России."
https://x.com/NOELreports/status/1998696341690630578
arys2004: BlackRock, Inc. — американская международная инвестиционная компания со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Одна из крупнейших инвестиционных компаний мира и крупнейшая в мире по размеру активов под управлением. Размер активов под управлением за второй квартал 2025 года достиг $12,5 трлн.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
По данным Washington Post, США предлагают Украине сценарий «по корейскому образцу».
Здесь некоторые пункты подробнее:
https://www.moscowtimes.ru/2025/12/10/kazakhstan-zamedlil-...
Upd: https://www.moscowtimes.ru/2025/12/10/tramp-predlozhil-ukr...
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Украина совместно с Соединенными Штатами работает над двумя ключевыми документами — по безопасности и экономике. Они разрабатываются на основе "20 пунктов для окончания войны", которые стали фундаментальным планом действий для прекращения российской агрессии.
Об этом в вечернем обращении заявил Зеленский.
"Двадцать пунктов для окончания войны — это фундаментальный документ, активно работаем, ключевые шаги — и это должны быть работоспособные шаги. Из этого документа мы развиваем еще два документа, по крайней мере два документа, и первый из них — по безопасности, о гарантиях безопасности для Украины со стороны США, а также экономический — о восстановлении и совместных инвестициях.
Сегодня мы работали именно над экономическим документом.
Говорили с американской командой по экономическому направлению – по направлению восстановления. Я хочу поблагодарить секретаря Бессента, Джареда Кушнера, Ларри Финка из BlackRock за полную конструктивность. Важный общий принцип – чтобы восстановление было качественным, а экономический рост после этой войны ощутимым, должна быть реальная безопасность в основе. Когда есть безопасность, все остальное тоже есть".
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Канцлер Германии, премьер-министр Великобритании и президент Франции в среду провели телефонный разговор с президентом США о путях достижения мира в Украине.
Четыре главы государств и правительств обсудили ход переговоров о прекращении огня на Украине. Интенсивная работа над мирным планом продолжится в ближайшие дни.
Они сошлись во мнении, что это решающий момент для Украины и для общей безопасности в евроатлантическом регионе.
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/pressemit...
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Украина в среду передала американской стороне свой ответ по "мирному плану", над которым администрация Дональда Трампа работала в последние недели.
Oб этом на X написал корреспондент Axios Барак Равид.
"Украина в среду предоставила администрации Трампа свой ответ на последний проект мирного плана США, сообщили мне украинские и американские чиновники", – написал он.
Журналист Axios не привел подробностей о содержании украинского ответа и реакции американской стороны.
https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/12/10/7226887...
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Здесь некоторые пункты подробнее:https://www.moscowtimes.ru/2025/12/10/kazakhstan-zamedlil-...
Эта ссылка на другую статью.
никто не знает, как будет подписано. Но все знают о том, как должны оформляться международные договоры. Будет ли это договором или какой-либо другой формой, никто не знает. Сколько стран будут там участвовать - также пока неизвестно. Гарантии США, безусловно, должны быть проведены через Конгресс, т.к. это - обязательство США как государства.
Суть того что происходит, это намерение Трампа по согласованию с Кремлём оформить так, чтобы формально было соответствие международным нормам, но на самом деле, произвести подмену. Смотри, если страна-агрессор не несёт никакой ответственности за совершённое, и сохраняет за собой контроль над захваченными территориями, даже если при этом не признаётся её юрисдикция, это уже иная норма международного права. За Крым вроде как наказали Россию санкциями, а если подумать, то уже с 2014 года международное право грубо нарушено....
Они, рулилы США и РФ, при не очевидной, но понятной поддержке Китая, сейчас пытаются впервые после окончания Второй мировой переписать мировой порядок, а новая стратегия США, озвученная на днях, явно указывает на конкретные действия в этом направлении. Да, Трамп, Си и галерный хотят поделить мир. Да что хотят, уже делят!
это все - только предположения. Будет конкретность, можно будет говорить. Про НАТО - это только пока один в Конгрессе решил пиариться. Говорят, что он вообще любитель разные законопроекты проталкивать, которые скандальные и остаются в "корзине". По НАТО на сегодня от Трампа - лишь требование от Европы повышать процент на ВПК от ВВП и частичный вывод в/контингента с целью экономии (по этому вопросу пока тишина и никакого движа).
Если вспомнить то что говорил Трамп за последние пару лет, то довольно многое из им заявленного он так или иначе пробовал и пробует осуществить. Вот почему эти как ты говоришь пока предположения выглядят достаточно тревожно. Выход из НАТО, невыполнение устава, стремление нынешней администрации США ни за что не отвечать в альянсе, это пока уровень разговоров, но всё меняется настолько стремительно, что сказанное вчера завтра уже может оказаться реальностью.
Я тенденцию вижу очень отчётливо, и меня все эти "никто не знает" и "пока неопределённость" не успокаивают, а тревожат ещё больше. Происходящее скорее напоминает несущийся по волнам плот, у которого есть всего три человека с подобием весёл, и эти трое пытаются управлять, руководствуясь своими понятиями.
Анализ текущей ситуации от Института изучения войны, Washington - ISW
Меня больше интересуют усилия стран Запада в этой войне. То что делает Кремль мне давно понятно, их цели и задачи совершенно ясны.
Вполне определилось руководство США, там всё заточено под нобелевку для Трампа, если коротко. Понятна и позиция Украины, она незавидная, но уже какая есть...
Про Европу не буду, это сплошное горе из басни дедушки Крылова.
Весь анализ можно выразить просто. Украина терпит поражение в войне, как выйти из него с минимальными потерями, непонятно, а в условиях, когда против неё вместе с РФ ещё и США, выглядит невозможным.
Украина в среду передала американской стороне свой ответ по "мирному плану", над которым администрация Дональда Трампа работала в последние недели.
Подробности плана неизвестны, зато реакция Трампа на этот план мне уже понятна. Жду очередного ушата помоев на голову Зеленского, и буду крайне удивлён, если этого не последует.
По неплохой дискуссии.
1. Ресурсы и возможности разведок США намного превышают то что имеют в этом отношении европейцы. Например, спутниковая группировка...
https://worldpopulationreview-com.translate.goog/country-r...
Так что говорить о том, что европейцы с британцами способны, и уже замещают, это даже не натяжка.
2. Про то что дроны невозможно отследить, что и откуда, это сказки.
Zurück
Liste