Орбан, как челябинская буфетчица, занимается враньем - совсем уже с катушек слетел ))

======

Орбан заявил, что Еврокомиссия отказалась от идеи гарантирования репарационного кредита Украине за счет замороженных активов РФ. В то же время в ЕС отвергли это утверждение.

Об этом сообщает Politico.

Заявление венгерского премьера прозвучало в среду, 17 декабря, во время пресс-конференции накануне заседания Европейского совета.

"Брюссельцы отступили, российские активы не будут обсуждаться на завтрашнем заседании Европейского совета. Комиссия сейчас настаивает на совместных кредитах, но мы не позволим нашим семьям платить за войну в Украине", - подчеркнул он.

Однако высокопоставленный европейский чиновник быстро ответил на заявление премьер-министра Венгрии.

"Репарационный кредит все еще на повестке дня", - сообщил он, отвергнув утверждение Орбана об отклонении плана в пользу совместного заимствования.

https://www.rbc.ua/ukr/news/orban-zayaviv-shcho-aktivi-rf-...

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

какие-то непоследовательные журналисты)) Пишут про давление - тут согласна: Трамп давит, чтобы быстрее подписали. Но в отношении росс. активов Трамп не давит, наоборот, он заявляет о том, что будет за их счет восстановление и он не против, чтобы США были в управлении этими активами. Мы же даже с тобой говорили на эту тему ))

Кто что только сейчас не пишет! Нас во всём этом интересует главное, получит Украина деньги, или, не получит. Конечно, замороженные активы, это был бы самый справедливый вариант, пусть и в виде кредита, но именно Трамп делает вероятность получения проблематичной. Что наводит на совсем нехорошую мысль, а не выполняет ли Трамп какую-то "просьбу" галерного.

неверно. 18-20-го будет решаться вопрос по распределению коллективной ответственности за гарантии для Бельгии, а вот в январе (я давала ссылку) уже будет решаться дальше.

Я не думаю, что в результате эти замороженные активы попадут Украине. Даже если вопрос решат позитивно до 21 декабря, и даже если в январе будут решать дальше, я не верю в хорошее для Украины окончание с этими активами. Куда влез Трамп, там везде ... нехороший исход. Жаль что не смогли всё закончить при Байдене, хотя, я уже плохо вижу разницу между этими администрациями для Украины. Как бы мерзко и ужасно не выглядело моё сравнение, но я вижу что руководство США, независимо от того кто там хороводит, последовательно и я бы сказал, методично занимаются уничтожением Украины, проводя политику пипеточной помощи/продажи, чтобы ни в коем случае не допустить усиления Украины как суверенной страны. И не так уже и важно, что движет теми или иными рулилами, страх, трусость, жажда наживы, главное, то что они делают. Причём, не понимать того что творят, они точно не могут... выходит, сознательно стараются.

Кто что только сейчас не пишет!

это верно. Сегодня попадались тоже статьи с полнейшим разбродом. Что поделаешь, каждый трактует по-своему.

Что наводит на совсем нехорошую мысль, а не выполняет ли Трамп какую-то "просьбу" галерного.

вполне возможно.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Сегодня попадались тоже статьи с полнейшим разбродом.

Я в интересном мнении выложил видео от Швеца, где он очень подробно рассказал об этом репарационном кредите. Грубых ошибок пока не нашёл, оговорки заметил, ну куда же без них...

Я не думаю, что в результате эти замороженные активы попадут Украине. Даже если вопрос решат позитивно до 21 декабря, и даже если в январе будут решать дальше, я не верю в хорошее для Украины окончание с этими активами. Куда влез Трамп, там везде ... нехороший исход.

я тоже не говорю, что это будет 100%, но тут дело не в Трампе. В этот раз Европа предполагает шаг исключительно редкой и на грани высокого риска акции, здесь авторитет клиринговых компаний, а я давала данные, что только Euroclear работает с триллионами евро вкладчиков.

Второй момент: решение выносится 27-ю странами EC, где консенсус невозможен априори. Да, некоторые страны, как Германия, могут перенять на себя проценты той же Мальты, но все равно глобально вопрос довольно серьезный. И это даже с учетом того, что эта акция предполагается одноразовой.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

я тоже не говорю, что это будет 100%, но тут дело не в Трампе. В этот раз Европа предполагает шаг исключительно редкой и на грани высокого риска акции, здесь авторитет клиринговых компаний, а я давала данные, что только Euroclear работает с триллионами евро вкладчиков.

И всё же, я думаю, что если бы Трамп не нацелился на возможность "прислониться" к части этих денег, всё решалось бы иначе и лучше...

Второй момент: решение выносится 27-ю странами EC, где консенсус невозможен априори. Да, некоторые страны, как Германия, могут перенять на себя проценты той же Мальты, но все равно глобально вопрос довольно серьезный. И это даже с учетом того, что эта акция предполагается одноразовой.

Похоже что консенсус обошли, простое большинство голосов, если я правильно понял. Тут другое, то, о чём сказал Шве почти в самом конце своего видео...То самое, как я его называю, или, или... Где-то с 54:30, всего минуты три...

я еще пока не дослушала это видео.

Потом отпишусь.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Похоже что консенсус обошли, простое большинство голосов, если я правильно понял.

нет, это было вчера голосование с решением большинством совсем по другому вопросу: провести обсуждение на ускоренном режиме.

Конечно, там требовалось простое большинство.

Я об этом писала ранее, что обычно саммит ЕС идет один день, а сейчас заявили 18-20 декабря, т.е. из-за вопроса, который потребует более длительного обсуждения.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

нет, это было вчера голосование с решением большинством совсем по другому вопросу: провести обсуждение на ускоренном режиме.Конечно, там требовалось простое большинство.Я об этом писала ранее, что обычно саммит ЕС идет один день, а сейчас заявили 18-20 декабря, т.е. из-за вопроса, который потребует более длительного обсуждения.

Пока, так.

Тут другое, то, о чём сказал Шве почти в самом конце своего видео...То самое, как я его называю, или, или... Где-то с 54:30, всего минуты три...

о том, что будет, если ЕС не решит вопрос по активам?

Ну так это понятно любому: не дай тебе денег вооружение, и ты будешь беспомощен.

Но я бы не трактовала столь радикально. Так говорить - слишком просто.

Уверена, что у ЕС есть вариант "Б". Если они уже заранее обсуждают сумму, которая будет коллективной гарантией перед Бельгией, то, естественно, эта сумма и может пойти Украине вне росс. активов.

Ну а росс. активы, хоть и не будут переданы Украине, все равно остаются замороженными, пока россия не выплатит Украине репарации.

========

Upd : исправила - выделила добавленное "не"

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

о том, что будет, если ЕС не решит вопрос по активам? Ну так это понятно любому: не дай тебе денег вооружение, и ты будешь беспомощен.Но я бы трактовала столь радикально. Так говорить - слишком просто.Уверена, что у ЕС есть вариант "Б". Если они уже заранее обсуждают сумму, которая будет коллективной гарантией перед Бельгией, то, естественно, эта сумма и может пойти Украине вне росс. активов.Ну а росс. активы, хоть и не будут переданы Украине, все равно остаются замороженными, пока россия не выплатит Украине репарации.

Тут Украина идёт попутно. Не дадут денег, далее понятно, что произойдёт со страной в военном плане, и так далее...

А Швец сделал упор что произойдёт с ЕС. Он превратится в политического банкрота, который не в состоянии ничего решать. И, как вполне конкретно сказано, ему придётся сдаться на милость победителя, в данном случае, скорее США, а может быть и России. Смотри, даже не военным путём, оказывается, ЕС может проиграть эту войну!

А Швец сделал упор что произойдёт с ЕС. Он превратится в политического банкрота, который не в состоянии ничего решать

да кто ж об этом спорит, когда дело ясное.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Пока, так. https://informator.ua/ru/v-es-ne-dogovorilis-o-pomoshchi-u...Посмотрим, как пойдёт дальше.

верно: пока. Т.к. итог подводить рано, работа по решению еще идет.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Дала инфо на "Аналитике", продублирую и здесь:

#16680

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Великобритания расширила санкции против России на 24 наименования – в списке оказались новые нефтяные компании.

Об этом говорится в обновленном санкционном списке МИД Великобритании.

В частности, Великобритания ввела санкции против российских нефтяных компаний "Татнефть", "Русснефть", „Руснефтегаз", "ННК-Ойл".

Крупнейшие нефтяные компании "Роснефть" и "Лукойл" попали под британские санкции в октябре.

Под ограничительные меры 18 декабря также подпали компании "Текстиль-сервис", "Фабрика ваты", эмиратская компания Saphira Energy, узбекистанские компании Ферганский химический завод, Gelion Business Trade и Chemistry International.

Также Британия ввела санкции в отношении пяти физических лиц.

Счета в британских банках компаний из санкционного списка в случае обнаружения будут заморожены, в отношении физических лиц также применяется запрет на въезд на территорию страны.

Совет Европейского Союза 18 декабря ввел новые санкции против более 40 судов, которые входят в состав российского "теневого флота" нефтяных танкеров и способствуют увеличению доходов России от энергоносителей.

Ранее стало известно, что новый, 20-й пакет санкций Европейского Союза против России будет представлен вскоре после Нового года.

https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2025/12/18/722...

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)