Аналитика актуальных событий
что скажешь, если этого не будет
Признаю что обделался. Но я в хорошей компании что Арестович, Портников Швец, Шарий итд, кого не возьми ,сумели что то верно предсказать?
Признаю что обделался. Но я в хорошей компании что Арестович, Портников Швец, Шарий итд, кого не возьми ,сумели что то верно предсказать?
Если взять только главное, что сейчас можно предсказать не так?
Что если не остановят войну, то погибнет масса людей, и будет уничтожена инфраструктура Украины, с единственным вопросом, в каких размерах? Так нет ничего очевиднее.
Что для того чтобы остановить войну нужны рычаги на Кремль, а Украина и США остановить войну согласны? Тоже, очевиднее некуда.
И что если эти рычаги не применить по отношению к Кремлю, то неважно, с какими предлогами и аргументами будет продолжать войну Кремль, это более чем понятно.
Мы видим готовность применить эти рычаги? Мы видим их применение? Нет.
Так что можно предсказать неверно, даты, количества,состояние того что останется? Вот этих вещей не может предугадать никто.
Чем моя точка зрения отличается от правды? Разве мы не наблюдаем пустую говорильню, почти год, всё время каденции Трампа, и практическое НИЧЕГО что могло бы остановить войну?
а она есть - правда по будущему? Нет, т.к. это было всего лишь предположение Трампа, что война может длиться долго. Никто не знает, сколько будет длиться война. А то, сколько Трамп ведет переговоры - это совсем другое кино, где потери времени, действительно необходимые на подготовку переговоров, трамповские "две-три недели" и то, что кремль затягивает переговоры, то уходя от трамповских дедлайнов или выдумывая причины.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
И самое главное, мне достаточно видеть реальные дела Трампа по отношению к России, и к Украине.
ну и какое отношение это к твоим словам в отношении тона Трампа?
Сочинять что, что Трамп идёт на поводу Кремля, и ненавидит Зеленского и Украину?
сочинять про то, каким тоном Трамп разговаривает - того, что ты слышать никак не мог.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Не сомневаюсь, что это ИПСО было согласовано с Трампом.
а я сомневаюсь.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А Трамп не считает Россию агрессором
ну и к чему это к словам Сибиги?
Уже много раз говорили: поскольку Трамп ведет переговоры, он должен быть как нейтральная сторона, он не может называть агрессором, он всего лишь пытается заключить мировое соглашение, чтобы подтвердить свой статус "миротворца", за которым он гонится уже целый год.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Признаю что обделался.
просто возьми элементарное: есть ли у россии потенциал в следующем году начать такое нападение, на которое будет отвечать НАТО? Даже без США.
И это после грандиозных потерь бронетехники и т.д. в Украине. Полигоны в росcии пустые, если что и есть; то на ремонт или каннибалить на запчасти.
Есть у россии потенциал в боевой авиации в паритете с таковой у НАТО? Россия может вести окопную позиционную войну, с применением пушечного мяса. НАТО не допустит окопов, т.к. имеет технику опережающего потенциала. Страны Балтии уже сегодня повышают обороноспособность. Просто сравни основные аспекты.
Но я в хорошей компании что Арестович, Портников Швец, Шарий итд, кого не возьми ,сумели что то верно предсказать?
Ну Арестовича и Шария ты в эту компанию напрасно вставил, да я их и не слушаю. Швец не особо по прогнозам, а вот Портников - да, говорил много, но я с ним не всегда была согласна.
Конкретно по захвату Балтии в следующем году прогнозов не слышала.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Глава российского МИД заявил, что в ночь на 29 декабря ВСУ якобы выпустили 91 беспилотник по госрезиденции Путина на Валдае в Новгородской области.
Самое смешное, что Трампу об этом доложили.. Как думаете, кто? Путин! Позвонил сразу утром Трампу.
Смешно)) Пожаловался , заодно оправдался за будущие удары по Украине.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Атака на Валдайскую резиденцию Путина — фейк Кремля
Жители Валдая, где расположена резиденция Путина «Ужин», сообщили «Соте», что минувшей ночью не слышали работы ПВО, которая бы сбивала 91 беспилотник, о котором заявил глава МИДа РФ Сергей Лавров.
При этом такая атака выглядит технически невозможной: БПЛА самолетного типа, используемые Украиной, летят на малых высотах по практически прямой траектории. При запуске с северной границы Украины БПЛА обязательно пересекают особо защищенное воздушное пространство (см. карту) с объектами РВСН, ВКО, военной авиации, закрытых административных образованиях вроде Солнечного, Озерного и т.д.
Долететь до резиденции Ужин дрон, пересекающий территорию этих объектов, может только чудом или при целенаправленном попустительстве военного командования.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
а она есть - правда по будущему? Нет, т.к. это было всего лишь предположение Трампа, что война может длиться долго. Никто не знает, сколько будет длиться война. А то, сколько Трамп ведет переговоры - это совсем другое кино, где потери времени, действительно необходимые на подготовку переговоров, трамповские "две-три недели" и то, что кремль затягивает переговоры, то уходя от трамповских дедлайнов или выдумывая причины.
Это предположение мог и сделал любой кто способен видеть всего то на ход вперёд. Никто не знает, как долго, но понятно, что долго, если не остановить сейчас. Опять какие-то надежды на случай, который произойдёт ( галерный сдохнет ) и всё, войне конец. Нам открытым текстом говорят, что понадобятся ещё месяцы для согласований того что обсуждают сейчас. Очевидно что не всем понятно другое, Трампу, точно непонятно, что невозможно согласовать нынешние противоположные позиции сторон.
И таким образом, мы имеем переговоры с тупиком в конце пути, переговоры, которые не могут принести остановку войны. Переговоры, в которых Кремль использует Трампа в своих целях, а украинская сторона, при поддержке Европы, пытается уговорить его надавить на Кремль. Пытается безуспешно, но с такой же надеждой на чудо...
Вот тебе часть правды на будущее. По крайней мере, на ближайшие месяцы. Убийства гражданских и разрушения Украины продолжаются несмотря на переговоры.
ну и какое отношение это к твоим словам в отношении тона Трампа?
сочинять про то, каким тоном Трамп разговаривает - того, что ты слышать никак не мог.
Я слышал, я читал то что говорил Трамп ранее, я вижу его отношение теперь. Мне не нужно с ним говорить лично для того чтобы понять, как он относится к Зеленскому и Украине, и в каком тоне он ведёт свои диалоги. Даже если они и выглядят показушно дружелюбно...
ну и к чему это к словам Сибиги?Уже много раз говорили: поскольку Трамп ведет переговоры, он должен быть как нейтральная сторона, он не может называть агрессором, он всего лишь пытается заключить мировое соглашение, чтобы подтвердить свой статус "миротворца", за которым он гонится уже целый год.
Трамп, нейтральная сторона?!
Он давил, и продолжает давить на Украину, требуя уступок, и ни разу мы не услышали от него, чтобы он требовал хоть в чём-то уступить Россию.
Это называется нейтральная сторона? Однако...
а я сомневаюсь.
Сомневайся, имеешь право. Последовательность, с которой Трамп пытается дожимать Зеленского, предполагает подобные провокации со стороны Кремля, и они непременно должны были быть согласованы с Трампом.
Нежели нужно объяснять? Челноки едут в Кремль, получают там некие позиции для переговоров, и далее встречаются с делегацией Украины. Выжимают из неё согласие на какие-то уступки на будущее, после чего эта, уже новая как бы согласованная позиция Украины с американцами отметается начисто Кремлём, который, оказывается, никуда не отходил от своих требований 22-го 24 годов...Но уступки Украины фиксируются как уже достигнутые соглашения, те самые проценты, которыми размахивает Трамп, и вслед за ним вынужден повторять Зеленский....Теперь мы пришли к тому, что больше ничего уступить Украина не может, и нужен какой-то трюк, который бы мог процесс двинуть дальше. Ну, вот, налёт на резиденцию галерного вполне годится. Это ведь эскалация? Безусловно. А её нельзя допускать, значит, что? Надо гасить. За счёт Украины, это ведь она виновата в нападении, в эскалации... Трамп в показушном шоке.
а вот Портников - да, говорил много, но я с ним не всегда была согласна
И не обязательно это делать, быть с ним согласной. А вот послушать его я тебе советую. Он как раз говорит о том, что мы здесь обсуждаем... Там у него во второй половине видео есть отступление в 90-е, но оно тоже по делу, имхо...
У меня довольно долго вертелось в голове это слово, и вот оно было произнесено. Лучше ничего не придумать, именно ИМИТАЦИЯ процесса переговоров!
Есть у россии потенциал в боевой авиации в паритете с таковой у НАТО
Они не будут устаивать бои 1 СУ 57 на 10 F35. Они пошлют шлюхеды из гамна и палок на немецкие города , когда на них уйдут ракеты ПВО ,они пошлют шлюхеды со взрывчаткой и ракеты. Параллельно вата будет устраивать диверсии на инфраструктуре, благо расстрела на месте за это нет. Мы не готовы к гибридной войне. Россияне уже проверяли это.
Они не будут устаивать бои 1 СУ 57 на 10 F35.
Они воздушные бои не будут устраивать в принципе. Хотя в некоторых направлениях авиацию задействуют непременно.
Они пошлют шлюхеды из гамна и палок на немецкие города , когда на них уйдут ракеты ПВО ,они пошлют шлюхеды со взрывчаткой и ракеты. Параллельно вата будет устраивать диверсии на инфраструктуре, благо расстрела на месте за это нет. Мы не готовы к гибридной войне. Россияне уже проверяли это.
Есть неплохая статья, чем и как мы не готовы.
https://www.nato.int/en/what-we-do/deterrence-and-defence/...
Несмотря на внушительный перечень всего и как,мне это не видится надёжным. Не потому что стратегия и тактика НАТО в Европе практически не претерпела серьёзных изменений, а совершенствующееся вооружение, увы, не повлияло на образ мышления тех кто нынче рулит, а если что и произошло, то, опять увы, только в худшую сторону. Наши политики, а вслед за ними, наши генералы, это всё "край непуганных идиотов", или, "ряд толерантных демократов", для которых карьера и престижное место по достижению пенсионного возраста, это предел мечтаний, и главная цель.
Да, мы не готовы к войне, не только к гибридной, мы не готовы к любой. Как показывает жизнь, мы не готовы и к приближающемуся будущему. И дело даже не в том, что Европа страшно отстаёт от США, или Китая, дело куда хуже. Велосипед, если он не двигается, падает на бок. Мы как Европа, уже находимся в состоянии, когда начинается падение.
Никто не знает, как долго, но понятно, что долго, если не остановить сейчас. Опять какие-то надежды на случай, который произойдёт ( галерный сдохнет ) и всё, войне конец.
так а я про это и говорю. Просто ты привел в сравнение продолжительность переговоров, а у них - свои особенности.
Убийства гражданских и разрушения Украины продолжаются несмотря на переговоры.
ну так нигде не было сказано, что во время переговоров прекращение боевых действий.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Это называется нейтральная сторона? Однако...
ты говорил о слове "агрессор" и я тебе ответила, сейчас ты перешел на другую тему. Какая политика у Трампа - тут никто не спорит.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Они не будут устаивать бои 1 СУ 57 на 10 F35. Они пошлют шлюхеды из гамна и палок на немецкие города , когда на них уйдут ракеты ПВО ,они пошлют шлюхеды со взрывчаткой и ракеты.
а у Европы уже нет ПЗРК и прочего для этих шахедов? То, что Ириски поставляет Украине Германия, а ШШ - французы, забыл?
Но к этому обязательно будет ответка: это уже не будет атака 15 безымянных дронов. Как думаешь, готова россия к атаке таурусов по своим стратегическим объектам? И отвечать будет не только Балтия, а вся Европа с британцами.
Параллельно вата будет устраивать диверсии на инфраструктуре, благо расстрела на месте за это нет.
и что в результате: захват территории в Балтии?
Самый главный аспект: а будет ли у россии даже к концу 2026 потенциал нападения на Балтию при условии, что она получит ответку и покруче, чем отвечает Украина на ЛБС и дронами на НПЗ?
И это тогда, когда ее армия представляет жалкое сборище пушечного мяса и кучки бронетехники. Чем будет нападать россия на Балтию?
Где танковые колонны, которые были в 2022-м? Где армия, которая была из профессионалов и обученных резервистов с опытом? Ты видел какой идет сейчас призыв? Наркоманы, убийцы, воры и нищета без понятия, может только АК в руках держать.
И еще важный момент: для Украины путин смог сагитировать за деньги. Как думаешь, россияне, которые сегодня видят провал путина в Украине и что там им погибнуть, как плюнуть, согласятся на контракт против Европы?
Очень сомневаюсь, да и казна у путина уже дырявая.
Значит для этого путину нужно объявлять мобилизацию. Помнишь, как миллион россиянза одну ночь слинял из россии в сентябре 2022, когда была объявлена мобилизация? Поэтому путину на Балтию нужно будет направлять армию, в т.ч, срочников без опыта боевых действий.
Короче, все нужно смотреть со всех сторон.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Жители Валдая, где расположена резиденция Путина «Ужин», сообщили «Соте», что минувшей ночью не слышали работы ПВО, которая бы сбивала 91 беспилотник, о котором заявил глава МИДа РФ Сергей Лавров.
«Это нервная реакция Кремля на прогресс в переговорах Украины и США». СВР Украины прокомментировало обвинение в атаке на Путина
Служба внешней разведки Украины опубликовала ответ на обвинения российских властей в попытке Украины ударить по резиденции Путина. В ведомстве заявили, что РФ не предоставила соответствующих доказательств, а сам инфоповод стал реакцией на прогресс в переговорах Украины и США. Так, СВР приводит три аргумента:
1. На протяжении 29 декабря местные жители Новгородской области не сообщали об атаке БПЛА и его последствиях;
2. Отсутствие фактических доказательств (обломки, фото, видео) сбитого БПЛА, который Кремль
не может представить почти сутки после начала «информационной операции»;
3. МО России дважды скорректировало опубликованные выводы для соответствия нарративам Кремля (сначала сообщалось о 18 зафиксированных беспилотников СОУ (силы обороны Украины, - прим.ред.), затем их число увеличилось до 23).
Украинское ведомство напоминает, что в мае 2023 года Россия сообщила об атаке беспилотников на Кремль. В мае 2025 года было заявлено, что во время визита в Курскую область вертолет Путина якобы попал в зону «ударного БПЛА». Один источник в российском правительстве подтвердил, что это была постановка, заявили в СВР Украины.
«Фейк о БПЛА - это нервная реакция Кремля на прогресс, достигнутый по завершению переговоров между президентами Украины и США в Мар-а-Лаго. Россия будет далее использовать тему «атаки на Валдай» для оправдания укрепления переговорной позиции, будущих комбинированных атак на Украину в новогодние праздники и дискредитации украинского руководства», — заявили в ведомстве.
29 декабря глава МИД России Сергей Лавров заявил о попытке Украины атаковать 91 беспилотником резиденцию Путина на Валдае. Зеленский назвал это ложью. При этом Минобороны только вечером, 29 декабря, объяснило, на чем основывался глава МИД РФ Сергей Лавров, говоря о 91 дроне. Изначально ведомство сообщало лишь о 41 беспилотнике, сбитом за сутки над Новгородской областью.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список