Тоже так подумал.

Уважаемый Натаныч!
Ну что ж вы так то нелюбите людей. Зачем такие классификации по национальности - они же даже неуместны тут.
Вам то доказывать и тем более убеждать в чет-то мне нужды, а уж тем более желания нет никакого, верить или не верить - дело каждого и, тут как вы понимаете, тоже много зависит от самого человека.
По поводу орфографии, но тут простите, в моем понимании - это аргумент, когда уж прямо сказать нечего по делу (это из здешнего форума опыт).
Но замечание принял к сведению...
однако, ваша орфография тоже не идеальная, правда же? Да и со стилистикой, тем более в семантическом ключе, тоже ошибочки есть, но в целом очень даже не дурно.
Хотя лингвистика не моя стихия, у с радостью учту ваше замечание и приму его к сведению, хотя не могу гаранировать Вам, что буду применять на форуме.... дабы не вижу в этом цели, да и форумное общение не ставит во главу угла блистание правилами.... думаю понимаете.
Что касается идеального, то думаю здесь не уместно даже обсуждать это... дабы термин не может быть применим в принципе, так как мы живем в реальном мире, а не в теоретическом.
Все, что было описанно ранее к понятию идеальности не имеет никакого отношения. Поэтому давайте общаться на одном языке, если тема есть для общения и обсуждения.
Здесь, скорее всего, уместнее говорить об общечеловеческих принципах в социуме, о нормах, правилах и морали, но уж, позвольте, никак об "идеальности".

Приветик, спасибо за отвт и поддержку.
Да я и сам знают, что катаются как на каруселе... но я ж открытый, поэтому пусть немного прокатятся.... с другой стороны - это тоже опыт.... пусть даже и нелегкий...
да и я всегда открыт к помощи и общению.... быть как минимум полезным - это нормально...
спасибо

Уважаемый Honest-en!
В данном случае нет никакой классификации по национальности, просто один из двух институтов, которые я закончил, был ВЮЗИ, факультет правоведения, где учили, в том числе, и на следователей. Институт заочный, было немало факультативов, один из них как раз был такой, как по разговору, по почерку и т.д., в том числе и по орфографическим ошибкам, определить данные о человеке (пол, местожительство,...), включая национальность. Вот я воспользовался своими знаниями без всяких классификаций, упаси Боже!
То, что я пишу практически без ошибок - чисто на генетическом уровне, тут нет никакой моей заслуги. Грамотность - часть общей культуры, если ее, в смысле культуры, нет, то она и не нужна. А про то, что это не аргумент в споре, полностью с Вами согласен. Но у нас с Вами и спора никакого нет!!! Вы, если все так, как пишите, очень правильный. И прекрасно! Тут вопрос о том, можем ли мы быть судьями кому-то по его делам? Я думаю, что только по самым простым моментам - украл, взял и не отдал, подставил, бросил близкого в тяжелую минуту... Это черное, плохое. Или белое, хорошее - перевел старушку через дорогу,..Но жизнь чаще всего, Вы знаете, не состоит из только черного или только белого, чаще всего она состоит из серого, а вот тут каждый судья себе сам.
Да, если Вы никогда не давали взяток, говорит только о том, что Вы не водили машину в России, да и дел с российскими реалиями особо не имели.

Натаныч, с вами приятно побеседовать.
Ну моим образованием я тоже могу погордиться.... на самом деле, старался для этого, чему безумно рад... особенно, что все в работе и жизни пригождается и оправдывает себя с лихвой. Поэтому, я понимаю насколько это важно....
Могу заметить, что вы неправы в заключении, поэтому гипотеза, предложенная вами отвергается, причем при уровне значимости p>0,001.
Но вы попытались, но неугадали.... но сошлемся здесь на статистическую ошибку сугубых имперических методов... такое случается.
Давайте на чистоту, знаете, что больше привлекает внимание в посте и почему я отреалировал именно на национальный аспект. Поясню (так как именно он остался открытым):
1. заведомо повесив ярлык (простите за грубое сочетание), вы даже не предполагали изначально достаточный уровень своей неправоты, то есть заведомо предполагаете отсутствие иных возможностей суждения
2. ваш постулат о национальной принадлежности был абсолютно неуместен в контексте общего обсуждения, поэтому его наличие, по меньшей мере, мне кажется нелепым

супер выражение! Надо запомнить.
п.с. Я вспомнила про шоппинг со знакомыми. Ржу до сих пор, представляя всё в лицах.

Вау. Аж дыханье сперло
Никогда бы не подумала, что если человек делает много орф. ощибок - это (по системе вашего ВУЗа) говорит в пользу его принадлежности к евреям
Не залезая в дебри истории, тем более мировой, приведу пример только кусочка нашей социалистической родины: так уж сложилось, что оооочень значительная часть юристов, банкиров и т.д. были именно евреи.
Сама сталкивалась и с множеством учителей, профессоров (и в школе и в институте) из их же числа.
Не стану даже и заморачиваться списком поэтов и писателей...
Поэтому меня вправду сильно удивила такая теория факультета правоведения...
Я не следователь, но, увидев письмо типа "Я ушол из дому гдета в 5 часов и пашол в магазин где встретел пострадавшева..." никогда не предположила бы, что это наваял еврей.
п.с. я - не еврейка, если что

понимаешь, слова имеют смысл. Это их отличает просто от набора синтаксических единиц. Натаныч прав. Он же говорит, что не изучил, а проходил, изучал... Да еще и заочный вуз, поэтому именно на основании этого и делает выводы, причем нелепые, строит теории, не имеющие под собой никакой почвы, тем более логики.
Аж уж мой 10 опыт преподавания в вузе говорит мне о заочном преподавании ооочень много. Да и не понаслышке знаю, как строятся программы преподавания...

Спасибо за комплимент о приятности беседы.
Позвольте мне остаться при своем мнении. Попробую, не вдаваясь в детали, объяснить, по каким причинам. Во-первых, схему определения придумал не я, а гораздо более знающие люди, и пользуются этой схемой десятки лет. Во-вторых, я, пользуясь данным методом, практически не ошибался (бывало, что по всему выходило, к примеру, что человек из Средней Азии, а он оказался корейцем. Но здесь присутствовал фактор незнания российских корейцев в принципе). Или выходило, что он женат, а он недавно развелся.
И еще. Согласитесь, что обманувшему один раз веры далее особой нет. Ну не бывает так, что имеющий высшее образование, притом серьезное, пишет всегда "Вы" с маленькой буквы. Это даже не ошибка, это элементарное ....неудобно писать. А метод очень прост, к примеру, из Вашего последнего письма: "погордиться", ну нет такого слова в русском языке, это из жаргона еврейских местечек на Украине и в Белоруссии (я еврей и прочитал пару исследований на эту тему), которое на генетическом уровне переходит из поколения в поколение.
Хочу поблагодарить Вас за приятное общение и сообщить то, о чем Вы и так прекрасно знаете: в любом, даже в самом совершенном методе, возможны ошибки и я искренне надеюсь, что она допущена и данном случае, а написание "Вы" с маленькой буквы означает, например, что написано специально, чтобы показать Ваше неуважение к моей скромной персоне.

Извините, но Вы, подозреваю, не особо поняли, о чем тут речь. Не обижайтесь, пожалуйста.

Натаныч. Не обижайтесь! Как собеседника я вас уважаю априори, и это не зависит от написания курсивом, с заглавной буквы или еще чего-то. по поводу написания, тут вы абсолютно не правы. И по поводу теории, вы тоже не правы. Готов вам как весьма пробвинутый специалист в этой сфере заявить с полной уверенностью. Если есть желание, то могу и более детально разъяснить принципы на пальцах....
По поводу понимания, то тут мы, я уверен, поняли друг друга очень хорошо.
Понимаете, теорию необходимо применять на практике осознанно и правильно (от слова - правило). Вы это абсолютно не учли.
В любом случае, искренне было приятно пообщаться.
п.с. кстати, ваш вывод снова оказался в корне не верным.

Я все-таки остаюсь при своих мнениях. К сожалению, мы истину вряд ли когда установим. Согласитесь, здесь каждый может написать, что он, к примеру, Папа Римский. И проверить это невозможно. А за общение еще раз спасибо.

да я же не предлагаю нечно такое....
можем вживую встретиться, попить кофе... пообщаться, и Вы мне попробуете доказать вашу теорию (кстати, как обычно, студентам я разрешал пользоваться любыми учебниками), а я вам докажу, что Вы ее неправильно применяете.
ой, люблю я научные диспуты....

С удовольствием. Нахожусь я в Берлине, по Германии иногда катаюсь, неделя - зимой, на лыжах, лет семь в одном и том же месте- в Харце, кроме того, всегда на играх футбольного "Спартака" (сборная России попала в другую от Германии группу в отборе на ЧМ-2014). Завтра очень рано утром едем в Варшаву на футбол. Присоединяйтесь, компания у нас большая и интересная. С билетами на матч помогу (не у спекулянтов, по своей цене).

Натаныч, спасибо аз приглашение.... я работаю, никак.... поболейте там наславу...
а по поводу встречи - я только за, тем более, что я кофеман..
как вернетесь, пишите в личку... встретимся... я тоже в берлине, в центре.

Упс. Опять удивили...
И хотя я наверняка опять не поняла, о чем тут, тем не менее - вот:
И хотя с хозяйкой у ней наибеспрерывнейшие раздоры, но хоть перед кем-нибудь погордиться захотелось.
(Достоевский, Преступление и наказание)
ПОГОРДИТЬСЯ. - было бы чем погордиться, ЕСЛИ бы и пр.(Словарь Владимира Ивановича Даля)
Поговоря с ним, только скажешь: «Он умный человек. Такая скромность ему прилична». Совестно мне повторить слова, которыми подарил меня Пушкин при этом случае; но, перечитывая их ныне, горжусь ими. Отчего ж не погордиться похвалою Пушкина?.
(И. И. Лажечников, Знакомство мое с Пушкиным (Из моих памятных записок))
генеральша будто даже отклоняла это, хотела погордиться на стариковский счет. (Н.Лесков, "На ножах")
[i…если нам есть чем-нибудь погордиться, что-нибудь показать, то уж конечно, из нашего жанра…
(Достоевский, статья «По поводу выставки» , Вена, 1873г)
... погордиться пред толпящимися в залах его дома прихвостниками (из записок А.М.Тургенева)
Много, очень много я перенес уколов для своего самолюбия, моя гордость не раз была оскорблена; теперь я хочу и вправе погордиться, повеличаться...
(Карандышев в "Бесприданнице" Н.Островского)
Могу ещё(с), причем много но наверное и так понятно.

Да, после Варшавы напишу.

Спасибо за разъяснение. Согласен с Вами, слово это ранее употреблялось на Руси (я об этом просто не знал). В наше время (за последние лет этак 40) я его слышал ( совсем редко) только от пожилых евреев, выходцев из местечек. Я хорошо помню нашу дальнюю по крови, но близкую по отношениям тетю Женю из Апрелевки, родом из местечка под Витебском, которая часто говорила "погордиться, разгордиться" и другие нелестные эпитеты, продолжая часто "а сама бвэйме", т.е. корова на идиш.

О, Марк. ты крупного вислоноса поймал, профессор околовсяческих наук, почётный член академми, мой старый знакомый по форуму, всё пытаюсь с него добиться, почему он так евреев не любит, будучи сам чистокровным евреем и главное зачем он это делает
Но если "вы" пишется с большой буквы, то тогда русский язык поменяли недавно, а мне не сообщили , не, там реально что-то меняли, я слышал , но вроде из другой области...

Бывает.
Я например последние 30 лет слышала мат, как разговорный язык (за исключением моей семьи)
Может, мне тоже решить - что если кто не матом разговаривает, тот не русский?.. /задумалась.../

Сейчас употребляется и того чаще. Но - на Руси.
Не обижайтесь(с)