бля
ты был например на оптовом складе по продаже хоть чего то? Пох чего, помидоров, шмоток, ... Был?
так вот прошёл, увидел товар, заплатил, загрузил и ушёл. Правильно?
а теперь представь что склады с сахаром есть, и ты возможно на них даже попадёшь. Но купить ты там нихрена не купишь, потому как объём лежащий на складе будет продан задолго до того как он вообще на склад поступит.

Уже снова чувствую себя студентом на экзамене... Хорошо, что повезло с профессором! Душка!

\неловко впадаю в кому\
попробуй мне пояснить, если элластичность тут не причем, то зачем тогда по ценам люди торгуются, какието объемы поставок найти пытаются.....

не... студни меня терпеть немогли за дотошность.... люблю всегда четкость и правильность без лишнего что бы было..... и доказуемость и доказательство всегда надо, пречем подтверждаемо не только телрией, но и практикой

Вавакс, ты не понимаешь по моему.....
тот сахар который на складе, выпущен под конкретного покупателя, то есть был контракт и его поставили в план производства, а сахар сделали и положили на склад.... в цене уже учтено все.... покупатель приехал и забрал.... потери равны 0.
Теперь твоя ситуация (в условиях неопределенных и нестабильных поставок):
Под тебя заготовили 1000 тонн, ты забрал 800. Остальные 200 лежат на складе. Кто за хранение платить то будет, или ты думаешь они будут бегать и сикать кто возьмет по мелочи сахарку.... нереально... хранение 200 - это их затраты складские... и растущие ежедневно....

пля, всё больше хочется материться
вот тебе задача для твоей математической головы
потребность рынка 100%
обеспечение рынка происходит за счёт местного сахара максимум на 85%
+ до макс. 15% можно довозить из например Бразилии, но фактически привозят меньше
тебе уравнение
85% - х% + 15% -y% = 100%
что в этом уравнении не правильно?
я думаю что ты прекрасно понимаешь, что как только x или y больше нуля, то о полном обеспечении рынка быть речи не может?
такое объяснение тебя устроит? (сразу предупреждаю что 85% и 15% заложены законодательством и цифры взяты не от фонаря)

Это к Воваксу!

к несчастью я вас покидаю.... ухожу в ресторану покушать.... но обещаю вернуться, а пока без моей доскональной дотошности поговорите.... приду почитаю

Вова, я нашла тебе продавцов сахара!
http://german.alibaba.com/trade/search?SearchText=zucker+&selectedTab=product&_c...

Не сердись, я просто решила предмет слегка почитать - по поводу цен и т.п.

Вовчик, так дефицит то тут причем то

Первое. что касается ДЕФИЦИТА:
Цитата (словарная статья) и определение, чтобы расставить все точки над "и":
Дефици́т (от лат. dēficit «не хватает, недостаёт») — термин, который в русском языке в основном употребляется в значении превышения спроса над предложением в плановой экономике, и связанного с этим недостатка товаров в свободной продаже.
Товарный дефицит — это количество товара, которое покупатели не могут купить по существующей на рынке цене.
Так вот, так как ты работаешь в условиях рыночной экономики, то ты только можешь рассматривать так называемый товарный дефицит. На рынке сахара (неважно на каком, на европейском в данном случае) есть сложившиеся цена. Ты утверждаешь, что по этой цене покупка сахара невозможна!
Таким образом, ты утверждаешь, что на рынке есть количество сахара (конкретное число тонн), которое по рыночной цене купить невозможно. Я это опровергаю и говорю, что это не правда (хотябы по структуре рынка сахара).
То есть, нигде, никак, никакой достоверный источник данных на сегодняшний день не говорит о том и не подтверждает, что рынок сахара в Европе находится в состоянии Товарного дефицита. Такой информации нет. Следовательно, говорить о том, что сахар - это дефицит, бессмысленно.
Второе: Эластичность
Ты говоришь, что элластичность на рынке сахара чуть ли не самое незначительное явление. Опровергаю.
Сахар элластичен по спросу, цене и предложению. Факт установленный сущьностью товара и это утверждение - классика жанра, можешь свериться с абсолютно любым изданием по экономической теории.
Эластичность напрямую влияет на цену. Следовательно, в условиях рынгочной экономики, оказывается влияние на спрос и на предложение. Таким образом, будучи элластичным товаром, сахар напрямую испытывает чувствительность в отношении элластичности. То есть спрос на сахар и предложение на сахар чувствительны к цене.
Вывод - для рынка сахара понятие и мера элластичности является значимой величиной.
В кратце, без подробностей, так-то так и если совсем по простому.

вот когда ты откроешь например свою бекерайку мощностью в 100 тонн в день, а у тебя будет сахару на производство всего лишь 30-х тонн, то мы с тобой можем дальше порассуждать на тему дефицита.
ну и тогда же и про эластичность цен, когда ты поймёшь что недостающие 70 тонн тебе придётся покупать по такой цене, при которой ты будешь торчать в полной жо, в которой ты и так будешь торчать из за того, что производство на полную мощность запустить не можешь... и будешь сидеть и подсчитывать в каком из вариантов твой минус будет меньше

неее, Вовака, бекерайку не открою. Знаешь почему:
1. Данный тип бизнеса выживает только при сетевой программе (то есть сеть надо)
2. Четкое слижение за тенденцией на покупательском рынке предпочтений (да еще и на шаг вперед)
3. Прибыли незначительные (ну если конечно у тебя от 3-5 точек, тогда можно как-то развиваться в денежном плане)
4. Существующие тенденции и условия рынка (идет негативный процесс для бекераек, тяжко им....)

да и тем более, у меня просто ума не хватит открывать предприятие с производительностью 100, когда я могу только 30 обеспечить.... это же заведомо голодомор

заметь это ты сам сказал
а сахарный рынок в Европе плановый

почитай об отсутствие сахара в прошлом году - или спроси например Поляков, они хорошо помнят про отсутствие сахара на полках магазинов...
в этом году ситуация тоже думаю ещё до этого дойдёт, так как цены на бразильский сахар за год увеличились почти в двое и нужно хорошо считать, прежде чем его сюда вести, даже если на руках есть квоты на ввоз. А то и пролететь не долго... Так что положенные 15% сахара точно не завезут

алибабу можно забыть.
хотя нет, если нужен например сахар из Украины, то тогда да, там перебрав кучу предложений действительно что то найдёшь. Но опять же нафиг, если можно просто напрямую на фабрику обратиться? Там сейчас этого сахара... одна проблема - в Европу его везти нельзя

дефицит при том что вы здесь начали выдавать разное ФИ по поводу того что проблема будет с реализацией.
но я же сразу сказал - проблем не будет, если контракт и цены будут от сахарного завода
но почему то нужно всем что то доказывать. Прими это как аксиому, ведь никто не возникает если говорят что пи=3,14... это аксиома

Вовакс, будь реалистом....ты же умный человек... ты в плановую часть рынка не входишь (ты не госконтракты под обеспечение же имеешь, у тебя их нет, да ты и не фабрика или завод, который под гос находтся), ты только в рыночной части, то есть в условиях рыночной экономики... это другой раздел рынка абсолютно....
Поэтому забудь про плановую часть, это не твоя делянка, ты не там и не будешь.
Ты продаешь в условиях рынка с рыночной экономикой, то есть в условиях диначмического спроса и предложения. Да и цена у тебя не договорная на гос уровне, а РЫНОЧНАЯ!
Поэтому то я тебе и подчеркнул про товарный дефицит, которого , по факту, нет, и сделал акцент именно на рыночную часть!
Плановая экономика подчиняется другим плавилаи и законам. Там игра по другому и посредники там не существуют офиц, а вот откаты практикуются (огрехи плановости ).
А в твоей части посредники, цепочти и т.д. и существуют... поэтому это ты и должен рассматривать... и цены и спрос и предложение тут формируются с учетом рыночных факторов, а не плановых.
Все же просто.

бред. Потрать месяц, изучи рынок сахара и поймёшь почему.
вот ты мне как математик объясни логику:
произведено 21 миллиона тонн
потребность 18 миллионов тонн
на рынок попадает только 15 миллионов тонн

опять бред.
представь у тебя есть бочка на 1000 тонн, которая в сезон пик забивается почти доверху, скажем до отметки 900 тонн.
к началу нового урожая в ней остаётся 500 тонн.
400 тонн распродаётся в течении года
вопрос: чем будут отличаться складские расходы для этой бочки при количествах 1000 тонн, 900 тонн, 535 тонн, 400 тонн ну и например 23 тонны?

тут тебе не ФИ говорили, а конкретно пошагово дали инструкцию. Ты путаешь ситуацию.
Для того, что бы появился контракт с сахарным заводом тебе надо 1.,2.,3.,4.,5.,... условия выполненными..... Если они выполняются, то тогда можно говорить и о контрактах..... а если условия выполняться не могут, тогда и темы нет, не получишь контракты... время и усилия впустую....
Суть, так называемых тобой ФИ, была одна.... понять состоятельность предложения и бэкграуд вопроса и не более того