по поводу можно - да, можно! был бы тебе толк от этого.
по поводу способен - то уж не совневайся... просто поверь на слово.... (к слову: професуру урываю только в путь... поэтому, поверь на слово, способен и еще как)

интересно, ты меня ни с кем не путаешь? о каких соплях и слюнях ты ведешь речь то.... непойму... видимо в соплеслюнии я профан... не моя сфера...

Это сводка, позволю себе такую корректировку, статистики там еще нет... слабо в очертаних виднеется только....
Опровергать - смысл? Статистика не опровергает а подстверждает или отрицает. Равно как и гипотезу нельзя, даже теоретически опровергать, ее можно ли можно либо принять либо отвергнуть.
\термины вещь емкая, поэтому не пиши их, лучше своими словами - я подправлю лучше, что бы путаницы не возникала. Как ни как математика точная наука.\
А терепь по сути вопроса:
1. Ответь для себя на один простой вопрос (ну ладно, на парочку): как собраны данные и откуда; на какой инф. базе были получены данные.
2. В каждой агрегированной группе данных о явлении есть погрешность (1. планируемая, как правило 5% и 2. стохастическая, то есть случайная от природы явления). Так вот, планируемую не смотрим вообще. Наивно полагаем, что ее нет. Теперь возникает вопрос: как убрать стохастическую погрешность данных и вообще можно ли чситать такие данные значимыми, то есть величина случайной ошибки в различаях по группам цифр есть очень малая величина. Так вот - тут воспользуйся хотябы самым примитивным Т-критерием, который и в экселе вроде есть... и ты увидишь....
А потом добавь к ней еще и бщую ошибку выборки....
Кроме того... статистика не даст тебе никогда точной величины, а даст так нахываемый доверительный интервал данных, да еще и с определенным уровнем достоверности. (по умолчанию смотрят 95% в подобных данных, то есть допускают ошибку в 5% приемлемой). И вот доверительный интервал и его ширина дадут тебе четкое понимание что за цифру ты смотришь.
То, что ты привел, это средние... НО например, средняя есть 100, а довелительный интервал от 20 до 180.... 100 конечно лежит там и радоус 80.... Тогда каким образом ты можешь говорить, что у тебя средняя 100. Это чушь.
Или если интервал у тебя от 99 до 101 то тут радиус интервала 1 и 100 лежит. А теперь попробуй сравнить такие 2 интервала: хрен наны.... чушь получиться.
Поэтому, пользуйся ты первый методом или интервалами - без разницы. На основании твоей сводки данных сравнивать вообще ничего нельзя. Несостоятельные выводы будут.
Неверишь? Тогда сравни средние для наборов пенсий для 2 человек (10, 100) - тут средняя 55 евро, и для другой группы набори (55, 55) - средняя тоже 55. Тогда по твоему эти 2 группы вообще одинаковые, а это не так.
Простейший вывод: приведенные обой цифры не дают ничего для сравнения и не могут быть сравнены, так как не предназначены для такого сравнения и этих целей.
А вот проанализировать и то очень примерно все население на основе этих данных можно.... причем без разбивки на какие бы то нибыло пождгруппы людей - можно и ошибка будет минимальная.


Собственные методы стоят времени, на их разработку и разработываются очень часто для специальных нужд и целей. Стоят тоже очень хорошо и цена красивая. Поэтому уволь.
Воспользуйся хотябы стандартными и самымы элементарными....

Да держи нишу, открывай Алтхаймы в Российской *европейской* глубинке для немецких пенсионеров.

Марк, , вот это да , вот это научная база, как нам теперь с пенсиями то быть, если средняя пенсия по Германии меньше штуки, то что из этого можно выучить, я вот делаю вывод, что пенсионеры не богатые, ну это же логично или???
И вот я там ещё приводил статистику по количеству предпринимателей по отношению к работоспособному населению, так в Китае таковых более половины, в Германии вроде 12%, в России 8%, не зедесь кроется одна из загадок процветания Китая ?

Вот две твоих цитаты, как ты из перво1 делаешь вывод, что пенсионерам нечего бояться, ты посмотри на размер пенсий , там не нечего бояться, там уже жить не на что, кто-то из нас не правильно читает, а слова твоих министров про обеспечение пенсионеров, это вообще нонсенс...

Сдержаннее надо быть, сдержаннее, тогда и

серега, в экономике принято согласовывать параллель: средний класс -------- МСП (малое среднее предпринимательство)
Именно то, насколько развит МСП и устойчивость его как рыночной единицы и являтся основой для определения богатства.
Экономик есть куча.... Буджетообразование страны есть тоже разное.... причем бюджетообразование разное и это крайне важно учитывать и политика гос-ва от этого очень сильно зависит.
Например:
сравни СМП и структуру бюджета США, России и Германии и ты увидишь разницу.... причем существенную и сразу поймешь какую политику в долгосрочной перспективе занимают государства, а если еще и в динамиле лет за 5-7 посмотришь, то вообще можно что-то мало-мальски вероятное сказать...
от этих структур как раз зависит и социальные вопросы, как пенсии и т.п.
Поэтому если МСП развит и устойсив в экономике страны, то именно его представителей и принято считать средним классом - то есть ядром общества. Поэтому и пытаются из него ужимать по максимуму в , так сказать, фертильном возрасте))))) (сорри за термин такой)
Если он имеет устойчивую тенденцию к росту, то сообтветственно и социальные фонды будут устойчивы... значит есть надежда на что-то...
с другой стороны.... любой прогноз в экономике делается в глобальном допущении - "при аналогичных существующим на сегодняшний момент условиях...", а вот можелирование уже при прогнозировании предполагает учет доп параментров: типа измениться ставка рефинансировани, цена на нефть (для США, напрмиер, где нефть является основобразующем сырьем для обеспечения их валюты) и т.д. куча всего можно...
поэтому, даже сейчас ты можешь только строить тренды (закономерности) и думать о том, что вот если МСП будет развиваться устойчиво, то тогда ты можешь примерно очертить что-то....
а на основе данных что тут приводились, реально сказать ничего нельзя...

Ну Марк, мало предпринимательство в Германии сам же знаешь на какой ступени находится , какой там нафиг рост, рост предпринимателей, зарабатывающих с трудом на хлеб и то не всегда
Средние,ну эти кто как, но многие банкротятся, сложно сказать, но повального подъёма там тоже не видно, что бы тут не говорили
Из этого можно сделать вывод, что будет только хуже или?

Саид первым мне в глаза песок стал кидать!(с)

Серега, мое мнение умеренное:
по моему мнению в ближайшие лет 5 не стоит ждать существенных изменений, существенных не будет.... дальше не могу сказать

понимаешь, сложно пояснить многие вещи.... народ по собственной ненадобности не понимает смысла социальных государственных систем. Сложно мне пояснить простым языком, ну, например,
система государственного здравоохранения - это просто система фондов, направленная на "поддержание трудоспособного населения" в "трудоспособном состоянии".... то есть обеспечить тот минимум, который даст тебе работать....
так же ис пенсиями.... тут обеспечивается минимум, который тебе по идее должен позволить жить и существовать на уровне среднестатистического гражданина, не канары или теплые острова

Саид не претедует на

А сдержанность воспитанности не помеха. Всему остальному тоже.
Ведь никогда до конца не знаешь кто рядом.
Совсем чувство самосохранения не работает ))

Тань, вот чесслово - не поняла этого:
Во-первых, что значит чувство самосохранения? Оно должно у тех присутствувовать, кто постоянно нарывается.
Во-вторых насчёт сдержанности... Я очень (ну вот просто ОЧЕНЬ) долго сдержаивалась в ответ на непрекращающиеся ехидные мутные подколы-намёки. Непонятно чем вызванные.
Если уж совсем честно , то пара персонажей (не стану показывать пальцем) кроме такого вот сарказма и ехидства - открытого или завуалированного - в чей либо адрес, ничего более в группе не озвучили.
И в-третьих. Где, в каком моём сообщении ты увидела с моей стороны невоспитанность - по отношению к кому-либо? Ну если конечно это не было в ответ на совсем уж грубые наезды?

при всем моем уважении... не согласна с обобщением. обходимся без трупов и криминала - что, в прочем, одно и тоже. просто "пахала", закрывала глаза и "пахала". пролетала со свистом с клиентам и поставщиками, отряхивалась, делала выводы и дальше.

а я ни у кого разрешения не спрашивала
читаю в группе потенциальных предпринимателей - то кирпич не того цвета, то одежда не того покроя. весь потенциал до пенсии в поиске растратить можно.

Халя, тут все дюже балаваны.

из 27 человек персонала у меня только 4! оформлены на базис: две секретарши (маленькие дети, не могут на полный день), уборщица и ученик.

я не переплачиваю дяде, я выплачиваю соцпакет моим работникам. и что НЕ удивительно, у меня нет текучки персонала!

страх взяться за идею - идей море! но ведь не останеться времени на себя любимого

похоже, балаван я. дискуссию читала с самого начала, отвечала с середины, не зная какие словесные баталии дальше развернутся

Ага, статистика вещь прикольная, я всегда такой пример привожу:
Есть некий городок в котором живут 10 тысяч человек, из них один за год заработал почти миллиард, а другие по несколько тысяч и вот у нас средний заработок по этому городку 100 тысяч евро в год и по статистике получается, что живут в нём не плохо, можно любой бизнес открывать, а в идеале там кроме секондхэнда и продуктового супердешёвого магазина больше ничего не откроешь

Ой Марк, боюсь за 5 лет мы уже увидим реальное ухудшение, а по статистике будет может и рост
Богатые богатеют, средние беднеют, а в среднем может получиться рост, т.к. богатые сильно богатеют
Я не вижу ни одного фактора, который бы свидетельствовал об обратном, только подтасованная статистика что-то там находит, вернее подгоняет, а так реально ни одного фактора, особенно если сейчас вся Европа начнёт денег просить, а чего им там не просить, фрукты овощи почти сами растут, море под боком, курорты везде, шубу не надо покупать, отопление освещение гораздо меньше расходуется, чем в германии, но вот не могут себя прокормить, афёра это
Какие ты видишь предпосылки стабильности?

Ты всегда трезво пишешь , не бери близко к сердцу, тема задумывалась, как конструктивный поиска дефицита, не для поиска дела всей жизни, а просто для кругозора, для открытия новых ниш, это же понятнол, что если напишут, что нехватка удочек для подлёдного лова, а от меня это так далеко, то не полезу я в эти удочки, а если у меня есть что-то подобное или я всё-равно вожу товар с тех мест, где эти удочки можно закупать, то почему бы не прихватить, как то так
А получилась тут энциклопедия околовсяческих знаний: пенсии, статистика, мораль, экономические прогнозы и.т.д.... Можно было бы открыть 10 полноценных тем по каждому из вопросов, а витоге имеем одну замусоренную И почему народ ругаться начинает, ну вы чего, у нас же тут клуб миллионеров, пусть и потенциальных, неспешные размеренные беседы, нам делить то нечего, у всех всего хватает

Апропо статистика:

http://www.nachdenkseiten.de/?p=11025#h09